silica objavljeno: 31. svibanj 2015. Dijeli objavljeno: 31. svibanj 2015. Dva vještaka koje je odredio sud vještačila su za ista ulaganja ( u nekretninu) .Prvi je rekao svoju cifru a drugi trostruko veću. Zanima me ako netko zna ili ima iskustva ,kako sutkinja moze odrediti koji je u pravu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 31. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. Pokušat će ih usuglasiti, ako to neće ići, odredit će treće vještačenje (tzv. nadvještačenje). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 1. lipanj 2015. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2015. Poštovani ! Dobro se informirajte o materiji i na čemu vjestaci temelje svoj nalaz i mišljenje.Poznat mi je slučaj vjestaka iz geodezije koji je trebao utvrditi prijepor na k.c. , i normalno bi bilo da je upotrijebio nove katastarske planove , ali. Nije već je sutkinji sugerirao dio nalaza koga je nazvao uklop I izrađen na temelju katastarskih planova iz 1880 i elaborata iz 1985 , a ne posljednjeg katastarskog plana i elaborata.Sutkinja je prihvatila sugestiju vjestaka , protiv kojeg se sada vodi kazneni postupak za laziranje podataka.Trebate informirati se i tražiti pomoć u procjeni nalaza i oderati vjestaka koji vjestaci po diktatu i pristrano. Vjestaci znaju biti bitange ,trebate i vidjeti da li je vjestak kvalificiran , jer nalaze po diktatu rade osobe bez odgovarajuće stručne sprema i ti su nalazi pristrani , zato su i imenovani oni koji nemaju potrebna znanja ,jer se njima manipulira. Pozdrav! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.