osiguranje od profesionalne odgovornosti i druga osiguranja od odgovornosti koja iz t

[tkosam]

Već 17 godina radim u financijama iveći dio vremena u osiguranju. Kao privatna osoba, a sada i kao pravna, primjetila sam jednu nelogičnost kod ove vrste osiguranja na koju uporno ukazujem, ali me baš ne razumiju.

Naime, kao roditelj čija djeca idu na školske izlete Turističke agencije nam podmeću i premiju za osiguranje od poslejedica nesretnog slučaja, što bi trebala biti njihova zakonska obveza te bi ju oni sami trebali podmirivati jer njih štiti od naknada šteta.

Tim više jer su djeca većinom već osigurana po toj vrsti osiguranja i to 24h.

Nema nikakve logike da klijenti pokrivaju premiju koja štiti davatelja usluge od njegovih grešaka.

Sada sam otkrila još jedno područje nakaradnog čitanja ovog Zakona o osiguranju tj. zakonske obveze osiguranja od odgovornosti. Knjigovodstveni servis koji sam planirala angažirati poslao mi je ponudu sa jako viokom cijenom za nivo mog poslovanja. Na moj upit o cijeni rekli su da je u cijenu uračunata premija osiguranja od odgovornosti za njihove eventualne greške koje onda pokriva osiguranje. Gdje tu ima logike da klijent plaća za njihovu eventualnu grešku, a nju naknađuje osiguratelj? Pogotov jer je istaknuta cijena puno previsoka za tu vrstu osiguranja za vrstu preuzetog rizika. Zanima me kome bi se mogao poslati neki podnesak i analiza svih nelogičnosti kod primjene zakona?Ispada da je uzrok mnogih neprofesionalnih odnosa kod nas to što ne košta ništa onog tko je pružatelj neke usluge. Znam da nije klasično pitanje za forum, ali sigurno vi znate neku adresu.