Vozačka dozvola!

[StjepanS]

Poštovani korisnici foruma,

molim Vas da mi netko objasni: Da li je ikome oduzeta B kategorija zbog PTSP-a odnosno dijagnoze f:43.1, f:62.0 i f:33.2.

Naime prije 3 godine oduzete su mi profesionalne kategorije C,D,i E zbog liječnićkog izvanrednog pregleda i od tada sam na bolovanju, da stvar bude još gora dragovoljac sam i sudionik DR od 91-95 i ne priznaju mi PTSP kao posljedicu sudjelovanja u DR-u.

Kako je moguče da mi oduzmu navedene kategorije a ne priznaju mi bolest, odnosno zašto mi lijepo ne vrate dozvolu pa ću ja polako dalje kako sam i prije jer sam po njihovom zdrav?

Molim Vas da mi netko odgovori kako dalje jer ovo me vodi u stanje koje nikome ne bih poželio.

Pozdrav.

[lacika56]

ja sam to sredio tako da sam od moje psihičke dobio uvjerenje da sam sposoban na 10 godina , e sad ističe mi iduče godine, a psihička kaže da postoji zakon po kojem mi nemogu oduzet dozvolu, prolistaj malo zakon , nemogu se sjetit po kojem članku , ali samo profesionalnu mogu uzet a b ne

[crny46]

ja sam to sredio tako da sam od moje psihičke dobio uvjerenje da sam sposoban na 10 godina , e sad ističe mi iduče godine, a psihička kaže da postoji zakon po kojem mi nemogu oduzet dozvolu, prolistaj malo zakon , nemogu se sjetit po kojem članku , ali samo profesionalnu mogu uzet a b ne

 

pogleajte pravilnik o lj ečničkim pregledima-poremećaj osobnost tj F 62 je "škakjiv" za vozačku.š to se tiče PTSP-a on nije zapreka,osim ako nije posljedica prometne nezode-nesreće.

[buda2]

Stjepan

 

liječiš se od psihičkih problema ( bolesti) pa si opasan za profesionalnu vožnju ( vožnja pod lijekovima) ,po slovu zakona.nigdje nepiše da ti je ta bolest ( mota biti) zbog sudjelovanja u DR.osim toga nisi jedini kojim su uzete profesionalne kategorije. ( penzijica i vožnja na crnjaka ??!!).

 

Ažurirano

 

Stjepan

 

liječiš se od psihičkih problema ( bolesti) pa si opasan za profesionalnu vožnju ( vožnja pod lijekovima) ,po slovu zakona.nigdje nepiše da ti je ta bolest ( mota biti) zbog sudjelovanja u DR.osim toga nisi jedini kojim su uzete profesionalne kategorije. ( penzijica i vožnja na crnjaka ??!!).

[Mrljavac]

Poštovani korisnici foruma,

molim Vas da mi netko objasni: Da li je ikome oduzeta B kategorija zbog PTSP-a odnosno dijagnoze f:43.1, f:62.0 i f:33.2.

Naime prije 3 godine oduzete su mi profesionalne kategorije C,D,i E zbog liječnićkog izvanrednog pregleda i od tada sam na bolovanju, da stvar bude još gora dragovoljac sam i sudionik DR od 91-95 i ne priznaju mi PTSP kao posljedicu sudjelovanja u DR-u.

Kako je moguče da mi oduzmu navedene kategorije a ne priznaju mi bolest, odnosno zašto mi lijepo ne vrate dozvolu pa ću ja polako dalje kako sam i prije jer sam po njihovom zdrav?

Molim Vas da mi netko odgovori kako dalje jer ovo me vodi u stanje koje nikome ne bih poželio.

Pozdrav.

 

Pa , koliko vidim iz tvog posta, nisu ti oduzeli "B" kategoriju.

A ove ostale kategorije, ne možeš upravljati tim vozilima jer imaš nezgodnu liječničku dokumentaciju (hajd, vidi malo bolje koje imaš dijagnoze), razmisli objektivno.

 

Ne možeš sa tim dijagnozama voziti takva teška vozila i dovest u opasnost sebe i ostale sudionike u prometu ("D" kategorija "Autobus" -voziš ljude-nisu to krumpiri nego ljudi, "C" i "E" kategrija, kamion i kamion sa prikolicom).

 

Evo što si napisao, citirano: " f:43.1, f:62.0 i f:33.2"

 

Ako su te dijagnoze točne i ako imaš takvu medicinsku dokumentaciju i "B" kategorija je upitna.

 

Nisam li u pravu (možda giješim).

 

[StjepanS]

Znam da je sve to upitno ali mi nije jasno da mi vještaci u HZMO-u te 3 dijagnoze ne priznaju već kažu da mi je nekakva depresija u pitanju, a zbog tih dijagnoza su mi oduzete kategorije. To je problem jer na osnovu čega mi je oduzeto pravo na rad ako psihijatar piše jedno a vještaci kažu drugo a ja u sredini gubim na sve strane. Vozačka B kategorije mi je produžena na 3 godine i sad ponovno na medicinu rada za produljenje ili oduzimanje.

Molim pomoć.

[buda2]

samo ti može pomoći da ti psihić napiše da si izliječen od psihičkih bolesti i da više nemaš f 43.1,f 62.0,f 33.2.što je nemoguča misija ( nisi napisao od kad se liječiš).trebaju ti godine da se izliječiš.

 

jedno je što je psihić naveo od kojih bolesti boluješ ( f ......) a drugo da li će vještaci priznati da li je bolest u svezi DR ili nečeg drugog .

[Plemeniti]

Za sada još nije nikome "službeno" oduzeta vozačka dozvola radi navedenih dijagnoza ,mada je bilo već pokrenutih akcija i postupaka ali je prekinuto-a odlaskom u mirovinu gube se automatizmom kategorije ...C.D.E...bez obzira na vrstu mirovine...

[StjepanS]

6 godina kontinuirano, 3 ležanja, 4 dnevne bolnice. Znaći psihić napiše šta hoće i po tome zakon radi što se tiće oduzimanja svih prava a sa druge strane vještak kaže da sam zdrav i nikom ništa, izvinite ali to nema smisla. Nisam u mirovini jer sam zdrav po HZMO pravilniku pa sad čekam da nešta padne sa marsa i otvori mi oči.

Ima li netko kome su oduzeli pravo na vožnju B kategorije ili se to samo meni događa?

[Mister-X]

ovdje ima više stvari koje su zanimljive

-po zakonu se nemože oduzeti vozačka dozvola za B kategoriju na osnovu f43.1 i f 62.0

međutim mogu ti oduzeti ako piješ lijekove zbog kojih se može ograničiti upotreba vozila.....znaći ,prevedeno može se oduzeti iako je to zasad rijetko...a to se može izbjeći i promjenom spornog lijeka......

 

u praksi se često događa da jedna institucija npr.oduzima jedno pravo,a druga ne daje (često hzmo).......obično kad ti nešto trebaju dati onda sumnjaju na nalaz psihijatra ili ga podcjenjuju,a kad treba oduzeti onda prihvaćaju taj nalaz.......često je to jako frustrirajuće i nepravedno jer tko ima pravo sumnjati u nalaz..ako sumnja nek prijavi psihijatra da nezna svoj posao.....već obično neki vještak koji uopće nije psihijatar zna više od psihijatra i to procijeni što te vidi 2 minute....

 

navodiš da vještaci navode neku depresiju (jer tako lakše pravdaju odbijanje),a ti imaš te dijagnoze......ako tako bude i na slijedečoj komisiji bit će red da se žališ,pa i na tužbu...

 

što se tiće priznavanje u svezi rata......nepriznaje se više jer je takav zakon.......možeš dobiti samo civilnu mirovinu s tim da imaš pravo na minimalnu braniteljsku 1800/2400kn

[Stubi]

Pa , koliko vidim iz tvog posta, nisu ti oduzeli "B" kategoriju.

A ove ostale kategorije, ne možeš upravljati tim vozilima jer imaš nezgodnu liječničku dokumentaciju (hajd, vidi malo bolje koje imaš dijagnoze), razmisli objektivno.

 

Ne možeš sa tim dijagnozama voziti takva teška vozila i dovest u opasnost sebe i ostale sudionike u prometu ("D" kategorija "Autobus" -voziš ljude-nisu to krumpiri nego ljudi, "C" i "E" kategrija, kamion i kamion sa prikolicom).

 

Evo što si napisao, citirano: " f:43.1, f:62.0 i f:33.2"

 

Ako su te dijagnoze točne i ako imaš takvu medicinsku dokumentaciju i "B" kategorija je upitna.

 

Nisam li u pravu (možda giješim).

 

mrljo u pravu si ali nisi obrazložio da je čovjek ostao bez izvora egzistencije jedni mu priznaju bolest drugi ga tretiraju zdravim ako smo imalo uljuđeni trebamo se zamisliti kako taj čovjek živi to se nikoga ne tiće ako smo članica eu takove slučajeve treba rješiti i zbrinuti a ne ih zaje...... ,žalosno je to sve skupa i mi zajedno stim.

[Stubi]

Jednom prilikom bio sam mobingiran od strane jednog psihića natjerao me da povućem sve što sam rekao o svom zdravstvenom stanju u protivnom oduzet će mi vozaćku on je uništio i rezultate psihotesta i mene kao osobu uzdrmao da nisam više znao što reći kad je sve bilo gotovo prokomentirao je da se valjda neču autom zabiti u autobus kao jedan lani kad je bio kod njega i ubio se,naravno nikad više kod takvog psihića to su psihići tipa Raškovića,Karađića znaći ima ih i u nas.

[hasko]

Malo mi je nejasno ono " oduzeti vozačku dozvolu". Tko ju oduzima , temeljem čega i po kojem zakonu ? Ne može psihijatar oduzeti vozačku dozvolu. Šta ako čovjek ne koristi lijekove, da li je sama dijagnoza dovoljna za pokretanje postupka oduzimanja ? Ne možeš čovjeku oduzeti vozačku samo zato jer ima npr. F 10 , valjda se oduzima ako ga policija uhvati pijanog , a niti onda ne mora biti oduzimanje.

[Mister-X]

Ne može psihijatar oduzeti vozačku dozvolu. Šta ako čovjek ne koristi lijekove, da li je sama dijagnoza dovoljna za pokretanje postupka oduzimanja ?

psihijatar ni ne oduzima....liječnici (npr. opče prakse) je dužan ako boluješ od teže bolesti koja ima uticaja na vožnju ,prijaviti nadležnim institucijama tu informaciju......dobiješ poziv na izvanredni ljekarski gdje ti mogu oduzeti vozačku dozvolu.........

za psihičke bolesti rata (f43.1 i f62.0) se ne oduzima dozvola......međutim upotreba nekih lijekova može biti sporna.

[Plemeniti]

psihijatar ni ne oduzima....liječnici (npr. opče prakse) je dužan ako boluješ od teže bolesti koja ima uticaja na vožnju ,prijaviti nadležnim institucijama tu informaciju......dobiješ poziv na izvanredni ljekarski gdje ti mogu oduzeti vozačku dozvolu.........

za psihičke bolesti rata (f43.1 i f62.0) se ne oduzima dozvola......međutim upotreba nekih lijekova može biti sporna.

 

Nemojte dezimformacije širiti po forumu jer svaki liječnik je položio Hipokratovu zakletvu i po tome nije dužan davati nikakve informacije o bilo čijoj bolesti osim na pisani nalog suda ili užih članova obitelji...sve ostalo pucanj u prazno....a o šečernim,srčanim,(padavica) i ostalim bolestima nećemo sada a masa ih je svakodnevno uključena u promet...tak da bolje...šadap po naški...:)jedino ak je šljiva(al prava domaća" u pitanju-e onda je kak je načelnik "raspoložen" prema dotičnoj vočki heheh...

[Stubi]

Nemojte dezimformacije širiti po forumu jer svaki liječnik je položio Hipokratovu zakletvu i po tome nije dužan davati nikakve informacije o bilo čijoj bolesti osim na pisani nalog suda ili užih članova obitelji...sve ostalo pucanj u prazno....a o šečernim,srčanim,(padavica) i ostalim bolestima nećemo sada a masa ih je svakodnevno uključena u promet...tak da bolje...šadap po naški...:)jedino ak je šljiva(al prava domaća" u pitanju-e onda je kak je načelnik "raspoložen" prema dotičnoj vočki heheh...

 

ne radi se tu o dezinformacijama kad se dođe na pregled u dubravi na prijemnom popunjavaš obrazac po kojem je vidljivo koje sve vozačke dozvole posjeduješ te dali si vlasnik nekog od oružja psihić koji te obrađuje ima pred sobom sve podatke ako on odlući može te lako sje.... tako što izvjesti policijsku upravu kojoj pripadaš i nema tu više vrdanja ,sjetimo se slučaja Francišković po nalogu psihijatra odnosno policije završio čovjek u popovaći,pokojna žena od pokojnog Pukanića završila na psihijatriji po prijavi policijski propraćena u bolnicu dali su tu poštivani zakoni .O Hipokratovoj zakletvi dalo bi se raspravljat u nedogled teško da bi se usuglasili.Kod samog Stjepana zakletva nije poštovana u suglasju dvije institucije države.

uređeno: 12. kolovoz 2015. od Stubi
nadopuna

[hasko]

ne radi se tu o dezinformacijama kad se dođe na pregled u dubravi na prijemnom popunjavaš obrazac po kojem je vidljivo koje sve vozačke dozvole posjeduješ te dali si vlasnik nekog od oružja psihić koji te obrađuje ima pred sobom sve podatke ako on odlući može te lako sje.... tako što izvjesti policijsku upravu kojoj pripadaš i nema tu više vrdanja ,sjetimo se slučaja Francišković po nalogu psihijatra odnosno policije završio čovjek u popovaći,pokojna žena od pokojnog Pukanića završila na psihijatriji po prijavi policijski propraćena u bolnicu dali su tu poštivani zakoni .O Hipokratovoj zakletvi dalo bi se raspravljat u nedogled teško da bi se usuglasili.Kod samog Stjepana zakletva nije poštovana u suglasju dvije institucije države.

 

Hm, trebat će malo prelistati Zakon , jer ne bi smjelo biti dovoljno prijava psihijatra i dođe policija i uzima dozvolu. Mora postojati zakonsko uporište za takvo nešto. Druga je stvar vještačenje , ali to nalaže sud , a ne policija. Dakle , moraju postojati ozbiljni razlozi da bi policija postupala , a i tada može djelovati samo privremeno. Za nekakvo trajno oduzimanje bi trebalo doći rješenje od suda , ili ja barem tako mislim.

[petar2013]

Ne znam za vozacku, ali evo kako je meni za oruzje teklo:

Iz PU mi je stiglo pismo sa povratnicom da povodom mojih bolesti, PTSP i povratni depresivni poremecaj, ne mogu vise posjedovati oruzje, te da isto odmah predam u PU na deponiranje, te da se odlucim da li ga u medjuvremenu (dobio rok 6 mjeseci) zelim prodati, ustupiti drzavi ili uciniti neupotrebljivim i zadrzati ga.

Poklonio sam oruzje drzavi, nek drzava bude naoruzana.

Nikakav prekrsaj, incident ili nesto drugo prije toga nisam imao, cak ni kaznu za krivo parkiranje.

E sad... tko im je dojavio za bolesti (Oruzni list mi je vazio jos 2 godine), ne znam...

Znaci, sve je povezano u jedan dobro funkcionirajuci sustav kad te zele sj...ti, ali kad ti nesto trebas nista ne funkcionira.

Evo poslije oduzimanja oruzja, na vjestacenju u HZMO-u u Rjesenju su naveli da PTSP i povratni depresivni poremecaj imam zbog glavobolja i bolova u ledjima...

Dakle, sve je kod nas moguce... pa i da se oduzmu vozacke samo tako, ako nekome padne na pamet, i mi tu nista ne mozemo, sto god u zakonu stajalo.

[Mister-X]

Nemojte dezimformacije širiti po forumu jer svaki liječnik je položio Hipokratovu zakletvu i po tome nije dužan davati nikakve informacije o bilo čijoj bolesti osim na pisani nalog suda ili užih članova obitelji...sve ostalo pucanj u prazno....

plemeniti ,pošto si mene citirao,evo ti citat iz jednog slučaja....

"Naime, prema članku 233. važećeg hrvatskog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svaki liječnik, bilo bolnički ili pak liječnik obiteljske medicine, (a u zakonu je naveden kao “izabrani liječnik”) koji liječi pacijenta – vozača, dužan je obavijestiti nadležnu policijsku upravu ili policijsku postaju o promijenjenom zdravstvenom stanju pacijenta koje bi moglo utjecati na njegovu sposobnost upravljanja vozilom. Odnosno, pojednostavljeno rečeno, svaki liječnik ima zakonsku obavezu obavijestiti MUP da njegov pacijent zbog dijagnoze koja mu je ustanovljena ili, pak, lijekova koje pije, može biti privremeno ili trajno nesposoban za upravljanje vozilom. Na temelju te obavijesti MUP pacijentu – vozaču šalje obavijest da je dužan podvrgnuti se dodatnom liječničkom vještačenju koje će pokazati utječe li njegova dijagnoza i u kojoj mjeri na njegove vozačke sposobnosti te će ga prema nalazima vještačenja proglasiti sposobnim, odnosno, privremeno ili trajno nesposobnim za vožnju. Prema tom nalazu vozaču se, dakle, može privremeno ili trajno oduzeti vozačka dozvola, a vozač je u tom slučaju dužan i podmiriti trošak vještačenja.

 

Liječnik koji se našao na udaru sudske tužbe, bio je pozvan na vještačenje i pred sudom je priznao da nije obavijestio MUP jer je procijenio da je njegov pacijent sposoban upravljati vozilom te da moždani udar, od kojega se dobro oporavio, nije na njega ostavio posljedice koje bi utjecale na njegove vozačke sposobnosti. Sudski postupak je okončan, vozač koji je skrivio nesreću dobio je određenu kaznu, a novčano je, u skladu sa zakonom, kažnjen i njegov liječnik zbog toga što nije poštivao zakonske propise i što o promijenjenom zdravstvenom stanju svojega pacijenta nije obavijestio nadležnu policijsku upravu."

 

dok je još g.kosor bila ministrica banitelja,jedan je liječnik prijavio sve svoje oboljelje od ptsp.a i pozvani su na izvanredni liječnički pregled....tad je došlo do promjenje pravilnika i bolesti f43,1 i f62,0 su izuzete od oduzimanja vozačke........sporan može biti lijek.......

 

što znači da nisam napisao dezinformaciju,već je to tako......

[buda2]

StjepanS zašto mješaš psihića i vještaka ? psihić ti je utvrdio da imaš psihičkih problema ( par diagnoza) i propisao ti je terapiju.

vještak ti je ustvrdio da imaš psihičkih problema (sigurno piše u rješenju) a sumnjam da je rekao ( napisao) da si zdrav, a sad je drugo što je on ocijenio da bolest nije " velika" u toj mjeri da bi te stavio u mirovinu.

[StjepanS]

Psihić određuje 3 navedene dijagnoze a vještak kaže f 32.1 , kao neka blaža depresija. Ne uzimaju se kategorije radi blaže depresije koliko ja znam več mi je oduzeta radi PTSP chr. Koliko ja vidim izgleda da nije problem samo u meni već me sustav maltretira do iznemoglosti.

[buda2]

StjepanS

f32.1 srednje teška depresivna epizoda

 

nije problem,kako mi krivo pišemo,u dijagnozi već u terapijskom dijelu liječenja.naime piju se antidepresivi( večina njih) koji imaju neke simptome poput pospanosti,povečanju tlaka,problem sa jasnočom vida,smanjenom psiho-fizičkom aktivnosti itd ( po uvjetom da se uistinu piju).u naputku koji je u svakoj kutijici stoji i da se zabranjuje upravljanjem motornim vozilima i radnim strojevima.mislim da je sve rečeno.

nažalost Ti si " upao" u skupinu koja nije umirovljena a uzete su profesionalne kategorije.nisi jedini.znam ih nekoliko.

 

Ažurirano

 

StjepanS

f32.1 srednje teška depresivna epizoda

 

nije problem,kako mi krivo pišemo,u dijagnozi već u terapijskom dijelu liječenja.naime piju se antidepresivi( večina njih) koji imaju neke simptome poput pospanosti,povečanju tlaka,problem sa jasnočom vida,smanjenom psiho-fizičkom aktivnosti itd ( po uvjetom da se uistinu piju).u naputku koji je u svakoj kutijici stoji i da se zabranjuje upravljanjem motornim vozilima i radnim strojevima.mislim da je sve rečeno.

nažalost Ti si " upao" u skupinu koja nije umirovljena a uzete su profesionalne kategorije.nisi jedini.znam ih nekoliko.

[Mister-X]

Psihić određuje 3 navedene dijagnoze a vještak kaže f 32.1 , kao neka blaža depresija. Ne uzimaju se kategorije radi blaže depresije koliko ja znam več mi je oduzeta radi PTSP chr. Koliko ja vidim izgleda da nije problem samo u meni već me sustav maltretira do iznemoglosti.

da sustav zna maltretirati to je točno...i za utjehu nisi jedini .....imaš 100 nalaza pogoršanje,a 1 nalaz poboljšanje..znaš koji vještak obično vidi ?........

međutim ako si bolestan nastavi sa mirovinskim komisijama.....

 

što se tiče dozvola....kategorije iznad B zaboravi.....ako ti žele ukinuti i B ,onda je to zbog nekog lijeka koji korisitš......iako na svim lijekovima budu nuspojave za vožnju,dosta se to tolerira.....lijek koji ti je sporan,razgovaraj sa psihijatrom da ti ga promijeni ili neka napiše na nalazima da te lijekove dobro podnosiš i da ti ne smetaju za b kategoriju.....

[hasko]

 

što se tiče dozvola....kategorije iznad B zaboravi

 

... ili obrnutim postupkom , da je bolest utvrđena ranije , ne bi mogao ni polagati vozački.

[buda2]

gorand to što "predlažeš" Stjepanu ne drži vodu.antidepresivi imaju svoje djelovanje i nuspojave.nema iznimaka ( pa neće mu doktor za tu dijagnozu prepisati andol),u različitim lijekovima ( za depresiju) da bi se moglo " kemijati.

jedino što bi mu moglo pomoći da izgubi f-ove ,tj.da ozdravi.izliječen je.a to je kontraindiktortno sa onim što bi Stjepan želi.

ako netko ima neki drugi prijedlog neka ga iznese.

[Mister-X]

gorand to što "predlažeš" Stjepanu ne drži vodu.antidepresivi imaju svoje djelovanje i nuspojave.nema iznimaka ( pa neće mu doktor za tu dijagnozu prepisati andol),u različitim lijekovima ( za depresiju) da bi se moglo " kemijati.

jedino što bi mu moglo pomoći da izgubi f-ove ,tj.da ozdravi.izliječen je.a to je kontraindiktortno sa onim što bi Stjepan želi.

ako netko ima neki drugi prijedlog neka ga iznese.

buda nisi u pravu ....već sam napisao,a i takav je zakon da se po osnovi ptsp-a i f62.0 ne oduzima vozačka i nitko ti ne može samo na osnovu tih dijagnoza oduzeti vozačku.znaći ne mora ozdraviti što se toga tiče...osim ako ne dobiješ neku dodatnu dijag.......što se tiče lijekova..istina je da svi lijekovi imaju nuspojave....međutim po zakonu liječnik mora upozoriti mup kad procijeni da nisi sposoban za voziti auto ,odnosno ako lijekovi koji se koriste za ptsp smetaju za voziti auto,onda bi svi oboljeli od ptspa bili prijavljeni ,a to nije tako......problem je samo kod pojedinih lijekova ili količini lijekova jer ako netko pije velike količine lijekova i hoda ošamučen,normalno da će mu oduzeti dozvolu........znaći ako mu psihić propiše normalne lijekove i količinu za oboljele od ptspa. i stim može funkcionirati nitko mu neće oduzeti dozvolu.......

[hasko]

gorand to što "predlažeš" Stjepanu ne drži vodu.antidepresivi imaju svoje djelovanje i nuspojave.nema iznimaka ( pa neće mu doktor za tu dijagnozu prepisati andol),u različitim lijekovima ( za depresiju) da bi se moglo " kemijati.

jedino što bi mu moglo pomoći da izgubi f-ove ,tj.da ozdravi.izliječen je.a to je kontraindiktortno sa onim što bi Stjepan želi.

ako netko ima neki drugi prijedlog neka ga iznese.

 

Nema tu "prijedloga" . Dakle , ako se liječiš i tvoj liječnik smatra kako ne možeš upravljati motornim vozilom , može ( a, i ne mora ) upoznati policiju , ali i tebe mora upoznati sa svojim namjerama. Policija će te , prema prijedlogu liječnika , uputiti na izvanredni liječnički pregled gdje će se utvrđivati tvoja sposobnost upravljanja motornim vozilom. I sad dolazi "kvaka" , ako se utvrdi kako nisi sposoban upravljati vozilom , dozvolu će oduzeti , i trošak pregleda snosiš sam , a ako se utvrdi da si sposoban , pregled snosi policijska postaja. Znači , ne može samo tako policijska postaja poslati dopis u kojem traži da predaš dozvolu , a da pri tome ne objasni cijeli tijek postupka. I neda se se baš njima plaćati tvoj pregled.

[sivko]

http://www.propisi.hr/print.php?id=7579 i http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2013_02_22_375.html

[hasko]

buda nisi u pravu ....već sam napisao,a i takav je zakon da se po osnovi ptsp-a i f62.0 ne oduzima vozačka i nitko ti ne može samo na osnovu tih dijagnoza oduzeti vozačku.znaći ne mora ozdraviti što se toga tiče...osim ako ne dobiješ neku dodatnu dijag.......što se tiče lijekova..istina je da svi lijekovi imaju nuspojave....međutim po zakonu liječnik mora upozoriti mup kad procijeni da nisi sposoban za voziti auto ,odnosno ako lijekovi koji se koriste za ptsp smetaju za voziti auto,onda bi svi oboljeli od ptspa bili prijavljeni ,a to nije tako......problem je samo kod pojedinih lijekova ili količini lijekova jer ako netko pije velike količine lijekova i hoda ošamučen,normalno da će mu oduzeti dozvolu........znaći ako mu psihić propiše normalne lijekove i količinu za oboljele od ptspa. i stim može funkcionirati nitko mu neće oduzeti dozvolu.......

 

U Zakonu lijepo piše "duševno i tjelesno sposobna osoba". Nema dijagnoza.

[Mister-X]

U Zakonu lijepo piše "duševno i tjelesno sposobna osoba". Nema dijagnoza.

da li postoji duševno nesposobna osoba ,a da nema dijagnozu koja određuje koja je to bolest?...

 

neznam više u čemu je ovdje sporno oko ptsp-a ili poremečaja osobnosti u svezi rata.....ta tema je bila prije nekoliko godina kad je pravilnikom određeno da se i za ptsp oduzima dozvola......tad je to promjenjeno..evo jedan link o tome http://www.jutarnji.hr/braniteljima-s-ptsp-om-vozacke-dozvole/147470/

 

drugo iz zakona koji je priložio sivko se vide bolesti za koje se oduzimaju dozvole....i nema ptsp-a ,nego ima samo ptsp koji je uzrokovan prometnom nezgodom.......

 

tako da oduzimanje dozvole nema ako netko ima dijagnozu f 43.1 i f62.0....osim ako mu lijekovi stvaraju problem......kao što vidite i u zakonu o lijekovima piše da je u tom slučaju nadležan psihijatar koji ga lijeći da napiše mišljenje da li mu smetaju lijekovi za vožnju..

 

to je bio i moj savjet i ne vidim šta je tu netočno.......

 

još nešto ,haško kaže da je liječnik može ,a i nemora obavijestiti policiju......iznad sam iznio slučaj gdje je liječnik opče prakse bio tužen jer to nije napravio i dobio kaznu......mislim da sudska kazna liječniku sve govori i svima je jasno da li liječnik mora ili nemora....

[sivko]

da li postoji duševno nesposobna osoba ,a da nema dijagnozu koja određuje koja je to bolest?

Da, ali nisu nikad bile kod doktora.

[Mister-X]

Da, ali nisu nikad bile kod doktora.

možda su bile kod doktorice.....

[sivko]

Može i kod nje,al bitno da nema povjesti bolesti.

[Mister-X]

mislio sam da se šališ,što ne bi bilo loše,pa sam ti tako i odgovorio....ali izgleda da ti voliš izvuči neku rečenicu iz konteksta i onda bi nas dvojica umjesto da nekom pomognemo mlatiti praznu slamu koja nema veze sa problemom vozačkih dozvola.......

[hasko]

. Na temelju te obavijesti MUP pacijentu – vozaču šalje obavijest da je dužan podvrgnuti se dodatnom liječničkom vještačenju koje će pokazati utječe li njegova dijagnoza i u kojoj mjeri na njegove vozačke sposobnosti te će ga prema nalazima vještačenja proglasiti sposobnim, odnosno, privremeno ili trajno nesposobnim za vožnju. Prema tom nalazu vozaču se, dakle, može privremeno ili trajno oduzeti vozačka dozvola, a vozač je u tom slučaju dužan i podmiriti trošak vještačenja.

 

 

 

čl.231

(3) Na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled upućuje se vozač za kojeg se opravdano sumnja da zbog zdravstvenih razloga više nije sposoban sigurno upravljati vozilom.

 

čl.232

(3) Ako se na izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu utvrdi da je vozač sposoban za upravljanje motornim vozilom, naknadu za pregled plaća policijska uprava, odnosno policijska postaja koja ga je uputila na pregled.

 

čl.233

 

3) Ako se na liječničkom pregledu ili u tijeku liječenja utvrdi da vozač boluje od bolesti ili ima invalidnost radi koje nije više sposoban sigurno upravljati vozilom, liječnik koji je obavio pregled ili je liječio vozača te izabrani liječnik dužan je uz upozorenje bolesniku o tome obavijestiti policijsku upravu ili postaju u kojoj osoba ima prijavljeno prebivalište.

[hasko]

Ono što me smeta kod ovakvih kvalifikacija jest , da je PTSP postao "politička" bolest. Znači ,jedan ministar donese uredbu kako je to bolest s kojom se ne može voziti nekakvo vozilo , a onda taj isti ministar tu istu uredbu povuče. Ne znam , ali nije lako ni liječnicima olako nekome uskratiti pravo na upravljanje vozilom , jer bi se moglo dogoditi da se vještačenjem utvrdi kako nije bio u pravu. Jbg. , po MKB- 10 je i mucanje mentalno oboljenje.

[StjepanS]

Hvala svima koji su se potrudili da mi malo olakšaju situaciju iako ništa neznam dok to ne obavim, tako da ću objaviti kako sam prošao.

Pozdrav svima ma gdje bili.

[sivko]

ali izgleda da ti voliš izvuči neku rečenicu iz konteksta i onda bi nas dvojica umjesto da nekom pomognemo mlatiti praznu slamu koja nema veze sa problemom vozačkih dozvola.......

Ništa ne mlatimo.Samo treba pročitat dat pravilnik

 

Članak 13.

Vozači i kandidati za vozače kojima upravljanje vozilom nije osnovno zanimanje uvijek se ocjenjuju nesposobnima ili privremeno nesposobnima kada boluju od sljedećih bolesti ili stanja:

a) bolesti ili stanja iz područja psihologije, psihijatrije i neurologije:

10) akutni stresni poremećaj, PTSP i neurotski poremećaji vezani za stres kojima je uzrok prometna nesreća, dok se ne mogu uspješno regulirati terapijom

 

nisam doktor da znam povijest bolesti,liječenje itd.

 

Ali s ovim si valjda zadovoljan?

 

 

http://www.propisi.hr/print.php?id=7579 i http://narodne-novine.nn.hr/clanci/s...02_22_375.html

[Mister-X]

sivko ja stvarno neznam u čemu je poanta razgovora nas dvojice....

ja sam citirao haska "U Zakonu lijepo piše "duševno i tjelesno sposobna osoba". Nema dijagnoza."...gdje sam ja onda priupitao da li može biti čovjek duševno bolestan ,a da nema dijagnozu..........na to si ti dodao da može,ako nije bio kod doktora........i tu si u pravu,normalno da može,ako se nigdje ne lijeći......i zato sam ti odgovorio u šali,možda je bio kod doktorice....međutim ti si nastavio,pa sam rekao da nemlatimo praznu slamu,jer nema veze sa temom........mi govorimo o oduzimanju dozvola na osnovu dijagnoza ili bolesti.....i normalno kad sam rekao da li ima čovjek bolestan bez dijagnoze da sam mislio da nemože netko biti kod doktora i oduzeti mu dozvolu,a da nema dijagnozu.......

 

i sad napišeš iznad novi post.......ja ne vidim zbog čega je taj post namjenjen meni i jesam li zadovoljan........ja stvarno ne kužim (možda sam ograničen) što mi želiš reči....da li nešto u svezi cijele teme ili ovog razgovora između nas...šta sam ja rekao,a da nije točno.......ako mi možeš nacrtati,možda skužim

[sivko]

Tebi je namjenjeno da ne mlatimo praznu slamu ni sa šalama a svima koje zanima kad se šalje na izvanredni pregled kod ptsp-a je dat izvód iz pravilnika.

[hasko]

Tebi je namjenjeno da ne mlatimo praznu slamu ni sa šalama a svima koje zanima kad se šalje na izvanredni pregled kod ptsp-a je dat izvód iz pravilnika.

 

Halo, bećari , pokušavamo sebi ili nekome pomoći našim iskustvima i laičkim tumačenjem Zakona , a rogove uvući ,molim lijepo. Sivko , znači PTSP koji je posljedica prometne nezgode , a ne PTSP kao posljedica rata , obiteljskog nasilja ili slično ?

[Mister-X]

Halo, bećari , pokušavamo sebi ili nekome pomoći našim iskustvima i laičkim tumačenjem Zakona , a rogove uvući ,molim lijepo. Sivko , znači PTSP koji je posljedica prometne nezgode , a ne PTSP kao posljedica rata , obiteljskog nasilja ili slično ?

ovo je dosad napametnija ...što se mene tiće završena rasprava.....da haško,od početka sam napisao da se zbog ratnog ptsp i trajnog poremečaja osobnosti ne oduzima vozačka....može biti problem samo uticaj lijeka....to je istina i s tim sam pokušao pomoći u svezi ove teme.....

[sivko]

Halo, bećari , pokušavamo sebi ili nekome pomoći našim iskustvima i laičkim tumačenjem Zakona , a rogove uvući ,molim lijepo. Sivko , znači PTSP koji je posljedica prometne nezgode , a ne PTSP kao posljedica rata , obiteljskog nasilja ili slično ?

Kako sam ja pročitao i protumačio svaki PTSP uz ovo " dok se ne mogu uspješno regulirati terapijom" tj ako je terapija uspješna nema ocjene nesposoban ili privremeno nesposoban.

 

A tu je spisak lijekova koji utječu na upravljanje vozilom a po zspc-u je nadležna policija kao i kod alkohola i droga.

 

http://www.hljk.hr/Portals/0/lijekovi%20i%20voznja.pdf

[Mister-X]

Kako sam ja pročitao i protumačio svaki PTSP uz ovo " dok se ne mogu uspješno regulirati terapijom" tj ako je terapija uspješna nema ocjene nesposoban ili privremeno nesposoban.

10) akutni stresni poremećaj, PTSP i neurotski poremećaji vezani za stres kojima je uzrok prometna nesreća, dok se ne mogu uspješno regulirati terapijom,

 

e,ovo će sad već biti kvalitetna rasprava ....iznio si svoje tumaćenje zakona da misliš da se odnosi na sve dijagnoze ptsp-a

 

po mome ,zakon u točki 10,izričito napominje da ptsp i neurotski poremečaj koji je nastao od prometne nezgode (i to ima smisla) a ne za ostale uzroke....što znaći da čak ptsp-a može recimo biti i od nekog drugog stresa,a ne samo ratnog,..bitno je da ne bude samo poslijedica prometne nezgode....

u postu 30 sam čak dao i link gdje je to "obrađeno" u vrijeme kad je bilo dvojebeno.....

a sam sam primjer gdje mi je mup dobio informaciju (iako neki kažu da to liječnici ne moraju) o bolesti i pozvao me na izvanredni liječnički za oružje,a nije za vozački...i to nešto govori.....

[StjepanS]

Poštovani,

na svu sreću nikada nisam imao prometnu nesreću tako da s tim nemam problema. Moj je problem što nemogu živjet i radit kao do sada i što nemam taj famozni Hrvi status. Četiri različita psihića i svi kažu da su te dijagnoze direktna posljedica sudjelovanja u DR, osim naravno vještaka koji niti ne obrazlože nego jednostavno čekaju da ili odustanem od svega ili da nestanem pa da nemoraju da pišu izvještaje svake godine. Žalim sve one koji moraju ovo da prolaze jer tko to nije prošao taj ima ogromnu sreću.

[sivko]

10) akutni stresni poremećaj, PTSP i neurotski poremećaji vezani za stres kojima je uzrok prometna nesreća, dok se ne mogu uspješno regulirati terapijom,

 

 

po mome ,zakon u točki 10,izričito napominje da ptsp i neurotski poremečaj koji je nastao od prometne nezgode (i to ima smisla) a ne za ostale uzroke....

.

a sam sam primjer gdje mi je mup dobio informaciju (iako neki kažu da to liječnici ne moraju) o bolesti i pozvao me na izvanredni liječnički za oružje,a nije za vozački...i to nešto govori.....

Pa zato su i navedeni tako jer su tri bolesti/stanja od kojih svaka ima svoju šifru.

 

Ne mješaj vozačku i dozvolu za oružje jer su to 2 različita zakona kao i 2 različita pravilnika za redovne i izvanredne liječničke preglede.

 

Članak 2.

 

(1) Izabrani doktor medicine primarne zdravstvene zaštite, kao i svaki drugi doktor medicine (u daljnjem tekstu: doktor medicine), koji ima saznanja o promjeni zdravstvenog stanja ili tijeku liječenja vlasnika oružja, a koja može utjecati na zdravstvenu sposobnost za držanje i nošenje oružja, obvezan je odmah po saznanju o tim promjenama izvijestiti nadležno tijelo na obrascu.

[p.lav]

Što se tiče vozačke dozvole i PTSP-a u mom slučaju je tako završilo da me policija nakon što sam doživio prometnu nesreću u kojoj sam sudjelovao kao vozač i nisam ju skrivio niti sam bio pod utjecajem alkohola poslan sam na izvanredni lječnićki pregled zbog PTSP-a te mi je doktor dao vozačku na godinu dana pa onda opet nakon godine dana opet na godinu dana,pa poslije na dvije i tako sad neko vrijeme dobivam produženje na dvije godine,i to samo zato što sam imao sudar sa djelatnikom MUP-a.Svaki pregled je nekih 500 KN,putni troškovi nekih 200-300 KN pa si ti misli.

[Mister-X]

Ne mješaj vozačku i dozvolu za oružje jer su to 2 različita zakona kao i 2 različita pravilnika za redovne i izvanredne liječničke preglede.

 

sivko,nije problem da nas dvojica svaku riječ izvrčemo ili tumačimo kako jednom paše.....problem je što nakon naše rasprave više nitko pojma nema da li Ptsp (ratni) smeta za vozačku ili ne smeta......

ajmo malo razmisliti:

kažeš nemješaj dva pravilnika o oružju i vozačkom......pa tu i je poanta..mene su pozvali iz mupa za oružje ,a ne vozački.....zato što PTSP ne smeta za vozački,nego smeta za oružje.

kad sam došao u MUP....djelatnica mi je pokazala i rješenje o mojoj invalidnosti...dali smije min.branitelja,koje nema pojma da li imam vozački ili oružje, poslati mupu moje rješenje....vidiš da smije.....e onda mup traži izvanredne preglede.......

treće...svi koji imaju oružje su pozvani od mupa na izvanredne preglede....zašto,kad već imaju naša rješenja o invalidnosti ne pozovu sve za vozački...

pojedničanih slučajeva može biti iz neznanja ili nekih drugih spleta okolnosti,ali generalno vozačka za B ostaje

ako je tebi i dalje ovo nejasno,ja nažalost više nemam ideja....

[sivko]

Pravilnik ne decidira razlog nastajanja ptsp nego su svi stavljeni pod jedno ukupno značenje.A ja nijednom nisam rekao da će se nekom oduzet vozačka íli slat na pregled iz samog razloga jer boluje od ptsp.Kad se šalje boldao sam iz pravilnika.

 

Sva postupanja vezano za oružje i ptsp ovisi samo o lokalnoj PP.

[zare]

Pored svih psihičkih bolesti što si nabrojio, dobro su ti dali i "B" kategoriju. Sigurno si pokušao ostvarit INVALIDSKU mirovinu. Nešto te je pročitala i sama I.K.. oni nisu bez pameti, kamoli da voziš autobus. Pogledaj što ti je zapelo prilikom ostvarivanja mirovine i iznesi svoj prilog na forumu.

 

Pozdrav svim istinskim braniteljima.

 

Žare

[crny46]

ovo je dosad napametnija ...što se mene tiće završena rasprava.....da haško,od početka sam napisao da se zbog ratnog ptsp i trajnog poremečaja osobnosti ne oduzima vozačka....može biti problem samo uticaj lijeka....to je istina i s tim sam pokušao pomoći u svezi ove teme.....

nisam sigrn za traj poreećaj osnsti i voaka.....čii mi s da jeto škakljivo....F62-mislim da dooa ide MUP-u.

[zkova]

....istekla mi vozačka dozvola poslije 10 godina ,platio 151kn+35kn biljege i podizanje za 30 dana.....

 

liječim se dugogodišnje od PTSP-a...........nitko me nista nije pitao