branitelj po službenoj dužnosti

[nina22]

poštovani, molila bih Vas za pomoć.

 

dakle, muž mi je prije 4 godine uhićen zbog povrede članka 317. st. 2 KZ-a (o tome kako je nevin i slično neću pričati u ovoj temi, al postavit ću pitanje na forumu ako mi netko uspije pomoći oko dokazivanja, to ćemo nadam se uspijeti dokazati u parnici,).

Pri uhićenju dobio je branitelj po službenoj dužnosti, no, pošto je od tada prošlo 4 godine, njegov odvjetnik je rekao kako je zakon promjenjen, te on nije siguran ima li pravo na besplatnog odvjetnika ili će mu pak morati naplatiti...

moje pitanje glasi, da li kao nezaposlen, nekretnina nema, ima jedino motor, ima pravo na besplatnog odvjetnika po tom novom zakonu, te o kojem se zakonu radi kako bih i sama mogla pročitati da li udovoljava kriterijima potrebnim za branitelja po službenoj dužnosti????

 

Unaprijed hvala,

detalje oko slučaja te pomoć oko dokazivanja zatražit ću na nekoj sličnoj temi, te ako itko ima ikakva iskustva s navedenim kd nek mi se javi na pp, jer pošto se radi o policijskom službeniku, znam i sama da ćemo morati ima stvarno jake argumente, jer je nakon kritičnog događaja policija posjetila potencijalne svjedoke koji danas tvrde kako ništa ne znaju, te ne žele svjedočiti u našu korist....

 

veliko hvala još jednom,nadam se da Vas nisam puno ugnjavila, te da ćete mi pomoći

[nina22]

po zkp-u nisam uspjela saznati da li osobe koje su ostvarile pravo na branitelja po starom zkp zadržavaju to pravo ili im to pravo po novom zkp prestaje

[G-man]

Prije svega, dajte malo pojasnite je li suprugu postavljen branitelj ex offo, tj. po službenoj dužnosti (i ako jeste, iz kojeg razloga, piše vam u rješenju), ili pak se tu radi o branitelju na teret proračunskih sredstava (iz razloga lošeg financijskog stanja)? Jer malo ste mi kontradiktorna u svojem prvom postu.

[nina22]

dakle, branitelj je postavljen po službenoj dužnosti na teret proračunskih sredstava nadležnog suda, na temelju njegovog prijedloga zbog teškog financijskog stanja, jer se ne radi o obaveznoj obrani.

[G-man]

Onda se ne radi o branitelju po službenoj dužnosti (isključivo obvezna obrana), već branitelju na teret proračunskih sredstava, što je drugačije.

 

Neovisno o ZKP-u po kojem se vodi postupak (starom ili aktualnom), pravila se nisu nešto pretjerano mijenjala (aktualni ZKP je to malo bolje razradio, ali suština je ostala ista), tako da ne razumijem ovo o čemu odvjetnik priča, osim ako mu je cilj da zaradi. Uostalom, taj branitelj je postavljen od strane Predsjednika suda i tako dugo dok nije razriješen rješenjem, ostaje branitelj.

[nina22]

nisam bila s njim kod odvjetnika niti sam istraživala predmet,a mm mi je to tako rekao,pa sam odmah postavila pitanje na forum. i ja sad kad pred sobom imam rješenje, tj. kad sam konačno pronašla papire, vidim o čemu se radi, pa se ispričavam na ishitrenom postu, al malo sam se šokirala kad je poziv stigao.

mm mi je pričao o tome, al nikad nisam ulazila u pojedinosti, jer je on mislio kako optužnica i neće biti potvrđena, te i nije prisustvovao potvrđivanju optužnice, već je sve prepustio odvjetniku a kako se sve to događalo dok još i nismo bili u ozbiljnoj vezi, tek sad se moram uhvatiti u koštac s predmetom, tako da ću malo maltretirati ekipu s foruma, kako bih uspjeli doći do oslobađajuće presude.

hvala G-man ;);)

[sivko]

tek sad se moram uhvatiti u koštac s predmetom, tako da ću malo maltretirati ekipu s foruma, kako bih uspjeli doći do oslobađajuće presude.

hvala G-man ;);)

Oslobađajuću presudu može ishodit samo odvjetnik koji ispred sebe ima kompletnu dokumentaciju cijelog slučaja.

 

Što se tiče svjedoka njih nitko ne pita da li žele ili ne žele svjedočit jer će o tome odlučivat sudac.Treba ih samo navest kao svjedoke i tražit od suda da ih kao takve prihvati.

[G-man]

Ponavljam - ukoliko branitelj nije razriješen, ostaje branitelj do kraja postupka ili trenutka razriješenja.