Privatna tužba - teške tjelesne ozljede

[Ryo88]

Bok,

 

Moja priča ide ovako, jedne večeri prije 2012 godine bio sam s ekipom u bircu, bilo je oko 2 u noć, otišao sam do Wca, i na izlasku sreo poznanika s nogometa iz neke zezancije smo se kao porječkali. U tom trenu u WC je uletio njegov frend, totalno pijan i počeo me naguravati u prsa, govoreći da ostavim njegovog prijatelja na miru, i dok ga je ovaj prvi smirivao, objašnjavajući da se ne svađamo, lika je oprala agresiva navaljivao je i gurao me cijelo vrijeme u prsa ne dopuštajući da izađem iz wca. Nakon toga mi je malo prekipjelo i ja sam ga preko ovog prvog tipa udario u glavu i razbio mu nos, kad je pao na pod pitao sam ga jel mu dosta, on je rekao da je dosta, nakon čega sam mu rekao da ide na hitnu i otišao iz Wca.

On je otišao na hitnu s frendom, i odveden je u bolnicu gdje mu je dijagnosticiran prijelom nosne kosti s pomakom, te je ostao u bolnici 3 dana.

 

Nakon nekoliko dana došao mi je policajac i pozvao me na razgovor, čuo sam da on prvo nije htio reći ko ga je udario ali su ga starci pritisnuli i rekao je da sam ja. Nikad se nisam potukao, i fakat mi ga je bilo žao makar mislim da me izazvao, i kad sam bio kod policije, neiskusan s takvim stvarima, pokušao sam sve ublažiti rekavši da smo se naguravali i da ne znam kako sam ga lupio ovo ono, nisam rekao da sam ga lupio zatvorenom šakom. I ok dao sam izjavu nakon čega sam pozvan u državno odvjetništvo jer je protiv mene bila podignuta optužnica ( bolnica poslala ) za tto.

 

Odvjetnik mi je rekao da se branim šutnjom, i tako je bilo, nakon čega mi je tamo odvjetnik rekao da mi nudi najmanju kaznu godinu dana uvjetno, da ja to ne mogu dobiti da on ima prijatelja svjedoka koji je rekao da sam ga udario ovo ono, i ok ja reko prihvatiću tu uvjetnu, bilo mi je zao dečka, odradiću tu uvjetnu iovako se nikad nisam potukao osim taj put, i nisam se žalio misleći da iovako ne mogu dobit lakšu kaznu pošto je ipak on imao slomljen nos a ja ništa. I reko on zna da je izazivao valjda me neće privatno tužit, a odvjetnik mi je rekao ako bude privatna tužba onda ćemo dalje vidjet, a ja mu rekao ma sigurno ne bude tužio (mda... )

 

Nakon otprilike ni godinu dana, hop, privatna tužba. 30 000 kuna na temelju pravomoćne presude općinskog suda sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od DANA PODNOŠENJA TUŽBE do dana konačne isplate te da mu nadoknadim prouzročeni parnični trošak. ( i navodi da on nema imovine i da želi da se izuzme od plaćanja sudskih troškova )

 

Nakon toga bio sam kod odvjetnika i stigao je nalaz vještaka koji je za nas super kako kaže moj odvjetnik. On nije govorio o ciframa ali frendica je odvjetnica i izračunala je da bi on trebao dobiti cirka 5000 kuna odštete. Nakon toga nedavno sam imao pripremno ročište na koje je išao samo odvjetnik, rekao mi je da ja ne trebam prisustvovati, a sada za par dana mi je glavna rasprava na koju je odvjetnik rekao da moram doći da ću se saslušati ja, on, i njegov svjedok ( BTW. koji je izjavio u policijskom izvješću da je njegov prijatelj mene naguravao )

 

On kaže da ide na podijeljenu odgovornost, tako da podijelimo sudske troškove.

 

E sad imam par pitanja :

 

a) zašto njegov odvjetnik traži da kamate počnu teći od podnošenja prijave, a još nije ni presuda donesena, 3 godine su prošle.

 

b) podijeljena odgovornost? dali je to moguće da podijelimo troškove ako nas se sasluša, pošto sam ja već osuđen na općinskom sudu, postoji li podijela odgovornosti u privatnoj tužbi? Objasnite mi to malo, što da kažem na svjedočenju da bi to prošlo?

 

c) na kolke sudske troškove da računam ako ne prođe ta podijeljena odgovornost? ( sastavljanje tužbe njegovog odvjetnika 1000 kn, vještak, ročišta? ) na kolko bi se moglo to popesti?

 

d) studiram, radim, sam živim i imam plaću oko 3000 kuna, da li je ikako moguće platiti na rate te sudske troškove, znam da njemu moram platiti sve odjednom, ali bar sudske troškove, jer kolko vidim to bi se moglo popeti preko 10 000 kuna što je meni užasno puno. Jedino što imam je auto, ni ušteđevine ni ništa.

 

e) što ako se on žali, dali će mi rasti sudski troškovi, morat ću još plaćat ročišta za županijski, nova vještačenja itd. ako izgubim parnicu?

 

Uglavnom probao sam sve nabacat, al ima toga dosta što me zanima, muči me sve to jer mi odvjetnik dosta šturo odgovara, znam da zna što radi, dobar je. al ja njemu kažem podnio bi 10 000 da moram platiti sve skupa, rekao mi je ma previše je to, vještakov nalaz je super, idemo mi na podijeljenu odgovornost. Da li radi dobru stvar ili će me samo više koštat sudski troškovi?

 

Molim vas da mi odgovorite detaljno ako može da ne razbijam glavu noćima a za 3 dana imam tu glavnu raspravu.

 

Savjeti svi dobrodošli

 

Puno Vam hvala

[Ruby_Danderfluff]

a) od podnošenja tužbe je dobro, obično se traži od dana nastanka štete, odnosno za povredu prava osobnosti od dana kad je završilo liječenje, tako da je ovo povoljno - naime, tuženik koji zna da je dužan platiti, a to ne želi učiniti, dao je povoda bespotrebnom vođenju parnice i stoga je dužan platiti i zatezne kamate.

 

b) nije to podijeljena odgovornost, čini mi se, nego doprinos oštećenika - on je izazivao, sam je doveo do štete koja mu se dogodila, pa će sud primjerice reći da je doprinos oštećenika 25% ili 50% (to je na sudu da odluči), pa se za taj postotak umanjuje iznos tužbenog zahtjeva koji tužitelj traži. s obzirom da ste vi već osuđeni na kaznenom sudu, građanski sud je u pogledu vaše krivnje vezan odlukom kaznenog suda i on vas ne može osloboditi odgovornosti za naknadu štete, ali je razlika između kaznenog i građanskog suda u tome što kazneni sud gleda odgovornost samo u okvirima: kriv je-nije kriv, dok građanski sud može reći: on je kriv 60%, ali je oštećenik doprinijeo svojoj šteti 40%. zato se nije ni raspravljalo o tome jeste li ili niste odgovorni, nego samo koja je visina štete. ako je visina štete smanjena s 30.000,00 kn na 5.000,00 kn, troškovi će se računati razmjerno uspjehu u parnici, a sad je teško prognozirati tko će komu na kraju morati platiti troškove.

 

c) troškove je nemoguće prognozirati, ali svaka radnja vam je 1.000,00 kn + PDV - svako ročište, svaki podnesak, te vještačenje i trošak dolaska vještaka na sud.

 

d) nakon što presuda bude donesena, možete s tužiteljem dogovarati plaćanje na rate, on može na to pristati.

 

e) zašto bi se on žalio, on će uspjeti u postupku, dobit će 5.000,00 kn odštete, a vaši sudski troškovi i njegovi sudski troškovi će se prebiti i ostatak ćete možda morati platiti, a možda će on morati platiti troškove vama.

 

Ako vjerujete odvjetniku koji poznaje svu materiju i ima sve činjenice o spisu, ja vam teško mogu dati bolji odgovor kad ne poznajem činjenice niti znam kako stojite u svom postupku.

[Ryo88]

Znaci ne placam ja i njegove troskove odvjetnika tj sastavljanje tuzbe, vjestacenje itd.? Ako izgubim sud, sto naravno da cu izgubiti jer mu nesto platiti moram posto sam osudjen na kaznenom, da li ja placam apsolutno sve posto sam izgubio? Njegovog odvjetnika, sudske troskove, vjestacenje itd., ili je moguce da se to podijeli. Sumnjam da ce on pristati na isplatu u ratama.

[Ruby_Danderfluff]

nije to apsolutno i nije lako objasniti, zato se skanjujem govoriti vam detaljnije jer se bojim da ćete nešto krivo shvatiti, a i ne znam detalje. naime, troškovi se plaćaju ovisno o uspjehu u parnici - ako je on tražio 30.000,00 kn, a uspio je s 5.000,00 kn glavnice, on je uspio u parnici sa 17%, što znači da ste vi sa svojim zahtjevom (da se odbije njegov tužbeni zahtjev) uspjeli s 83%. Vi ste, dakle, njemu dužni platiti 17% njegovih troškova, a on je dužan vama platiti 83% vaših troškova. Kad se to prebije, tek će se onda vidjeti tko je kome što dužan platiti od troškova.

 

dakako, to se ne odnosi na glavnicu - glavnicu i zatezne kamate ćete morati platiti.

[Ryo88]

Da da, naravno, za glavnicu i kamate razumijem. Shvacam i ovo drugo sto govorite i znam da je kompleksno. Sad mi je jasnije. Samo me bilo strah da na kraju ne zavrsi 6000 kuna njemu i 10000 kuna sudski troskova ili tako nesto. Hvala Vam na odgovoru

[G-man]

Uz već navedeno, imajući u vidu sve detalje, najvjerojatniji ishod će biti da bude on na nuli (kada podmiri vaše troškove), a vi ćete biti dužni platiti određenu naknadu štete. U aranžman sa vašim odvjetnikom ne ulazim.

 

I samo da naglasim jednu stvar - je li oštećenik u kaznenom postupku izjavio imovinsko-pravni zahtjev? Jer ukoliko jeste, kamate će biti određene od tog dana (ako je tako zatražio).

[Ryo88]

Evo danas kaze odvjetnik, da je njegov smanjio odstetni zahtjev na 17000 kn. Ali da mi i dalje idemo ja podijeljenu odgovornost i da je to ponovno puno previse prema nalazu vjestaka. A rasprava je sutra. On je naveo u tuzbi da zeli da ga se oslobodi sudskih troskova jer je student i nema primanja ni imovine. Ako na to mislite pod imovinsko pravnim odnosima

[G-man]

Smatram da ste i dalje u povoljnijem položaju, ako je nalaz i mišljenje doista takav kakav navodite da jeste. Troškovi će se sada računati po tzv. fazama, ali nema smisla da to objašnjavam.