Krivo tumačenje odredbi prekršajnog zakona iprotuzakonito postupanje nadležnog tijela

[ETO]

MOLIM MALO STRPLJENJA, ZNAM DA IMA PUNO TEKSTA, AL AKO SE KOME DA UNAPRIJED MU ZAHVALJUJEM. Dana 07. kolovoza 2015. godine u poštanskom sandučiću našao sam Obvezni prekršajni nalog naslovljen na moju majku (koja ne posjeduje vozačku dozvolu). Obvezni prekršajni nalog izdan je od strane Odjela za komunalne djelatnosti grada (u daljnjem tekstu: Odjel) za prekršaj od dana 09. lipnja 2015. godine za nepropisno parkiranje, a kazna je 500,00 kuna i 100,00 kuna trošak prekršajnog postupka. Ok. Dana 24.08. platio sam cjelokupnu kaznu u iznosu od 600,00 kuna (kazna + trošak), no unatoč plaćenoj kazni u zakonski propisanim rokovima (o tome ću poslije) FINA je blokirala račun moje majke dana 25.08., naravno po zahtjevu Odjela (od 24.08.) budući je po njihovoj računici Prekršajni nalog postao pravomoćan 15.08. (subota, a ujedno i državni praznik), te izvršan 23.08. (nedjelja). Članak 123. st. 4. Prekršajnog zakona glasi: „Ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili usubotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.“ Sukladno gore navedenom članku Prekršajni nalog postao je pravomoćan dana 17.08., a izvršan dana 25.08., ako računamo da je moja majka zaprimila Obvezni prekršajni nalog dana 07.08. (nije ga zaprimila niti joj je uručen, već samo ostavljen u poštanskom sandučiću). Nakon što sam kontaktirao (26.08.) Odjel blokada je skinuta (NAPLAĆEN TROŠAK fine 240,00 KUNA). Račun je bio blokiran od 25.08. do 27.08., NEOSNOVANO, PROTUZAKONITO!!! Dana 01. rujna 2015. godine tražio sam pismenim putem od Odjela: 1. Povrat 240,00 kuna što je FINA naplatila kao trošak blokade 2. Povrat 1/3 preplaćenog iznosa kazne (166,67 kn trećina od 500,00 kuna) 3. Povrat 100,00 kuna troškova prekršajnog postupka zbog svih manjkavosti istoga Obrazloženje točke 2.: U Prekršajnom zakonu čl. 190., st.3., koji upućuje na čl. 183. (st. 2.) istog zakona propisan je sadržaj prekršajnog rješenja a među ostalim stoji: „Ako je okrivljeniku izrečena novčana kazna u presudi će se odrediti rok njezina plaćanja. Okrivljenika će se također upozoriti da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.) Također članak 234., st. 1.,Prekršajnog zakona kojim je reguliran sadržaj prekršajnog naloga i način dostave upućuje na gore spomenuti članak 183., među ostalim vezano za uplatu dvije trećine kazne u zakonom propisanom roku. U OBVEZNOM PREKRŠAJNOM NALOGU NIJE BILO NAVEDENO DA AKO SE PLATI U ZAKONSKI PROPISANOM ROKU 2/3 KAZNA SE SMATRA U CIJELOSTI PLAĆENOM. Obrazloženje točke 3.: Tražio sam da se troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna ponište, a sve zbog svih manjkavosti u prekršajnom postupku poput krive primjene, odnosno krivog tumačenja odredbi Prekršajnog zakona, neosnovanog blokiranja računa, protupravnog oduzimanja imovine iako za to nisu postojali zakonski uvjeti, te zbog nepotpunog Obveznog prekršajnog naloga. Još bi spomenuo tri stvari: 1. Obvezni prekršajni nalog nije bio uručen mojoj majci već samo ostavljen u pošti dana 07.08. od kada je Odjel računao da je uručen. Nisam siguran da li je trebao biti osobno uručen? 2. U obveznom prekršajnom nalogu nema slike vozila. Da li bi trebala biti slika? 3. Prije nego što su izdali Obvezni prekršajni nalog nisu utvrdili tko je ostavio vozilo na nepropisan način, već su poslali Obvezni prekršajni nalog mojoj majci koja niti ima vozačku dozvolu (na njoj je auto) niti ga je ona nepropisno parkirala. Inače u Odjelu su mi rekli još 01.09. da će vratiti iznos od 240,00 kuna (trošak FINE), dok ove ostale koje sam tražio neće. Do danas 24.09. niti jedan iznos nije uplaćen!!! IMA LI TKO KAKAV SAVJET? Iz principa ne bi ovo pustio!

uređeno: 24. rujan 2015. od ETO
Greške u tekstu

[ETO]

Ispričavam se na nepreglednom tekstu. Ovo mi je bila prva objava, a i vidi se iz priloženog.

 

Čim moderator bude dopustija tekst će biti uređen.

[sivko]

Ne znam kako izgleda taj nalog ali piše li u njemu da je rok plaćanja 8 dana od primitka i postoji li uputa o pravnom lijeku?

 

Ako to postoji onda je u redu.Trebalo je platit u roku 8 dana o d preuzimanja ilii istom vremenu poslat prigovor da vlasnica nije počinila prekršaj.

 

PN je trebalo platit do 17.08. i ne bi bilo potrebe za FIN-om ili do istog datuma poslaz prigovor.

 

I kako je moguće da je PN ostavljen u poštanskom sandučiću pa je onda podignut u pošti?

[Spitfire]

Ne znam kako izgleda taj nalog ali piše li u njemu da je rok plaćanja 8 dana od primitka i postoji li uputa o pravnom lijeku?

 

U biti isto kao i policijski koji šalju nakon ne plačanja po obavjesti o počinjenom prekršaju dobivene na licu mjesta.

Sa svim činjenicama oko prekršaja i rokom od 8 (osam) dana, obrazloženja i upute o pravnom lijeku.

 

Bar ja takav dobih.

[sivko]

Nisam ni sumnjao da je nekakav drugačiji.Onda je sve riješeno kako treba.

 

Sukladno gore navedenom članku Prekršajni nalog postao je pravomoćan dana 17.08., a izvršan dana 25.08

 

2. U obveznom prekršajnom nalogu nema slike vozila. Da li bi trebala biti slika?

 

Pravomoćan i izvršan 17.08.

 

Nije trebala bit.

[ETO]

Nalog je naravno kao policijski.

Po mojim saznanjima nalog postaje pravomocan osam dana od urucenja ne racunajuci dan urucenja (vec sam rekao da nije urucen nego samo ostavljen u postanskom sanducicu). A nakon sto prode jos osam dana ne racunajucj dan kad je postao pravomocan, nalog postaje izvrsan.

Moj rok za placanje pocinje teci nakon pravomocnosti i u tom roku sukladno zakonu ako se plati dvije trecine kazne, kazna se smatra placenom.

Sto znaci da sam imao vremena platiti do 25.08. ukljucujuci i taj dan, a ja san platija 24.08.

 

E sad odjel u svom nalogu pise "da je okrivljenica duzna platiti izrecenu kaznu u roku od 8 dana od dana pravomocnosti ovog prekrsajnog naloga putem....", a u uputi o pravnom lijeku kazu "protekom roka za prigovor obvezni prekrsajni nalog postaje izvrsan i izrecena novcana kazna ce se prisilno izvrsiti".

Totalna suprotnost!!!!!

Nadalje, od fine san dobija taj prekrsajni nalog koji je odjel posla na finu i pecatiran je od strane odjela i kaze"ovaj prekrsajni nalog postao je izvrsan 23.08.2015. godine, pravomocan 15.08.2015. godine".

Ponavljam da je 15.08. subota i drzavni praznik, a 23.08. nedilja.

[sivko]

 

E sad odjel u svom nalogu pise "da je okrivljenica duzna platiti izrecenu kaznu u roku od 8 dana od dana pravomocnosti ovog prekrsajnog naloga putem....", a u uputi o pravnom lijeku kazu "protekom roka za prigovor obvezni prekrsajni nalog postaje izvrsan i izrecena novcana kazna ce se prisilno izvrsiti".

"Prekršajni nalog sadrži i uputu o pravnom lijeku, kojom se pravnu i fizičku osobu, odnosno odgovornu osobu u pravnoj osobi, u svojstvu okrivljenika obavještava o tome da ima pravo prigovora s naznakom kome se i u kojem roku prigovor podnosi, te da će protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, prekršajni nalog postati izvršan i da će se poslije tog roka prekršajni nalog, ako obveza nije izvršena, prisilno izvršiti ili zamijeniti radom za opće dobro na slobodi ili zatvorom

[Spitfire]

Tu netko ili krivo čita ili je onaj tko ga je pisao nešto pobrkao. Znaći da ako već ne piše tako, trebalo je pisati "Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 8 (osam) dana od primitka naloga (a ne od pravomočnosti).

Nalog postaje pravomočan ako se u roku od 8 dana ne izjavi žalba, a takođe ako se ne plati kazna u istom roku postaje izvršan za prisilnu naplatu.

 

Tako da ste uplatili i 18, već je bilo kasno.

[sivko]

Točno.

 

Mislim da ostave još par dana da se vidi uplata a onda pokreću ovrhu.

[Spitfire]

Upravo to htjedoh dodati. Da, čisto da se vidi dali je išla uplata sa zadnjim danom pa još treba koji dan za knjiženje. To što su oni sačekali da budu sigurni da nema prigovora i nije bila uplata pa je poslali kao izvršnu sa 23-im, nema nikakve veze.

[ETO]

Evo obveznog prekršajnog naloga!

OPN.PDF

[ETO]

Kontaktirao sam i Prekrsajni sud i sluzbu unutar policije koja naplacuje kazne i oni su mi potvrdili da prvo ide rok od 8 dana za zalbu. Ako nema zalbe nalog je pravomocan. Zatim slijedi rok od osam dana za placanje kazne (znaci dvije trecine se smatra u cijelosti placena) a tek onda nakon sto prode i jedan i drugi rok (naravno pravilno racunajuci dane) nadlezna sluzba moze ic u prisilnu naplatu.

[G-man]

U pitanje dostave neću ulaziti (iako bi se i tu imalo štošta za napisati), ali bit priče je da nijedna stranka ne može biti dovedena u teži položaj ukoliko se pouzdala u ono što joj je rješenjem nadležnog tijela rečeno (postoji i odluka USRH-a o tome), vama konkretno cit. "u roku osam dana od dana pravomoćnosti PN-a".

 

Ukoliko je 07/08 bio dan dostave, imajući u vidu pravilo o početku računanja rokova određenih na dane, PN postaje pravomoćan da danom 18/08 (obzirom bi osmi dan za izjavljivanje prigovora bio subota 15/08). Rok od 8 dana određen samim PN-om od strane njegova izdavatelja za dobrovoljno ispunjenje određene novčane kazne, prema tome istekao bi sa danom 26/08 u 24:00h.

 

Uputa o pravnom lijeku je kontradiktorna dispozitivu (izreci) naloga, ali još jednom ponavljam da ne smije ići na štetu stranke.

 

Netko ne zna raditi svoj posao, a još je lošiji u matematici.

 

No, FINA vam naplaćene svoje troškove vratiti neće, ostaje vam za vidjeti možete li od Grada dobiti preplaćeno. Sumnjam da će dobrovoljno ispuniti to, tako da je izgledna parnica, a tu si sami procijenite isplati li vam se ili ne.

[ETO]

Fala svima na odgovorima.

Da li imam pravo traziti da mi se vrati 1/3 preplacene kazne buduci je bilo potrebno platiti 2/3 kazne u zakonski propisanom roku, a ja san platio cjelokupnu kaznu.

Napominjem, da u pn nije bila navedena ta mogucnost dok je zakonom propisano sto treba sadrzavati opn kako san i naveo u prvom postu pozivajuci se na clanke Prekrsajnog zakona koji propisuju sadrzaj opn-a

Da li imam pravo traziti da se poniste troskovi prekrsajnog postupka buduci je isti pun manjkavosti, krivo su tumacene odredbe prekrsajnog zakona, protuzakonito je otudena imovina....

Sto znaci "isplati li vam se ili ne"?

Pokretanje parnice iziskuje nekakve troskove, koje bi protustrana trebala pokriti u slucaju da sud odluci u moju korist!?

Znaci ne bi imao na kraju nikakve troskove osim izgubljenog vremena na budalastine.

Al tu je princip!

Nepropisno sam parkirao i platio kaznu za to.

Ko ce platit to sta je neosnovano i protuzakonito blokiran racun na tri dana i za to vrijeme se naravno nije moglo placati racune, podizat gotovina......ej protuzakonito!

Ko ce platit sta je protuzakonito oduzeta imovina (nije nesto al ipak).

Ko ce platit sta se misec dana zaje..... sa ovin svin.

Ja san svoje platija.

Sad bi oni tribali platiti!!!

[G-man]

Sto znaci "isplati li vam se ili ne"?

 

Kao što sam rekao - Grad dobrovoljno neće pristati vratiti vam to, a obzirom je mali iznos u pitanju, troškovi će višestruko premašiti tu cifru. Je, istina jeste da onaj tko izgubi spor (u pravilu) plaća troškove pobjednika, ali problem je u tome što sud odlučuje koji su to troškovi bili nužni za vođenje parnice i NIKADA ne prizna sve troškove kao one nužne, a razliku odvjetniku ćete biti dužni podmiriti sami. Pa stavite sve na papir i vidite isplati li vam se ili ne.

 

Da ne bi bilo zabune, u većini stvari se slažem s vama, ali ovdje se postavlja pitanje praktičnosti, a o tome nitko ne može odlučiti osim vas.