suočavanje s policajcem na prekr.sudu- pretjecanje

[toni22]

Poštovani,

 

ljubazno molim za savjet. Prije nekoliko mjeseci zaustavio me policajac koji je vozio ispred mene i kako je rekao, uočio u retrovizoru kako iza njega pretječem drugo vozilo preko pune crte i onda me zaustavio nakon 500 metara. Ja sam mu rekao da je tada počela isprekidana crta (što je zapravo i tako) međutim napisao je OPN i na sudu sam poricao djelo. Sutkinja je zakazala suočavanje s policajcem. Njegov se iskaz temelji na tome da je u retrovizoru uočio kako pretječem preko pune linije, nema slike niti videozapisa. Ja bih i priznao djelo i zatražio opomenu jer je kazna 500 kn i nikad nisam do sada kažnjavan, ali doista sam pretjecao preko isprekidane crte.

 

MOlim Vas za savjet, kako uvjeriti Sud da sam doista pretjecao preko isprekidane crte , a to što je policajac vidio u retrovizoru, ne znam zbog čega mu se nužno mora vjerovati.

 

Ljubazno molim za savjete!

 

Puno hvala

[sivko]

Pa pitaj ga kako je mogao pratit promet ispred sebe,gledat nazad kakva je crta i tko pretječe.A i traži točno mjesto početka i završetka pretjecanja pa kako bude.

[toni22]

hvala Sivko na odgovoru. Još vas ljubazno molim jer sam čuo da policajci ne dođu na sučeljavanje na prvi poziv..Ako ne dođe na prvi poziv , koliko puta ga sud može zvati ili može i 10 puta odgađati ročište dok se ne pojavi? Postoji li kakva ustajala praksa oko toga?

 

puno hvala

[sivko]

Zavisi od suda ,zvat će ga 2-3 puta.

[toni22]

hvala vam. Dakle, neovisno o njegovom nedolasku ili dolasku npr.3 put, ja svaki put na poziv moram doći? Znači ako on dođe tek 4 put, ja bih od poslodavca sva 4 puta trebao tražiti nekoliko sati slobodno na poslu da idem na ročište?

[sivko]

Tako je.Ako ne dolazi a uredno je pozvan može se poslat žalba mup.u jer se moraju odazivat

http://www.mup.hr/main.aspx?id=104

[drot13]

Ti možeš već kod prvog nedolaska tražiti da se prijava odbaci zbog nedostatka dokaza. Prvi put vjerojatno sud to neće uvažiti (a možda i hoće, ovisno o odnosu konkretnog suda i policije), a svaki idući put šanse za to rastu sve više i više.

[toni22]

hvala Vam na odgovorima. Međutim, ako dođe, da li je 100 posto da će uvažiti iskaz policajca prilikom sučeljavanja? Ja bih rado i predložio očevid pa da se vidi da je na tom mjestu bila isprekidna crta.....

[G-man]

U pravilu im se vjeruje, sad da li je baš 100% - nije, ali u ovom slučaju doista bih volio čuti obrazloženje policajca koji vozi brzinom od vjerojatno najmanje 60 km/h, još stigne gledati u retrovizor najmanje 15-ak sekundi neprekidno, uočiti točno mjesto prekršaja i postojanje pune linije i kasnije sve to evidentirati, bez da se sam slupao naprijed s nekim. Multitasking kojeg se ne bi posramili ni najbolji.

 

Da se mene pita, vas se oslobađa. Ali odluka je vaša.

[drot13]

Čudni multitasking, ali ako se radi o mjestu na kojem su takvi prekršaji uobičajeni, onda to i nije neki bed.

[G-man]

Jasno, a moj savjet vrijedi samo ako će policajac doista tvrditi da je ovim putem uočio prekršaj.

[toni22]

hvala Vam na savjetima. Radi se o ravnoj dionici cca. 1 km. Pola kilomettra je isprekidana crta i prometni znak dozvoljenog pretjecanja, a nakon toga puna crta i stavljen znak zabranjenog pretjecanja. Ja sam pretjecao na dijelu na kojem je dozvoljeno pretjecanje. Policajac temelji svoj iskaz na neposrednom opažanju prekšraja uvidom u retrovizor. Ljubazno molim koja sve pitanja da mu postavim na sučeljavanju?

 

Doista bih priznao prekršaj i zatražio npr. opomenu jer nisam do sada nikad kažnjavan i pazim na to jer mi auto treba zbog posla, ali ne mogu priznati kad znam da sam pretjecao na dijelu isprekidane crte...Molim vas za daljnju pomoć i savjete!

 

Puno hvala

[sivko]

Onda i kažeš da je pretjecanje započeto na isprekidanoj a završilo na punoj.

[toni22]

evo ovih dana mi je zakazano sučeljavanje s policajcem zbog navodnog pretjecanja na punoj liniji. Što je natragičnije policijsko vozilo je bilo par auta ispred mene, pa nisam valjda toliko blesav niti dijete da bih pretjecao njima pred očima i radio prekršaj. Da li policajca vrijedi pitati npr, koliko je auta bilo iza njegovog vozila, koje mi je boje bio auto i sl...Ako imate još kakvo pitanje da mu postavim na sučeljavanju dobro bi mi došlo i puno hvala..

 

lijep pozdrav

[G-man]

Čim više detalja, ne samo boja vašeg auta nego i kolika je bila udaljenost, koliko vozila ispred vas, na koji način je on točno vidio da vi baš na mjestu gdje je puna linija idete pretjecati, jeste li bili sami u autu, kakvo je bilo vrijeme itd. itd.

 

Javite ishod.

[toni22]

hvala vam. Hoće li sudac dozvoliti takva pitanja npr. o vremenu i sl.?

[G-man]

Zašto ne bi? Takva pitanja su bitna radi utvrđenja vjerodostojnosti njegova iskaza.

 

P.S. Pribavite podatke sa Meteorološkog zavoda o vremenu u tom mjestu na dan počinjenja prekršaja, da imate dokaz, ako će kazati suprotno.

[drot13]

To ima smisla samo ako je bila žestoka kiša, oblaci ili sl., a ako je bilo ok vrijeme, onda i ne previše.

[G-man]

Naravno. Ali ako se on ne može sjetiti točnog vremena, kako će braniti tezu da se točno sjeća da je Toni baš na punoj liniji išao pretjecati? I to gledajući u retrovizor prilikom vožnje.

 

Treba mu "poljuljati" sigurnost u iskazu, iako po meni, ako on doslovce kaže da je prekršaj uočio u retrovizoru prilikom vožnje, treba automatski donijeti oslobađajuću presudu.

[drot13]

... ako on doslovce kaže da je prekršaj uočio u retrovizoru prilikom vožnje, treba automatski donijeti oslobađajuću presudu.

 

Zašto automatski?

 

Kao što rekoh, ako se radi o uobičajenom mjestu takve vožnje, onda je i policijsko postupanje najčešće ustaljeno. Npr., na mom terenu je dio ulice s dvije trake, od kojih je desna žuta (za vozila javnog prijevoza) i mi se redovno vozimo u lijevoj dok u retrovizore gledamo tko će doći po desnoj (zabranjenoj). Čak i ako nas ne prođe, nego se prestroji iza nas, bez problema ga možemo izdvojiti i sankcionirati i ne prolazi žalba "gledali su me u retrovizor" jer se radi o sasvim legitimnom načinu utvrđivanja prekršaja.

[toni22]

hvala Vam. U odnosu na meteorololške podatke, da li se to traži od DHMZ za vrijeme za taj i taj dan i da li su mi dužni uopće to poslati, trebam li dokazati zašto mi taj podatak treba?

 

još jednom hvala lijepa

[G-man]

Ovaj slučaj koji si opisao mi je OK, jer tu doista nema spora da se i gledanjem u retrovizor može uočiti prekršaj (ak nisi tramvaj ili bus nemaš kaj raditi tamo, ne), ali u predmetu korisnika Toni, da se točno vidjelo pretjecanje na punoj liniji sa nekoliko auta između, znači udaljenost cca 20 metara, k tome još u vožnji, gdje moraš pratiti promet ispred... To mi je malo previše, bez uvrede.

[drot13]

Ma nema uvrede, nego mi se čini da se radi o upravo takvom mjestu gdje se to obično radi (pretječe preko pune crte) i utvrđuje (s bilo koje strane).

 

 

P.S. I kod ovog mojeg žuta traka ne počinje odmah od raskrižja, ali se točno vidi (prema okolini i položaju vlastitog vozila) kada je ciljano vozilo ušlo na nju bez da se na vrijeme prestrojilo.

[toni22]

hvala Gman i Drot na konstruktinoj raspravi. Radi se o jednoj dužoj dionici koja je pola dionice isprekidana, a pola puna crta. Ja sam bio 7-8 auta iza njih. Vidio sam ih ispred sebe jer su bili u kombi autu, pa tim više mi ne bi palo napamet pretjecati im skoro pred očima, jer nema 18 godina, već 50. Vozačka mi treba jer sam se vraćao s posla i nisam nikad kažnjavan i nemam namjere raditi prekršaje, pogotovo tako reči, njima pred očima. Zato sam i tražio sučeljavanje jer doista imam čistu savjest jer znam gdje sam pretjecao. Drot, u pravu ste glede dionice. Naravno da je to dionica koja je pogodna za policiju. Pola isprekidana, pola puna linija, pa mi sve to skupa djeluje ako prođe prođe, obzirom da nemaju snimak.

 

Gman, još Vas molim za odgovor kako pribaviti potvrdu o vremenu od Zavoda, obzirom da još nikad nisam to radio ali mi se čini odlična ideja! Još jednom najljepša hvala

[G-man]

Vidite ovdje. Napominjem kako će to imati smisla samo ako on pogriješi.

[toni22]

najljepša Vam hvala. Svakako ću javiti ishod nakon presude.

[toni22]

evo molim za još jedan odgovor prije sučeljavanja. Da li mogu sa sobom uzeti pitanja koja bih stavio na papir za pitati policajca na sučeljavanju ili isključivo se moramo gledati bez da gledam u papir s pitanjima?

 

puno hvala

[drot13]

Možeš imati pitanja na papiru i postavljati ih tijekom rasprave, ali kad dođe dio sa suočenjem, onda je bolje da sve znaš na pamet.

[toni22]

hvala , Drot. Da li time mislite ili imate iskustva da bi mojim čitanjem se stvorio kod suca dojam moje nesigurnosti u vezi prekršaja ili je općenito radi boljeg dojma znati pitanja napamet?

[sivko]

ili isključivo se moramo gledati bez da gledam u papir s pitanjima?

Suca ne zanima gledanje nego pitanja i odgovori vezano za izvršeni prekršaj i njegovo uočavanje.

 

Imaš sva pitanje u postovima 2,9 i 15 i nauči ih napamet.

[toni22]

evo bilo je danas ročište. Osjećam potrebu svima zahvaliti na savjetima. Policajac se nije pojavio. Pethodno sam poslao podnesak sudu da radim kod privatnika i da ne mogu izbivati s posla u slučaju njegovog izostanka i tako nekoliko puta i napisao da ako se ne pojavi donese presudu zbog nedostatka dokaza. Tako je i bilo...Još jednom puno hvala svima

[G-man]

Hvala vama, Toni - na povratnom infu. Drago mi je da ste uspjeli.

 

Lp

[toni22]

hvala i Vama i svima na savjetima