Troškovi kaznenog postupka & izdataka oštećenika

[Irenak]

Evo novih problema- nakon pravomoćne presude i izricanja kazne zatvora od 1,5 god. sin je počeo dobivati i rješenja o troškovima kaznenog postupka i troškova izdataka punomoćnika oštećenih strana.

 

Sin je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 4. KZ/97.

Piše da je na temelju čl. 148. stavak 1. ZKP i među ostalim dužan je platiti troškove kaznenog postupka i iz članka 145, stavak 2, točka 8. ZKP, time da je određeno da će se visina nužnih izdataka oštećenika i njihovih punomoćnika odrediti zasebnim rješenjem.

 

S obzirom da su iznosi dosta veliki- dali postoji neki limit gornja granica u RH koju netko mora platiti, tj. dali barem troškovi kaznenog postupka mogu ići na teret države i u kojem slučaju ili na teret auto osiguranja?

 

Naime u teškoj je materijalnoj situaciji, bio je nezaposlen gotovo 4 godine (od trenutka sudara), te su ga troškovi odvjetničkog zastupanja u parnici financijski iscrpili to jest i nas roditelje. S obzirom da ga čeka odsluženje kazne zatvora od 1,5 godine, realno gledajući neću biti u mogućnosti sve to platiti. Isto tako s njim živi nevjenčana supruga (iako nije kod njega prijavljena), koja se još školuje i nije zaposlena.

 

Hvala na odgovoru unaprijed!

[G-man]

Troškovi kaznenog postupka određuju se sukladno ZKP-u i u slučaju uključenih odvjetnika, u skladu sa Odvjetničkom tarifom. Sud odlučuje koji su troškovi bili nužni za vođenje postupka, a odvjetnici u pravilu "nadrobe" u svom zahtjevu sve i svašta, međutim sud prihvaća samo one koji su bili nužni.

 

Vezano uz oslobođenje, je li optuženik zatražio od suda oslobođenje plaćanja, barem dijela troškova?

[Irenak]

Ne, prije ovog rješenja nije zatražio oslobođenje plaćanja djela troškova- već sada kada smo dobili ovo rješenje zatražio je oslobođenje plaćanja u cijelosti ili barem cijela troškova, a za troškove jednog od odvjetnika oštećenih.

 

Ažurirano

 

Što se smatra da su nužni troškovi - odvjetnik je zatražio troškove prisustvovanja raspravama, nikada nije rekao ni riječ, postavio pitanje ili nešto slično...

[G-man]

Ne, prije ovog rješenja nije zatražio oslobođenje plaćanja djela troškova- već sada kada smo dobili ovo rješenje zatražio je oslobođenje plaćanja u cijelosti ili barem cijela troškova, a za troškove jednog od odvjetnika oštećenih.

 

Onda će sud odlučiti je li zahtjev osnovan.

 

Što se smatra da su nužni troškovi - odvjetnik je zatražio troškove prisustvovanja raspravama, nikada nije rekao ni riječ, postavio pitanje ili nešto slično...

 

Ni ne mora. Može doslovce tamo cijelo vrijeme visiti na Face-u prek smartphone-a, ali pravo na naknadu ima. Čega točno, odlučuje sud.

[Irenak]

Hvala vama na brzom odgovorima- vidjeti ćemo kako će sve to završiti - po pitanju troškova!

 

Još samo ako mi možete odgovoriti- koji je maksimom do kojega ga mogu teretiti (troškovi kaznenog postupka, troškovi oštećenika i njihovih punomoćenika i sl.)- tj. dali ima limit/ gornja granica ili nešto slično?

[G-man]

Nema maksimuma, jer zavisi o broju i vrsti radnji te ostalih troškova koji su učinjeni tokom postupka, a što varira do slučaja do slučaja.