Jump to content

Preporučene objave

objavljeno:

situacija je takva da je prvostupanjsko tijelo donjelo rješenje o legalizaciji nezakonito izgrađene zgrade usprkos protivljenju stranaka u postupku zbog napuknuća zidova, temelja i betonske ploče.

 

naknadno je, u žalbi, dostavljena pravomoćna presuda po kaznenom zakonu iz 2007 (čl. 252. st.1) kojim je predlagatelj osuđen zbog narušavanja sigurnosti drugih ljudi.

 

Kako se sada ta presuda odnosi na doneseno rješenje odnosno treba li ju staviti izvan snage.

 

Jel odgovorna osoba koja je donosila rješenje pogriješila u postupku donošenja rješenja s obzirom da je bila upozorena, a nije provjerila? Radi se o nezavršenom objektu za koji nije sigurno hoće li se moći dobiti građevinska dozvola zbo nesređenih vlasničkih odnosa.

 

Postoji li kaznena odgovornost odgovorne osobe s obzirom da je svojim postupanjem priskrbila predlagateljima znatnu imovinsku korist?

odgovoreno:
Postoji li kaznena odgovornost odgovorne osobe s obzirom da je svojim postupanjem priskrbila predlagateljima znatnu imovinsku korist?

 

Ako se uspije dokazati namjera odgovorne osobe usmjerena u tom cilju - postoji. Podnesite kaznenu prijavu nadležnom DORH-u.

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i kasnije se registrirati. Ako imate korisnički račun na ovom portalu, prijavite se ovdje kako bi objavljivali s tim korisničkim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija