Jump to content

Hrt- Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka -240 kn


sale22

Preporučene objave

Posjedujem dvije kuće, na jednoj adresi plaćam, za drugu adresu ne plaćam,

Međutim dolazi mi Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

na drugu adresu i da moram plačati pristojbu i za drugu kuću..

 

Bio je kontolor i zatekao sina (nešto smo radili) , ali nitko ne živi u toj kući,

Sin ga je izbacio van. i nakon mjesec dana dolazi obavijest.

 

Da li ja moram plaćati dvije pristojbe , u razgovoru sa HRT su mi rekli

ako ne platim 240 da ide ovrha , a kasnije ću dobivat 80 kn..

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Posjedujem dvije kuće, na jednoj adresi plaćam, za drugu adresu ne plaćam,

Međutim dolazi mi Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

na drugu adresu i da moram plačati pristojbu i za drugu kuću..

 

Bio je kontolor i zatekao sina (nešto smo radili) , ali nitko ne živi u toj kući,

Sin ga je izbacio van. i nakon mjesec dana dolazi obavijest.

 

Da li ja moram plaćati dvije pristojbe , u razgovoru sa HRT su mi rekli

ako ne platim 240 da ide ovrha , a kasnije ću dobivat 80 kn..

 

pročitaj.

http://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji

 

čl.34.st.2.

 

ja bi čekao rješenje o ovrsi . angažiro odvjetnika da piše žalbu i za zastupanje pred sudom. kad budu dobili trošak neće ponoviti istu grešku.

ali prehodno bi ih obavjestio da plaćam pristojbu (pismeno preporučeno i sa povratnicom,što čuvaš sa kopijom pismena, a ne telefonom).

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
pročitaj.

http://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji

 

čl.34.st.2.

 

ja bi čekao rješenje o ovrsi . angažiro odvjetnika da piše žalbu i za zastupanje pred sudom. kad budu dobili trošak neće ponoviti istu grešku.

ali prehodno bi ih obavjestio da plaćam pristojbu (pismeno preporučeno i sa povratnicom,što čuvaš sa kopijom pismena, a ne telefonom).

 

 

A što ako nebudu izgubili ...

Uglavnom radi se o dvije kuće, gdje sam vlasnik..

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

@sale22,

Ako kontrolor nije vidio prijemnik i dobio potpis, teško će išta dokazati.

 

No, pretpostavimo da postoji prijemnik i da sin tamo povremeno boravi; kontrolor je vidio prijemnik, a sin je potpisao zapisnik.

 

Ako je tako, onda sve ovisi o definiciji kućanstva (čl. 34 st. 6 Zakona).

 

Mišljenje u jednoj udruzi potrošača (huzp):

"Poštovani g. Ratko,

ako živite u zajedničkom kućanstvu s osobom koja plaća HRT pristojbu, mišljenja smo da ne morate plaćati u svom apartmanu gdje povremeno dolazite npr. s Vašom suprugom."

 

Vidjeti i prvu bold rečenicu jednog (starijeg) HRT odgovora:

"U Zakonu ne piše da bez obzira što vlasnik ima više prijamnika na različitim adresama ... plaća samo jedan prijamnik ali smatramo da to proizlazi iz Zakona"

ili rečenicu na drugoj strani odgovora:

"Dakle ako netko ima vikendicu, apartman i slično ... ne podliježe plaćanju ... u tim objektima, pod uvjetom da plaća pristojbu za svoje kućanstvo."

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Hanžeković ne ide okolo...

HRT gubi parnice, međutim ne plaća nikakve troškove drugoj strani, kao što je bovu naveo...

 

I kad kontrolor nema dokaza da postoji prijamnik, neki ljudi ne znaju za što se plaća pristojba, pa sami kažu: Ja ne gledam HRT, ili Ja već plaćam MaxTv, ili Koristim samo laptop... a to im ne pomaže.

 

Ne znam koliko je maksimalni gubitak, možda 2000kn(?) ako izgubite na sudu...

Ni kad će stići ovrha - par mjeseci ili godina...

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Hanžeković ne ide okolo...

HRT gubi parnice, međutim ne plaća nikakve troškove drugoj strani, kao što je bovu naveo...

 

I kad kontrolor nema dokaza da postoji prijamnik, neki ljudi ne znaju za što se plaća pristojba, pa sami kažu: Ja ne gledam HRT, ili Ja već plaćam MaxTv, ili Koristim samo laptop... a to im ne pomaže.

 

Ne znam koliko je maksimalni gubitak, možda 2000kn(?) ako izgubite na sudu...

Ni kad će stići ovrha - par mjeseci ili godina...

 

 

 

 

Ovako zvao HRT.. za njih je situacija čista, moram plaćat, jer postoji prijemnik koji je kao kontrolor utvrdio, a utvrdio je moj kur... u zapisniku piše da je bio izbačen i onemogućen u utvrđivanju..

HRT tvrdi da moram plačaj jer oni po novom vežu pretplatu uz kućni broj ..

 

Bio kod odvjetnika. i on kaže da moram plaćat, kao imam tv....

 

 

Imam i vikendicu .. ako mi tamo dođe kontrolor.. budem ga xxxxxxx...

mislim da je to jeftinije a i imal budem zatvor kako dokaz da više nitko ne stanuje..

uređeno: od G-man
neprimjereno izražavanje
Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Odluka je na vama. Mislim da postoje dvije osnove

1) već plaćate pretplatu;

2) nije utvrđeno da posjedujete prijamnik - treba biti baš prijamnik (ne antena, ili pretplata) - znači televizor, laptop, tablet, smartphone, radio ili auto-radio

 

A to što je kontrolora trebalo izbaciti jer je narušavao nepovredivost doma bi trebalo prijaviti. Bez naloga ne smiju ulaziti... ne smije čak ni policija ako nema jako dobre razloge.

 

Moguće da odvjetnik ima više podataka, a sigurno je da ne može garantirati ishod.

Ako još uvijek niste sigurni možete pitati i u nekom drugom društvu potrošača...

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Ovako zvao HRT.. za njih je situacija čista, moram plaćat,

Neće vam valjda oni reć da plaćate!

 

jer postoji prijemnik koji je kao kontrolor utvrdio, a utvrdio je moj kur... u zapisniku piše da je bio izbačen i onemogućen u utvrđivanju..

HRT tvrdi da moram plačaj jer oni po novom vežu pretplatu uz kućni broj ..

Sin ima istu adresu na osobnij kao i vi, na onu drugu kuću? Za koju plaćate pretplatu?

Fotokopirajte svoju i sinovu osobnu, i jednu uplatnicu od pretplate.

 

Jeste li u gruntovnici upisan kao vlasnik ove kuće?

Isprintajte vlasnički list iz e-knjige za tu kuću u koju vam je došao kontrolor.

 

Sve to priložite dopisu koji ćete urudžbirati HRT-u , donesite dba primjerka pa jedan urudžbirajte ana drugi da vam potvrde prijem.

 

Napišite da se druga kuća ne koristi,tj. koristite ju povremeno , te da je vaše vlasništvo. A vi plaćate pretplatu.

Kontrolor je lažno prijavio da je vidio prijemnik. Ta prijava je krivotvorena isprava. To je kazneno djelo iz čl. 279. kaznenog zakona. Ako ta isprava dođe na sud, a i kontrolor bude na sudu lagao, počinit će i kazneno djelo lažnog iskaza iz čl. 305. KZ.

 

Tražite u dopisu da vam dostave ime, prezime , OIB i adresu kontrolora da možete podnijeti optužni prijedlog protiv kontrolora na državno odvjetništvo, a ako oni to ne dostave onda ćete isti podnijeti protiv osobe koja je potpisala to što ste dobili.

 

Pozvati se na čl. zakona koji je sponenuo bovu.

 

 

 

Bio kod odvjetnika. i on kaže da moram plaćat, kao imam tv....

 

Jel taj radi ovrhe za HRT?

 

Imam i vikendicu .. ako mi tamo dođe kontrolor.. budem ga xxxxxx...

mislim da je to jeftinije a i imal budem zatvor kako dokaz da više nitko ne stanuje..

 

Ustavni sud je odlučio da čak ni građani koji iznajmljuju apartmane na moru ne moraju plaćati dodatnu pretplatu.

I na to ih podsjetite u dopisu.

 

Ja imam tri kuće i poslovni prostor, i uredno mi svakih godinu - dvije uleti kontrolor. I uredno ode isfrustriran nakon što ga legitimiram i zapišem podatke, uslikam, naredim da isprazni džepove ili otvori gepek na autu...(što on naravno ne učini , a ja mu objasnim da ima jednako pravo pregledavati mi kuću kao i ja njemu auto). I obećam mu ove kaznene prijave ako mi dođe kakva čestitka.

Što da kažem? Nikad mi ništa ne dođe...

:frajer:

 

 

Javite nam rezultat.

uređeno: od G-man
Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Ovako zvao HRT.. za njih je situacija čista, moram plaćat, jer postoji prijemnik koji je kao kontrolor utvrdio, a utvrdio je moj kur... u zapisniku piše da je bio izbačen i onemogućen u utvrđivanju..

HRT tvrdi da moram plačaj jer oni po novom vežu pretplatu uz kućni broj ..

 

Bio kod odvjetnika. i on kaže da moram plaćat, kao imam tv....

 

 

Imam i vikendicu .. ako mi tamo dođe kontrolor.. budem ga xxxxxx...

mislim da je to jeftinije a i imal budem zatvor kako dokaz da više nitko ne stanuje..

 

šta nisi razumio iz čl.34.st.2. ? koji glasi:(2) Kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona kao da imaju jedan prijamnik.

možeš imati 100-injak kuć/stanova i u njima isto toliko rtv uređaja plaćaš samo jednu pristojbu.

ali ako neko ko nije član tvog kućanstva koristi neki stan/kući i uređaj u njoj dužan je plaćati pristojbu.

plaćaš jedu pristojbu pa čekaj ovrhu i problem riješi uz pomoć odvjetnika.

dali je sin prijavlje sa prebivalištem na adrese gdje si i ti prijavljen?

dali je sin potpisao prijavu pristojbe za rtv prijemnike u kući?

 

od HRT-a traži pismeno očitovanje o obvezi plaćanja dvije i više pristojbi za prijemnike koje p0osjeduješ. dostavi im kopiju uplatnica (par)za rtv pristojbu. na pismeni upit ti trebaju pismeno odgovoriti s pozivom na zakonske odredbe.

 

u telefoskom blablablabla ne znaš s kime razgovaraš (možda sa portirom ili spremačicom koji nisu zadrženi za davanje istinitih informacija.

uređeno: od G-man
Link to post
Dijeli na drugim stranicama
šta nisi razumio iz čl.34.st.2. ? koji glasi:(2) Kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona kao da imaju jedan prijamnik.

možeš imati 100-injak kuć/stanova i u njima isto toliko rtv uređaja plaćaš samo jednu pristojbu.

 

Da li sti siguran da to točno, nigdje u zokonu ne piše, tako me odvjetnik

savjetovao i isto tako su rekli iz HRT.. jedna kuća jedno kućanstvo.

 

dali je sin prijavlje sa prebivalištem na adrese gdje si i ti prijavljen?

Prijavljen je na moje prebivališta ...

Nitko nije prijavljen na tu adresu .. Nitko ...

dali je sin potpisao prijavu pristojbe za rtv prijemnike u kući?

 

Kako sam rekao nitko nije ništa potpisivao , već je kontolor izbačen iz dvorišta.

 

Uglavnom odvjetnik me savjetovao da je jefitnije plaćat još jednu pristojbu nego se borit na sudu i izgubit..

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Našao sam sličnu presudu (biće brisana za par dana s e-oglasna). Presuda je da HRT tuženoj nadoknadi 100kn trošak sudske pristojbe.

 

... Protiv tog rješenja o ovrsi tužena je izjavila prigovor koji sada predstavlja odgovor na tužbu navodeći da u stanu na adresi u Puli ne živi nitko, već se stan koristi povremeno za kraći boravak članova obitelji ili prijatelja pa da stoga se u stanu nikada nije nalazi radio ili TV prijemnik. Tužena navodi da sa tužiteljem nije nikada zasnovala pretplatnički odnos, a da je do "zasnivanja" pretplatničkog odnosa došlo pod zakonski upitnim okolnostima jer u vrijeme kada je u predmetnom stanu boravio njezin prijatelj inače strani državljanin koji ne razumije i ne govori hrvatski jezik, djelatnici HRT-a podnijeli su na potpis neke isprave ..."

 

 

Još jedna, potvrđuje da HRT gubi (u ovom sl. nema valjane prijave prijamnika), a ne mora platiti ništa drugoj strani.

i još jedna, ista stvar.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Online korisnici

  • Slične teme

    • objavio: mbavrka
      Poštovani,
      2011 godine sam živjela kao podstanar u stanu Zagrebu, tamo me je na prepad ulovio djelatnik HRT-a te sam mu dala svoje podatke (nisam bila prijavljena na toj adresi), HRT pretplatu sam redovno plaćala, no nakon nekog vremena sam se odselila iz tog stana u drugi, te sam u potpunosti zaboravila odjaviti HRT pristojbu.
      2013 sam se udala i promijenila prezime, da bi mi na sadašnju adresu 2017. godine stigao ovršni prijedlog radi neplaćenih računa u iznosu od 480kn, s time da u tom trenutku je taj iznos uvećan za kamate itd. te on iznosi 1540,82 kn. Kontaktirali smo HRT na što su nam oni dali kontakte od odvjetničkog ureda Hanžeković i još jednog Owens i Houška da se njima obratimo za navedeni slučaj s obzirom da ih ta dva odvjetnička ureda u tom trenutku zastupaju.
      Kontaktirali smo odvjetnički ured Owens i Houška, te sa njima dogovorili da ćemo navedeni dug otplatiti u 10 mjesečnih rata. Oni su nam dali podatke za uplatu, te smo isti i otplatili u 9 mjesečnih rata (zadnje dvije smo platili odjednom). Iz navedenog ureda su nam rekli da nakon što sve platimo ne trebamo nikakve radnje sa naše strane više poduzimati.
      Međutim, u petak 22.11.2019, sam pokušala sa svog računa podići rodiljnu naknadu u iznosu od 2300 kn, što je i bio jedini iznos na mom tekućem računu i neugodno sam se iznenadila kada nisam mogla podići novac. Otišla sam u banku gdje su me informirali da mi je račun blokiran zbog ovrhe te da ostale informacije mogu dobiti u FINI. Otišla sam u FINU gdje su mi rekli da mi je račun blokiran zbog duga prema HRT-u. Te su mi dali papire od odvjetničkog ureda Hanžeković i javnog bilježnika sa rješenjem o ovrsi u iznosu od 1950 kn. Nakon što sam provjerila specifikaciju u toj dokumentaciji vidim da je to zapravo ovrha za isti onaj dug koji sam već prethodno platila u 10 mjesečnih rata u dogovoru sa odvjetničkim uredom Owens i Houška.
      Zaista mi nije jasno kako je moguće da mi se ovrši i blokira račun za nešto što sam već platila, te kako je moguće da mi se blokira rodiljna naknada uopće. Molim Vas za pomoć te savjet kome bih se prvo trebala obratiti da bih osporila tu ovhu i odblokirala svoj račun, jer su mi ta sredstva zaista potrebna.
      NAPOMENA: Potvrde o plaćenim ratama duga imam, da li je to dovoljan dokaz da je dug već plaćen?
      Unaprijed zahvaljujem na odgovorima!
      Lp
       
       
    • objavio: NikCTX
      Pozdrav,
      Dakle, još 2017. godine mi je na vrata došao inkasator. I kako priča već biva svima poznata, unatoč nepotpisivanju ili priznacvanju da išta posjedujem što prima njihov signal dobio sam opomenu i uplatnicu od 240 kn za platiti.
      E sad, na zapisnik sam se žalio i dobio odgovor od HRT-a da je zapisnik stoniran i da HRT više nema potraživanja prema meni.
      Sve je bilo divno i krasno do pred neki dan kada sam dobio preporučeno pismo od HRT-a kako će se protiv mene pokrenuti kazneni postupak jer nisam platio tih 240 kn još 2017. godine. U pismu se pozivaju na broj zapisnika za koji sam dobio njihovu potvrdu poštom da je stoniran (pečat, potpis...).
      Koji su vaši savjeti* Što mi je činiti po pitanju pokretanja toga postupka?
      Napominjem da njihovo riješenje o stoniranju još imam.
      Hvala puno.
      LP
    • objavio: zedd
      Poštovani,
      Radim u managementu firme koja ima teretna i osobna vozila u svome vlasništvu. Vjerujem da ste i sami svjesni koliko nameta i poreza smo dužni podmiriti i kako to opterećuje sam posao.
       Jeli ikako moguće izbjeći plaćanje RTV pretplate jer nas prisiljavaju da platimo RTV pristojbu na svako pojedino vozilo ili da radio uređaje čupamo van iz vozila ?
      Smatram navedenu pristojbu najobičnijim haračem, pogotovo  u državi s ovakvim gospodarstvom te molim savjet oko toga.
       
      Unaprijed zahvalan.
      BH
    • objavio: Ante46
      Postavili bi ekrane unutar poslovnog prostora koji bi sluzili za reprodukciju video sadrzaja preko media playera - Digital Signage platforma. To su interne i externe ponude i informacije, dakle ne bi se prikazivao TV signal. Mora li se na te uređaje placati RTV pristojba s obzirom da ekrani imaju ugrađene TV tunere ili moramo nabaviti ekrane koji nemaju TV tuner? Isto pitanje se odnosi i ako postavimo TV ekrane preko kojih bi gledali prikaz s kamera?
    • objavio: Mtaylor
      Pozdrav! 
       
      Vjerojatno već postoji sto i jedna rasprava o ovoj temi ali evo.. 
      Dakle prije 10ak dana mi na vrata stana (podstanar sam) dolazi kontrolor HRT-a s izjavom da se ovdje ne plaća pristojba i da se treba prijaviti. Odgovorila sam da stan, kao ni TV ni prijemnik, nisu u mojem vlasništvu i da ja za to ne odgovaram i ako žele mogu kontaktirati vlasnika stana. On odgovara da nema veze ako sam podstanar i da to svejedno moram platiti. Ja sam mu opet ponovila isto i rekla da ja bez gazde neću praviti nikakve prijave na šta je on zaprijetio kaznom od 2000 kn. Ja sam ne poznavajući zakone o pristojbi te (ne) dužnosti kontrolora njemu dala svoje podatke. 
      Danas mi je došao račun za 6 mjeseci, iako mu je rečeno da smo na ovoj adresi 3 mjeseca. Pitala sam okolo za savjete, svi su mi rekli da šaljem prigovore i da budem spremna na poziv za sud ukoliko se oni na to odluče, ali svejedno nemaju dokaz da je prijemnik u našem vlasništvu i da će izgubiti parnicu. Ima li smisla upuštati se u to? 
×
×
  • Napravi novi...