Conference interpreter objavljeno: 2. veljača 2016. Dijeli objavljeno: 2. veljača 2016. (uređeno) Može li mi netko pomoći. Naime, baba ilegalka na tavanu iznad men me tužila za priznavanje vlasništva i izgubila spor. Imam pravomoćnu i ovršnu ispravu za naplatu mojih troškova. Sada bi s njom kao trebala na FINU. U međuvremenu sam saznala da je baba već pod ovrhom zbog duga prema državi.S obzirom na njezinu malu mirovinu i zaštićeni dio mirovine, baba bi morala živjeti još 100 godina da mi nadoknadi moj trošak, jer tko zna kad cu doć na red za naplatu FINI (živjela socijala!!! Nema veze što je meni izbila trošak iz džepa. prvo me tužila za ometanje posjeda, i to je izgubila, pa me tužila na kaznenom sudu, jer usput ima i halucinacije - zvala 300 puta policija jer nosim štikle, jer ne može pronači svoje mačke, svoje ključev td. , i taj spor je izgubila!) Pitanje: Mogu li odmah s ispravom na zavod za mirovinsko osiguranje da se naplatim izravno iz mirovinskog ili FINU ne mogu nikako zaobići? Postoji li neka vrsta zabrane ulaska na sud? u pet godina 3 puta me tužila, sve sporove izgubila, a sad jadnica stara (premazana svim mastima) nema od čega platiti. Pa ovako me onda može jjoš bezbroj puta tužiti...Hvala na odgovorima uređeno: 2. veljača 2016. od Matrix Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. veljača 2016. Dijeli odgovoreno: 2. veljača 2016. Pa kakve vi to štikle imate, kad se čak na tavan čuju? Šalu na stranu, ako gospođa "tavanka" nema neke druge imovine iz koje bi mogli naplatiti dugovano (nekretnine, vrednije pokretnine), morate prek računa, a obzirom tamo već stoji u redu vjerovnik, nemate druge doli čekati svoj red, pa ako dočekate. Glede ovog obijesnog parničenja, nažalost protiv toga nekog ekspresnog rješenja nema, osim u dijelu koji se tiče kaznenog, jer ako vas tamo netko lažno prijavi, može odgovarati za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Nažalost, imate susedu kakvu ni najgorem neprijatelju ne bi poželio. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Conference interpreter odgovoreno: 2. veljača 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 2. veljača 2016. Hvala na odgovoru Štikle su normalne, ali baba ih čuje čim uđem u dvorište, jer živi na prozoru! Znači stvarno ne mogu na zavod za mirovinsko? Nekretnina nema (ima tavan,al joj je odbijene tužba za priznavanje vlasništva) od pokretnina: vjerojatno TV, frižider...pa to se sigurno ne može ovršiti, jelda?A mačke da ni ne spominjem....Doduše, ima neke kamere na ulazu (da me kad hodam u tenisicama barem vidi ako me već ne čuje), procijenjena vrijednost oko 5.000 Kuna. A možda bi ju trebala tužiti za deložciju? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. veljača 2016. Dijeli odgovoreno: 2. veljača 2016. Gledajte, ima otvoren zaštićeni račun i tu su pravila jasna glede dijela koji je izuzet od ovrhe. A što se deložacije tiče, tko je uopće vlasnik te nekretnine u cjelini? Odnosno kako je ona završila na tavanskom stanu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Conference interpreter odgovoreno: 2. veljača 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 2. veljača 2016. Radi se o zgradi u centru Zagreba u dvorištu. Zgrada je izvorna (prema postojećoj građevinskoj dozvoli) prizemnica. Suvlasnici su ja u 1/2 dijela i u susjed pored mene u prizemlju u 1/2 dijela. Prednica babe (njezina pokojna majka) je prodala tu dvorišnu zgradu, i nakon toga (nakon što su u gruntovnici bili upisani novi vlasnici) skinula krov za prizmemnice i izgradila kat. Prednica (babina mama) je svojedobno (ja još nisam bila ugledala svjetlo života) tužila moje prednike/odn. vlasnike prije mene za priznavanje vlasništva koji je pravomoćno izgubila jer je kat izgraila bez suvlasnika. Kada je umrla, ovoj gore je trebalo punih 7 godina da pronađe oporuku svoje mame kojom joj, kako lijepo u njoj stoji, ostavlja vanjknjižni stan. I onda je eto ona mene i suvlasnika tužila za priznavanje pa je odbijena jer je već presuđena stvr, a u presudi stoji da pravo valsništva nije mogla steći ni dosjelošću jer joj j cijelo vrijeme osporavano vlasnitštvo. Problem je što meni u jednom dijelu stana u prizemlju prodiru oborinse vode, a baba ne da ni blizu gore (zato kamere). Odvjetnik mi j rekao da bi ju trebala tužiti za uspstavu ranjeg stanja (rušenje kata i vraćanje krova nad prizemlje).Ali kakvi su izgledi takve tužbe? Nije li bolje tužiti za deložaciju? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. veljača 2016. Dijeli odgovoreno: 2. veljača 2016. U biti se ovdje radi o nadogradnji nekretnine nakon što je prodana novim vlasnicima. U tom pogledu ističem odredbu čl. 156. ZV-a, kojom je jasno određeno kako se nadogradnjom nikako ne može steći pravo vlasništva, a pravo na naknadu troškova nadogradnje procjenjuje se prema pravilima obveznog prava. Prema ovome, smatram da imate osnove zahtijevati predaju u posjed tavanskog stana uz potraživanje iseljenja dotične gospođe. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.