Prijevara, da ili ne? Molim savjet...

[tobiass]

Pozz svima...Molim Vas jedan savjet...

Naime, u 10.mj. prošle godine tadašnja djevojka posudila mi je 7000 kuna jer sam imao financijskih teškoća te mi je navedeni novac poslužio u tu svrhu i ona tada nije postavljala pitanje roka vraćanja, a ja sam to planirao vratiti čim se i sam malo financijski oporavim...međutim, više nismo zajedno i ona sada prijeti tužbom zbog prijevare?? U kontaktu s njom, jer nikada nisam imao namjeru izbjegavati obvezu vraćanja iako je ona uvjerena u drugo, pokušao sam dogovoriti obročni način vraćanja jer zaista nisam trenutno u mogućnosti drugačije no ona to ne želi...da napomenem da od "opipljivih" dokaza ona posjeduje potvrdu Western Uniona kao i činjenicu da sam državni službenik te strahujem da bi eventualno pokretanje postupka utjecalo na moj posao, odnosno gubitak istoga. Molim pomoć, što učiniti?

[drot13]

Zbog pokretanja nećeš izgubiti posao, a što se tiče vraćanja, jeste li to verbalno dogovarali ili na neki drugi način (npr. mailom)?

[tobiass]

pozz...i mailom i porukama i u telefonskim razgovorima pošto ona živi u inozemstvu...gle, činjenica je da ja ne osporavam taj iznos duga i želim ga vratiti, ali ona ne pristaje na obročnu otplatu...a ja strahujem za posao! sudeći po tvom nicku vjerujem da znaš što govoriš pa bih te zamolio, o čemu se ovdje radi, što ona može, odnosno koje su moje mogućnosti? što napraviti?

[G-man]

Vratite joj dio novca čim prije (tisuću ili dvije, koliko možete), čime ćete eliminirati prijevarnu namjeru na svojoj strani, pa onda ako i prijavi, takva bi prijava 99,99% bila odbačena.

 

S druge strane, dug je dug i morat ćete ga vratiti kad-tad, ali to i sami shvaćate, vidim.

[drot13]

G-man me pretekao, ali to je u biti to. Imaš mail kao dokaz razgovora i namjere vraćanja, a bilo bi dobro da joj vratiš barem dio novaca, ali uz dokaz vraćanja da ne bi bilo zabune.

[hasko]

U redu je pošteno vraćati dug ali što bi to otprilike značilo "kad-tad" , nema ni približnog vremenskog okvira.

Neka me se krivo ne shvati , ali vraćanje duga bi trebalo biti kontinuirano jer osoba radi i vjerojatno može vraćati dug u pravilnim razmacima , a ne da se manji iznosi duga vraćaju u razmacima od nekoliko mjeseci između svake uplate i to tek pod prijetnjom prijave.

[G-man]

Zato uvijek postoji opcija tužbe, koja obzirom na dokaze bude bila čista formalnost, pa se može direkt i u ovrhu sa dobivenom presudom, a to povlači dodatne troškove, pa je svakako u interesu to vratiti čim prije.

 

"Kad-tad" je termin iskorišten radi isticanja činjenice da ovo neće biti pometeno pod tepih.

[drot13]

U redu je pošteno vraćati dug ali što bi to otprilike značilo "kad-tad" , nema ni približnog vremenskog okvira.

Neka me se krivo ne shvati , ali vraćanje duga bi trebalo biti kontinuirano jer osoba radi i vjerojatno može vraćati dug u pravilnim razmacima , a ne da se manji iznosi duga vraćaju u razmacima od nekoliko mjeseci između svake uplate i to tek pod prijetnjom prijave.

 

Sve stoji, ovo je išlo samo u smjeru postojanja ranije komunikacije (prije prijave) i volje za vraćanjem, makar na rate, da se vidi da nema prijevarne namjere (kaznenog djela).