Sudsko uređenje međe-nagodba-neizvršenje

[st0001]

Poštovani,

 

prije godinu dana imao sam uređenje međe na temelju prijedloga o uređenju međe koju je zatražio susjed.

Nepravilnosti:

-susjed je namjerno maknuo ogradu/među te zatražio uređenje međe jer nema međnih znakova - sve je bilo isplanirano.

-policija je izlazila jer sam prijavio vandalizam tj. uništenje tuđe imovine i podnio tužbu za smetanje posjeda zbog ograde koju je maknuo

-njihova odvjetnica je već 15 dana prije napisala i predala zahtjev a zadnje međne znakove su maknuli baš na dan kad je prijedlog predan

(valjda je "nostradamus")

-moja tužba stoji negdje u ladici dobrih 2-3 mjeseca, dok njihov prijedlog dobiva na prednosti iako se smetanje posjeda vodi kao hitan postupak i rokom od 30 dana

-oba slučaja vodi ista sutkinja

-na pripremnom ročištu predlagatelji ne podnose nikakve dokaze (kasnije bude jasno zašto to navodim)

-sutkinja isti dan zakazuje ročište za smetanje posjeda i izlazak na teren za sudsko uređenje međe

-sutkinja je upoznata dokazima da su predlagatelji ishodili izmjenu lokacijske dozvole 2013 (znači godinu dana prije) uz posebnu geodetsku podlogu na kojoj su imali ucrtanu ogradu

-dolazi do nagodbe uz napomenu da su dužni postaviti ogradu između posjeda

VEĆ GODINU DANA NISU IZVRŠILI UVJET ZA NAGODBU

-na žalost nismo definirali rok za to

_______________________________________________________________________

 

Nakon gore jako skraćenog uvoda (ima toga još) godinu dana kasnije dolazim zbog nekog drugog upravnog predmeta do odgovora istih onih predlagatelja i njihove odvjetnice koja je koristila čak iste izvatke i popis čestica i gdje je jasno napisala da međa između ta dva posjeda nikad nije bila sporna!!!

ZNAČI UREĐENJE MEĐE JE BIO ISKONSTRUIRAN, IZMIŠLJEN ITD.

 

Što se može oko toga poduzeti pošto je sudsko uređenje izvršno.

Znači imam dokaz (koji se koristio u upravnom sporu) i glavni uvjet iz nagodbe nije ispunjen?

 

Da ne govorim što je sve njihova odvjetnica pisala u očitovanjima vezano za smetanje posjeda koji se nažalost nagodbom obustavio. Iznosila je laži itd...

 

Koje radnje mogu poduzeti?

[Matrix]

Kako glasi nagodba,koje obveze stranke trebaju izvršiti.

[st0001]

Nagodba glasi da će predlagatelji postaviti ogradu od točke a do točke g ako se ne varam ali nije bitno tj. po cijeloj dužini sudski određene međe i da se na temelju nagodbe obustavlja postupak za smetanje posjeda. Zanimala bi me kaznena odgovornost na temelju toga jer ima dokaz da su lažno tvrdili da međe nema (jer su sami maknuli među) i da na pripremnom ročistu nisu predali dokument posebnu geodetsku podlogu (a na kojoj je jasno ucrtana ograda koja je predstavljala među dugi niz godina) kojom su godinu dana ranije ishodili izmjenu i dopunu lokacijske.

[Matrix]

Na temelju sudske nagodbe možete predložiti ovrhu.

[st0001]

Neće se vaditi na to da nismo odredili rok (prešla je puna godina)?

[Matrix]

Neće se vaditi na to da nismo odredili rok

vidi odredbe čl.29.st.2 i 3.http://zakon.hr/z/74/Ovr%C5%A1ni-zakon

(prešla je puna godina)?

sve tražbine utvrđene pred sudom zastarijevaju protekom 10 godina

[st0001]

HVALA!

Da li postoji opcija da na temelju neizvršenja mogu zatražiti nastavak postupka za smetanje posjeda?

[Matrix]

Da li postoji opcija da na temelju neizvršenja mogu zatražiti nastavak postupka za smetanje posjeda?

nagodbom ste faktički povukli zahtjev radi smetanja posjeda,a u novom pokretanju postupka za isti zahtjev ste prekludirani,što neznači da niste ovlašteni štiti posjed po osnovu prava na posjed(petitorna tužba).

[st0001]

Bojim se da opet tj. i treći put (ovrhu) ne dobi ista sutkinja. Uređenje međe i smetanje posjeda je dobila ista sutkinja a ne bi se iznenadio da sad i ovo dobi opet ista.