Jump to content

Smetanje na javnom putu


Ace_Rimmer

Preporučene objave

Zanima me vaše cijenjeno mišljenje o jednoj situaciji vezanoj za ometanje poljskog puta.

1. Čestica je u grt i katastru upisana kao javno dobro u općoj uporabi (put) u vlasništvu općine.

2. Vlasnik susjedne čestice gradi zid na predmetnom putu.

3. Općina tuži navedenoga općinskom sudu i traži prestanak ometanja i ponovnu uspostavu svog posjeda na putu.

4. Prvostupanjski sud udovoljava tužbenom zahtjevu, nalaže tuženom da prestane ometati put i suzdrži se od budućeg takvog ponašanja.

5. tuženik se žali i županijski sud usvaja žalbu. Pritom valja napomenuti da se žalba usvaja obzirom da sud smatra da općina nije bila legitimirana podnositi takvu posjedovnu tužbu jer nije samostalni posjednik navedene čestice (koja je javno dobro u općoj uporabi pa se na njoj ne mogu stjecati nikakva stvarna prava...pa ni posjed). Istovremeno se u obrazloženju presude navodi da je činjenično stanje u prvostupanjskoj presudi pravilno i potpuno utvrđeno, odnosno da je tuženi nesporno ometao prometovanje putom.

 

I sad je stvar opet na početku.

Naime, čini mi se da je pristup problemu bio pogrešan od početka. Mislim da ovo zaista nije bila stvar za tužbu i sud, već da se radi o upravnom postupku koji je jedinica lokalne samouprave trebala voditi prema Zakonu o cestama. U prijevodu, provozati se bagerom, a uzurpatoru naplatiti troškove uklanjanja ograde/zida plus mu naplatiti kaznu.

 

No, ja nisam pravnik pa baš i nisam siguran u ovo što pišem. Vidim da ovdje ima sjajnih pravnika pa bih molio savjet i mišljenje

lp

uređeno: od Matrix
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Naime, čini mi se da je pristup problemu bio pogrešan od početka. Mislim da ovo zaista nije bila stvar za tužbu i sud, već da se radi o upravnom postupku koji je jedinica lokalne samouprave trebala voditi prema Zakonu o cestama. U prijevodu, provozati se bagerom, a uzurpatoru naplatiti troškove uklanjanja ograde/zida plus mu naplatiti kaznu.

 

No, ja nisam pravnik pa baš i nisam siguran u ovo što pišem. Vidim da ovdje ima sjajnih pravnika pa bih molio savjet i mišljenje

 

Tipičan primjer pravne neukosti i zapravo gluposti.

A pitam se koliko pravnika radi na toj općini.

 

Moglo se pozvati policiju da spriječi blokadu prometa - kad seljaci traktorom blokiraju ceste pišu im kazne.

Komunalni redar je mogao naložiti uklanjanje , pa kad uzurpator to ne makne da mu opali i kaznu i naplati uklanjanje . Sve lijepo i po zakonu.

To za početak.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

tuženik se žali i županijski sud usvaja žalbu. Pritom valja napomenuti da se žalba usvaja obzirom da sud smatra da općina nije bila legitimirana podnositi takvu posjedovnu tužbu

upravo tako budući da Općina u konkretnom slučaju nema pravo tražiti od suda posjedovnu zaštitu , iz razloga što je temeljem odredbi Zakona o javnim cestama, o takvoj zaštiti ovlašten odlučivati isključivo inspektor za ceste u okviru inspekcijskog nadzora, a primjenom pravila upravnog postupka,koji je u nužnim slučajevima ovlašten odrediti i privremene mjere kako bi se otklonila opasnost ili spriječila šteta.
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija