Putni troškovi za trajekt

[Ens]

Pozdrav svima. Imam "problemčić" sa školama u pogledu putnih troškova.

 

Naime, ne isplaćuju mi potpune troškove prijevoza, točnije - trajektnu kartu za automobil. Naime, živim na otoku i da dođem na posao moram putovati automobilom do trajektnog pristaništa, a onda zajedno sa autom prelazim na kopno nakon čega vozim još 20ak km do posla. Nikakve međumjesne linije nema, te sam primoran služiti se osobnim automobilom. Kao zaposlenik u obrazovnoj ustanovi, poslodavca obvezuje Temeljni kolektivni ugovor, koji u čl. 67 stavak 11. tvrdi:

Poslodavac zaposleniku kupuje mjesečnu ili godišnju kartu ili mu nadoknađuje stvarne troškove prijevoza, prema predočenim računima, odnosno kupljenim prijevoznim kartama, o čemu se zaposlenik mora izjasniti na početku godine.

 

Ja se ovdje pozivam na ovaj članak i na konkretno "stvarne troškove prijevoza". Tvrdim da se moja trajektna karta za automobil poistovjećuje sa "stvarnim troškovima prijevoza" te ih uredno dostavljam tajništvu škole. Vodstvo škole tvrdi da u ovom članku nije konkretno spomenut "trajekt" te se mora tražit tumečenje Povjerenstva koje je nadležno za tumečenje TKUa?!?! Ja sam ostao WT*!?!? Znači, prema njima, potrebno je da pravno tijelo - povjerenstvo - kaže kako je trajektna karta doista stvarna i spada u putne troškove?!?!

 

Oni u školi znaju gdje živim i da mi je za dolazak na posao potreban auto i trajekt, po svim definicijama trajektna karta je fizički dokaz stvarnog putnog troška jer je: 1. stvarna i 2: moram je platit - trošak je.

 

Ne vidim smisao u filozofiranju i traženju mišljenja povjerenstva. Naime, želim izbjeći to povjerenstvo jer sam ga već kontaktirao i jer se ono prema svim slučajevima koje znam - nikada niti ne sastaje. Odgovor ne dobivam mjesecima te sam mišljenja da ono uopće nije potrebno jer:

 

Trajektna karta po definiciji rječnika stranih riječi spada pod pojam "stvarni trošak prijevoza".

 

Može li neki pravni savjet, odn. mišljenje nekog pravnika jesam li u pravu što se tiče boldane tvrdnje.

 

Unaprijed zahvaljujem!

[G-man]

Šta reći, a da bude pristojno?

 

Iskreno, ne čudi me previše ovakva filozofija vašeg poslodavca, obzirom na kadroviranje. Naravno da ste u pravu, ako nema apolutno nikakve druge varijante.

 

Ili možda oni žele da vi dođete autom do pristaništa, ukrcate se "pehaka", a kad izađete naručite taksi da vas pokupi i odvede do posla.

[sivko]

 

Naime, ne isplaćuju mi potpune troškove prijevoza, točnije - trajektnu kartu za automobil.

A kako isplaćuju to što isplaćuju?

[gala385]

Čitav smisao odredbi TKU u vezi prijevoza je smanjiti troškove prijevoza, konkretno, da se udaljenijim zaposlenicima ne isplati raditi na tom mjestu, već da posao nađu bliže.

 

Imate brdo tumačenja na netu vezano uz trajekt....

[Ens]

Plaćaju 0.75kn/km i trajekt za osobu, dok je auto karta za trajekt veći dio troska.

 

Ako može koji link na tumačenje o trajektu?

[G-man]

Čitav smisao odredbi TKU u vezi prijevoza je smanjiti troškove prijevoza, konkretno, da se udaljenijim zaposlenicima ne isplati raditi na tom mjestu, već da posao nađu bliže.

 

Slažem se, ali ako čovjek nema nijedne linije javnog prijevoza od pristaništa trajekta do posla, kako će do posla?

[hasko]

 

Iskreno, ne čudi me previše ovakva filozofija vašeg poslodavca, obzirom na kadroviranje.

 

Nemojte tako . Pa na ta mjesta su odabrani najbolji od najboljih. Platiti čovjeku stvarnu cijenu prijevoza bi bilo - "čisti populizam".

[G-man]

Zaboravili ste staviti sarkastičan font.

 

Al bitno je da se ima za naknadu za odvojeni život naših saborskih zastupnika i kada je stanka u radu Sabora (što je ukupno 3 mjeseca u godini).