korisnik111 objavljeno: 26. svibanj 2016. Dijeli objavljeno: 26. svibanj 2016. Postovani, 8 tužitelja trazi od nas 4 tuzenika predaju u suposjed cijelog dvorista 130m2. -8 tuzitelja trazi da se ukloni ograda zbog koje oni ne mogu uci u dvoriste,a koje okruzuje stan tuzenika. -tuzitelji kazu da je ograda od nedavno postavljena od strane tuzenika,ali to nista nije nije istina -ograda je postavljena 1960g od strane bivsih vlasnika i tuzitelji nikada nisu koristili taj dio dvorista. -tuzenik u vlasnistvu i posjedu ima stan i dio dvorista koji omeđuje stan,a kao pripadak stanu. tuzitelj je oduvijek u suposjedu ostatka dvorista. -etazno vlasnistvo neodređenih omjera i bez povrsine za svih i tuzenike i tuzitelje. -tuzitelji nemaju upisano vlasnistvo nijednog dijela dvorista. -Nije mi jasno kakovog smisla ima ova tuzba. Kako odgovoriti na tuzbu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 26. svibanj 2016. Dijeli odgovoreno: 26. svibanj 2016. Poštovani ! Vi trebate pod hitno uložiti odgovor na tužbu u kojemu ćete reći da ste samovlasnik realnog dijela k.č. broj . xy zk.ul. broj ... k.o. naziv .. površine,u kupnoj površini tog realnog dijela od 130 m2, a koji je dio stečen dosijelošću korištenjem od 1960.po predniku , a sada po Vama . Da je ograda izgrađena po stupanju u posjed , te da je tužba neutemeljena i predlažete da sud odbije tužitelje sa tužbenim zahtjevom u cijelosti . Pozdrav ! Odgovor Vam treba sastaviti pravno educirana osoba brzo da sud ne donese odluku zbog ogluhe . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
korisnik111 odgovoreno: 26. svibanj 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 26. svibanj 2016. Postovani ude,hvala vam na odgovoru. Mene je u biti zbunila odvjetnica .Rekla je:Vi ste kupili stan i dio dvorista 63.godine i tada ste bili vlasnici ,ali danas je drugacije i prema novom zakonu iz 96.g svi ste suvlasnici dvorista,a ne vlasnici bez obzira sto ste ga kupili i sto vam to pise u kupoprodajnom ugovoru.U ugovoru vam ne pise da je bila ograda,kaze odvjetnica!Niste kupili ogradu! Naime imamo vlasnicki list i kupoprodajni ugovor za stan i dio dvorista,ali odvjetnica kaze da ona ne zna gdje se nalazi taj dio dvorista kojeg smo kupili i da zato mi nismo vlasnici jer se ne zna gdje je to i kolika je povrsina. Mislim da su rijeci odvjetnice nevjerojatne! Kako je moguce da smo od 63.g-96g. bili uknjizeni vlasnici ,a danas smo samo suvlasnici.Vlasnicki list se u međuvremenu nije nikome promjenio i potpuno je jednak cijeli period vremena. Kako objasniti ovo sto mi odvjetnica nameće.Uvjerava me da mi nismo vlasnici necega sto nam je upisano u zemljisne knjige zbog promjene zakona. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
LjuboZG odgovoreno: 26. svibanj 2016. Dijeli odgovoreno: 26. svibanj 2016. Mene je u biti zbunila odvjetnica .Rekla je:Vi ste kupili stan i dio dvorista 63.godine i tada ste bili vlasnici ,ali danas je drugacije i prema novom zakonu iz 96.g svi ste suvlasnici dvorista,a ne vlasnici bez obzira sto ste ga kupili i sto vam to pise u kupoprodajnom ugovoru.U ugovoru vam ne pise da je bila ograda,kaze odvjetnica!Niste kupili ogradu! Nevjerojatno! Hitno mijenjajte odvjetnicu! Sve što je ude napisao apsolutno stoji, još pogotovo ako je i u ugovoru navedeno da je predmet kupoprodaje i dio vrta! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 26. svibanj 2016. Dijeli odgovoreno: 26. svibanj 2016. (uređeno) Poštovani ! Viste vlasnici realnog dijela koji je ograđen i služi korištenju stana .Ta površina koja je ograđena je realni dio koji Vam pripada temeljem tog kupoprodajnog ugovora .Zemljište je fizički podijeljeno i to treba poštivati bez obzira da li je sprovedeno kroz zemljišne knjige u kojima mogu biti prikazani suvlasnički djelovi .Tako tumači ZV članak 46. -komentar članka po Mladenu Žuveli i sudska praksa . Pozdrav ! uređeno: 27. svibanj 2016. od G-man dupliran upis Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 4. lipanj 2016. Dijeli odgovoreno: 4. lipanj 2016. stan i dio dvorista koji omeđuje stanjel vam ovako stoji u z.k.izvadku,malo mi je taj "dio"pravno neodređen. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.