Jump to content

Javni bilježnik vratio predmet sudu


Lea Sun

Preporučene objave

Nakon smrti oca, održana je ostavinska rasprava kod javnog bilježnika. Nasljednici su: mama, ja i sestra i brat. Oporuku smo svi prihvatili kao pravovaljanu. Ja nisam sudjelovala na ostavinskoj ali sam nasljedničku izjavu dostavila u kojoj tražim svoj nužni dio i majci ne osporavam da se pola imovine izdvoji iz ostavinske mase s osnova bračne stečevine.

Brat i sestra su u zapisnik unijeli da majci priznaju pravo na bračnu stečevinu na cjelokupnoj imovini i zajedno s majkom su naveli da mi osporavaju moje pravo na nužni dio jer sam za života ostavitelja namirena u svom nužom dijelu jer je mi ostavitelj s majkom novčano i radom pomagao u izgradnji kuće.

Moj otac mi je kupio građevinskog materijala u vrijednosti 3000€. Drugu djecu je školovao, završili su fakultete a ja sam se sama školovala i završila faks. Stoga mi je otac uvijek govorio da mi pomaže jer me nije školovao. Nigdje ne postoji napismeno da sam od njega nešto dobila. Javni bilježnik je predmet vratio sudu jer je pravo na moj nužni dio sporan.

Javni bilježnik je utvrdio ostavinsku masu: parcela sa obiteljskom kućom, grobnica i mirovina. Parcelu je moj otac naslijedio od svog oca a kuću su majka i otac napravili tijekom braka.

Moje pitanje je: što sad mogu očekivati? Koji je daljnji postupak? Da li će sud utvđivati što je zaista bračna stečevina budući da majka od svega traži da se pola izuzme kao bračna stečevina iz ostavinske mase (znači pola terena i pola kuće)?

Da li će to biti parnični ili izvanparnični postupak?

Unaprijed hvala na odgovoru.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Rješenje javnog bilježnika

Današnje ročište je dovršeno, a ovaj predmet će se, temeljem Članka 244. stavak 2.

ZN-a, u svezi članka222. stavaka2. točka 2. ZN-a, vratiti Općinskom sudu u Zadru na daljnji postupak.

Zapisnik je pročitan a nakon toga stranke izjavljuju da ne prigovaraju njegovu sadržaju.

 

Mislim da će majka, brat i sestra morati pokrenuti parnicu i dokazivati da sam namirena u nužnom dijelu što apsolutno nije istina. Da li moraju pokrenuti parnicu? Ako je ne pokrenu što onda?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Nitko od nas nije spomenuo što je točno bračna stečevina kod javnog bilježnika.
_____

Javni bilježnik je utvrdio ostavinsku masu: parcela sa obiteljskom kućom, grobnica imirovina

_____
majka od svega traži da se pola izuzme kao bračna stečevina iz ostavinske mase
_____
ali sam nasljedničku izjavu dostavila u kojoj tražim svoj nužni dio i majci ne osporavam da se pola imovine izdvoji iz ostavinske mase s osnova bračne stečevine.
gledajući citirani slijed proturiječite samoj sebi
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Oporuka pok. tate glasi da dio svoje imovine (mislio je na mamino pravo da se pozove na bračnu stečevinu što je ona učinila) ostavlja bratu. Koliki je moj nužni dio?

 

 

"Nakon smrti oca, održana je ostavinska rasprava kod javnog bilježnika. Nasljednici su: mama, ja i sestra i brat. Oporuku smo svi prihvatili kao pravovaljanu."

 

Oporuku? Kako ona glasi? Mami svi priznajete pola, što je ok, a ostatak?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

U oporuci piše: "ja, ostavljam svoj dio imanja svom sinu"

Dvije proste rečenice, vlastoručna oporuka, potpisana bez datuma. svi smo je prihvatili.

Nadalje, moj odvjetnik mi je rekao kako će se na sudu definirati što je bračna stečevina budući da za zemljište postoje darovni ugovori a kuća je stečena u braku.

Poštovat će se ostaviteljeva posljednja volja a to je da ga naslijedi sin.

Ja sam u svojoj nasljedničkoj izjavi navela da majci ne osporavam da se pola imovine izdvoji iz ostavinske mase s osnova bračne stečevine, a ne da bračnom stečevinom smatram pola imovine. Znači priznajem da se pola onoga što je stečeno u braku izdvoji iz ostavinske mase.

Majka traži pola od svega s čime oštećuje mog brata tj. njegovo pravo na nasljeđivanje oporukom a i moj nužni dio.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Majka traži svoju bračnu stečevinu i to joj nitko od nas ne osporava. Kod javnog bilježnika sam pristala i na svoju 1/16 nužnog dijela no oni su bili protiv mog prava na nužni dio tvrdeći da sam namirena u nužnom dijelu tako da su moji roditelji pomagali novčano i radom meni, što apsolutno nije točno. Nadalje, da je pok. tata smatrao da tako jest, onda je vrijednost dara morao naznačiti u oporuci.

Sve u svemu, čeka nas parnica a u parnicu se šalje stranka čije je pravo manje vjerojatno a to su oni. Mene iskreno nije briga koliki je moj dio, ne želim ponuđenu isplatu ili dio parcele. Želim se uknjižiti zbog svog stava da nasljednik 1/1 bude onaj tko se dostojanstveno bude brinuo o roditeljima. U slučaju tate, majka i brat su odbili primiti tatu prilikom otpusta iz bolnice tako da je na bolnici bilo da se snađe gdje će ga smjestiti. Ja bih ga bila primila u svoju kuću da svi ne radimo a tata je trebao 24 satnu skrb. Na kraju je umro u ludnici, na odjelu gdje se smještaju socijalni slučajevi bez obitelji, imovine i mirovine. Neka budu sretni što se iz bolnice nije zvao centar za socijalnu skrb jer je majka telefonom obavijestila bolnicu da će se ubiti ako tatu sanitetskim vozilom vrate doma.

Pa jel ljudski zabraniti čovjeku povratak u svoj dom kojeg je cijeli život gradio, i ignorirati želju ostavitelja da umre u svojoj kući!? Srce me boli sad i tako će biti dok ne umrem.

p.s. Moj tata nije bio psihijatrijski bolesnik, bio je dementan i kao takav pisao oporuku. Srećom, napisao je ono što je oduvijek govorio.

 

ok,no nemojte izgubiti iz vida da je oporukom i majka povrijeđena u svom pravu(pravo na nužni dio)budući da je i ona osnovom čl.69.ZN,nužni nasljednik.
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ništa meni nije sporno. Sporno je njima moje pravo na nužni dio.

Da li Matrix nešto znaš o takvim parnicama na sudu? Meni će trebati odvjetnik, poziv bi sud trebao uputiti njima da putem odvjetnika ulože tužbu, zar ne?

Da li se kod računanja nužnog dijela uvijek primjenjuje pravilo pola od zakonskog dijela? Nas je 4 sunasljednika, dakle moj nužni dio je 1/8?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

poziv bi sud trebao uputiti njima da putem odvjetnika ulože tužbu, zar ne?
Rješenje a ne poziv,no sud neće savjetovati angažman odvjetnika,to je izbor stranke.
Da li se kod računanja nužnog dijela uvijek primjenjuje pravilo pola od zakonskog dijela?
nužni ste nasljednik i pripada vam nužni dio nasljedstva koji iznosi kao što ste već i sami napisali.
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija