mdrabik objavljeno: 30. studeni 2016. Dijeli objavljeno: 30. studeni 2016. Prije nešto više od 5 godina počinjeno je kazneno djelo krivotvorenja potpisa na dokumentu poduzeća, koje je, stjecajem okolnosti, tek sada otkriveno. Prema tada važećem kaznenom zakonu rok za pokretanje postupka j proao, po važećem nije. Što se primjenjuje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 30. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 30. studeni 2016. Onaj koji je vrijedio kad je kazneno djelo počinjeno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 30. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 30. studeni 2016. Prema tada važećem kaznenom zakonu rok za pokretanje postupka j proao, po važećem nije. Što se primjenjuje? Sukladno čl. 86. KZ-a, a i našoj sudskoj praksi (trenutnoj), primjenjivat će se novi (aktualni) KZ. Ali, vidite naš članak, koji dovodi u pitanje ispravnost takva stava, sa pozivanjem na judikaturu Europskog suda za ljudska prava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
VladimirS odgovoreno: 6. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2016. I predsjednica Kaznenog odjela Vrhovnog suda Ana Garačić u svojim radovima piše da se u slučaju zastare primjenjuje novi KZ koji ima znatno duže rokove obje zastare Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mister-X odgovoreno: 6. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2016. "„Ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona“, dal ovo znači da ako je recimo po starom zakonu zastara 5god...i u tih pet godina se zakon promjeni na 10godina,onda se primjenjuje novi zakon..........a ako se zakon promjeni nakon 7 godina (dvije poslije zastare po starom) na 10godina onda ostaje zastara po prijašnjem zakonu (znači istekla)..... drugo pitanje...ako je netko oštečen kaznenim djelom (ovdje je slučaj krivotvorenja,ili npr.upravnom postupku itd) i nemože se više kazneno goniti počinilac...da li se može ispraviti nepravda koja je napravljena.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 6. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2016. I predsjednica Kaznenog odjela Vrhovnog suda Ana Garačić u svojim radovima piše da se u slučaju zastare primjenjuje novi KZ koji ima znatno duže rokove obje zastare Većina sudaca Kaznenog odjela VSRH-a, pa i općenito, stava su da je čl. 86. KZ-a u skladu, kako s Ustavom, tako i Europskom konvencijom. Međutim, ako ste pročitali naš članak, posebice dio u kojem se spominje judikatura ESLJP-a, teško se oteti dojmu da takav stav nije ispravan. Kao i uvijek, vrijeme će pokazati svoje, jer vjerujem da će ovo pitanje netko od naših osuđenika u konačnici dovesti pred sam ESLJP, a onda ćemo dobiti definitivan odgovor. dal ovo znači da ako je recimo po starom zakonu zastara 5god...i u tih pet godina se zakon promjeni na 10godina,onda se primjenjuje novi zakon...... Prema trenutnoj legislativi, a i sudskoj praksi - da. ....a ako se zakon promjeni nakon 7 godina (dvije poslije zastare po starom) na 10godina onda ostaje zastara po prijašnjem zakonu (znači istekla)..... Tako je, i o tome se i USRH očitovao u svojoj odluci povodom ustavne tužbe bivšeg premijera, sa sasvim realnim obrazloženjem - jednom kada zastara definitivno nastupi, nitko nema pravo zakonskim "inžinjeringom" otkopavati mrtvace i ponovno iz naftalina to vaditi i procesuirati. U pravu, a kaznenom pogotovo obzirom na karakter, mora postojati pravna sigurnost za svakog sudionika, pa i optuženika, jer svako drugačije rješenje, put je u nekontroliranu arbitrarnost nalik na kafkijanske "procese". Imajući u vidu nezrelost naših tzv. političara, takve slobodne ruke po tom pitanju, mogle bi postati generator terora straha kroz ucjene i retalijaciju. Ono što mene osobno smeta u odluci USRH-a, jeste činjenica da se nisu očitovali o dopustivosti retroaktivne primjene produženih zastarnih rokova, iako u dijelu te odluke opširno elaboriraju o tome, spominjući pritom i judikaturu ESLJP-a, koja ne ide u prilog čl. 86. KZ-a, ali onda neobjašnjivo i lakonski poentiraju da to nije "predmet odlučivanja i da neće ulaziti u teoretsku raspravu o naravi zastare u našem kazneno-pravnom sustavu"?! Umjesto da su otklonili svaku dvojbu, faktički su je produbili. No, čekat ćemo ESLJP. drugo pitanje...ako je netko oštečen kaznenim djelom (ovdje je slučaj krivotvorenja,ili npr.upravnom postupku itd) i nemože se više kazneno goniti počinilac...da li se može ispraviti nepravda koja je napravljena.... Ako postoji šteta nanesena kaznenim djelom, u opisanom scenariju, kazneno-pravna odgovornost neće se moći utvrditi poradi postojanja zapreke za kazneni progon (zastara), ali uz pravila utvrđena obveznim pravom, moći će se ishoditi naknada štete u parničnom postupku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.