zvone_16 objavljeno: 13. prosinac 2016. Dijeli objavljeno: 13. prosinac 2016. Poštovanje, imam jedno pravno pitanje pa sam se odlučio javiti na ovaj forum. Naime radi se o tome da me zaustavila policija i pitala jesam li voljan podvrgnuti se alkotestu. Rekao sam naravno, budući da sam popio 2 pive kako i inače uobičajevam ako pijem alkoholna pića dok vozim da ne prelazim granicu. No ovaj puta uređaj je pokazao 0,96. Prvo, službenik mi nije ponudio odgodu pa sam tražio 15 minuta. Nakon toga uređaj je izmjerio 0,68 a što je opet bilo previše budući da inače kod konzumacije iste količine pića napušem od 0,35-0,40 kako kada. Jedino je bilo drugačije što nisam jeo cijeli dan jer sam bio na poslu. Službenici su rekli da sačekam i pozvali me do vozila i uručili mi zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu. Pitao sam zašto su ga ispunili u vozilu bez da su me pitali što da zaokruže jer da se ne slažem s rezultatima ispitivanja, odnosno da ih poričem i želim stručni pregled-vađenja krvi i urina. Odgovorili su mi da oni to nisu dužni i da ako želim odem sam ako smatram da imam manje od utvrđenog. Otišao sam u bolnicu gdje su mi rekli da oni bez naloga policije i njihovih epruveta koje oni šalju u Zagreb na analizu nemogu ništa. Nakon toga otišao sam u postaju i zatražio voditelja smjene operativnog dežurstva. On me je odbio te mi je objasnio kako on za to što ja želim treba nalog istražnog suca mada sam ga ja uvjeravao da to dobrovoljno želim. Razgovor u postaji sam snimio tako da posjedujem audio dokaz. Sad me zanima ovako: 1. Dali su službenici bili dužni odvesti me na stručni pregled? Čitao sam ZSPC i odredba koja govori o tome čl. 282. st.1. nije baš najbolje definirana jer nemogu sa sigurnošću utvrditi koja je to potreba da vode na stručni pregled? 2. Dali znači išta audio dokaz razgovora sa voditeljem smjene operativnog dežurstva na sudu jer se službenike nažalost nisam sjetio snimiti u postupanju? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 13. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 13. prosinac 2016. Prvo, na koji način si ih snimao? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvone_16 odgovoreno: 13. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 13. prosinac 2016. Audio snimka (diktafon) na mobitelu. Snimio sam razgovor u postaji. Samo postupanje na cesti se nisam sjetio snimiti u tom trenutku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 13. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 13. prosinac 2016. Mislio sam jesi li im rekao da snimaš? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvone_16 odgovoreno: 13. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 13. prosinac 2016. Nisam, ali sud i takav oblik može prihvatiti kao dokaz. Primjer je presuda ustavnog suda bivšem gradonačelniku Vukovara Sabi, gdje je sud dokaz snimljen diktafonom prihvatio kao pravovaljan i okrivio ga na temelju tog dokaza mada nije bilo najavljeno da se snima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 13. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 13. prosinac 2016. Nisu te trebali voditi na uzimanje krvi, obavezno je "samo" kod prometne nesreće. Što se tiče snimke, ne znam što si snimio i što misliš da si snimio, ali ne bih se pozivao na tu snimku. Pročitaj obrazloženje odluke koju spominješ, pa će ti biti jasnije. Ako misliš da su te oštetili, možeš se žaliti i mailom policijskoj upravi ili dikrektno na MUP (imaš mailove na njihovim internet stranicama), pa će unutarnja izvršiti nadzor i poslati ti odgovor. Što se tiče snimke, tebi na volju, ali ja ju ne bih spominjao. Slobodno pričekaš i nekog drugog, pa da dobiješ i drugo mišljenje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvone_16 odgovoreno: 13. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 13. prosinac 2016. Snimio sam da su me odbili podvrgnuti stručnom pregledu na moj zahtjev. Pročitao sam odluku u cijelosti. Zanima me kako vi tumačite onda citiranu odredbu ZSPC-a čl 282. st. 1. gdje se navodi da će službena osoba kod kontrole po potrebi odvesti stranku na struči pregled? Koja je to potreba? Po meni je potreba i opovrgavanje rezultata i zahtjev za stručnim pregledom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 14. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 14. prosinac 2016. Kao što sam rekao, ako misliš da su pogriješili, možeš se žaliti policijskoj upravi ili direktno MUP-u. Njihov odgovor ćeš dobiti u roku od 30 dana u obliku dopisa, s obrazloženjem odluke, pa ćeš točno znati na čemu si. Što se tiče snimke, slučajevi u kojima su uzete u obzir su iznimke, a zato su i toliko poznati i ima ih svega nekoliko u sve ove godine. Ovo tvoje ne spada u javni interes i snimka nije legalna, a može završiti i tako da se protiv tebe podnese kaznena prijava. Naravno, ako misliš da to nije točno, postupi kako misliš da treba. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvone_16 odgovoreno: 15. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 15. prosinac 2016. Kaznena prijava nikako. Čuo sam se s odvjetnikom. Ali hvala na trudu, dobroj volji i odgovoru. Pozdrav. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.