Jump to content

Pokušao Tužiti HT


damiluda
 Dijeli

Preporučene objave

Pozdrav svima koji su radi mene spremni potrošiti svoje slobodno vrijeme.

Pokušao sam bez odvjetnika tužiti Hrvatski Telekom i nisam baš sročio tužbu kako valja nisam to nikada niti rado . pogrešno sam se izrazio i sad je spor samo u tom smjeru .Naime napisao sam da je supruga trpjela duševne boli i da potražuje 10 000 kn za iste, te naveo sve radnje HT,u kojima šikaniraju ,maltretiraju lažu suprugu prijete joj ovršnim nalogom i za sve to imam i dokaze. Ali sutkinja neda voditi raspravu van smjera potraživanja za nanošenje duševnih boli, i kao treba procjena sudskog vještaka i td i td. Sad me zanima dali se može napraviti ispravka ili ne kakvo proširenje ili već nešto po pitanju tužbe i sve to proširiti na sve radnje koje HT radi i nije ispunio prema supruzi neka korekcija ili nadopuna tužbe i ako može kako . HVALA

uređeno: od Matrix
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Da ne pokrećem novu temu .

Znam da je ovaj forum Đaba , Đaba i da je dobra volja nekoga da odgovori ili ne ali nije mi jasno da nitko ne zna mogu li vršiti nadopunu tužbe poslije pripremnoga ročišta.

 

Jer bit je u tome da je tu bilo i pokušaja protupravne naplate , nikad supruga nije dobila ugovor da potpiše , nikada nisu isporučili mobilni uređaj koji su zaračunali na specifikaciji. Tako su isto zaračunali na specifikaciji za prijevremeno isključenje od dva mjeseca i Max-tv koji niti koristimo. Za sve su se to samo pokušali ispričati kao administrativna pogreška.Također dok su prošli svi prigovori prvostupanjskoj komisiji ,drugostupanjskoj ,HAKOM-u oni su slali supruzi i da će ju ovršiti preko agencije za naplatu . tako su i nakon isteka ugovorne obveze poslali račun i za sljedeći mjesec iako su suprugu isključili sa datumom potraživanja prijevremenog isključenja od dva mjeseca. Za sve to imam papire ali ona jedna rečenica o potražnji 10 000 kn za nanesene duševne boli je cijelu tužbu pokrenula samo ka tom smjeru naknada za naplatu duševnih boli.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Upustili ste se u veoma složenu parnicu radi naknade nematerijalne štete,u kojoj prvenstveno morate dokazati nastanak štete,a što je osnovna pretpostavka odgovornosti za štetu,budući da bez postojanja štete, nema građanskog delikta, a time ni odgovornosti za štetu,no iz vašeg činjenićnog stanja se nemože utvrditi šteta niti ste predložili vještačenje po vještaku odgovarajuće struke,a što ste prema odredbama ZPP-u bili dužni.(čl.7 i 219).

Nadalje je nužno dokazati odgovornost tuženika za štetu,odnosno mora da postoji i uzročna veza između štetnikove radnje i nastale štete,tj. da je šteta upravo posljedica radnje ili propuštanja štetnika.

Teško da se u vašem konkretnom slučaju može više što reći,jer se nema uvid u činjenično stanje tužbe,dokaze kao i sam tužbeni zahtjev,dok je s druge strane sasvim neizvjesno da li će sud više dopustiti predlaganje novih dokaza i preinačenje tužbenog zahtjeva.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija