kupac 2 objavljeno: 26. prosinac 2016. Dijeli objavljeno: 26. prosinac 2016. Naslijedila sam neku zemlju. Ostavina je bila prije 15g. iza dide i bake. Ta zemlja se dijeli na 4 njihove djece od kojih 2 nisu živi pa na njihove unuke od ovih dvoje pokojnika. Prije tri mjeseca sve stranke su se dogovorile što će kome konkretno dopasti pa smo to sproveli u djelo. Neugodno smo se iznenadili kad smo dobili da moramo platiti porez jer to je nasljedstvo. Mislili smo da se na nasljedstvo ne plaća porez. Može li mi netko to potvrditi ili poreći. Otišli smo mi pitati u poreznu, ali svatko je dobio različite i nepotpune informacije. Uglavnom zbunjeni smo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 26. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 26. prosinac 2016. O koliko nekretnina se radi? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kupac 2 odgovoreno: 26. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 26. prosinac 2016. Radi se o 6 placeva Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 27. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2016. Piše li u poreznom rješenju po kojoj osnovi ste dužni platiti porez? Da nije možda prema čl.6 Zakona o porezu na promet nekretnina? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 27. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2016. Smatram da se tu radi o propustu samih nasljednika, jer umjesto da su se u startu već podijelili, u kojem slučaju poreza ne bi bilo, oni to nisu učinili, već sad naknadno išli u razvrgnuće suvlasničke zajednice, gdje PU pretežno to tumači (u slučaju više nekretnina, i prema još uvijek važećoj regulativi) kao da su stekli više negoli su imali ranije. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kupac 2 odgovoreno: 27. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2016. Došlo je do razvrgavanja suvlasništva jer tek sad se javila potreba za korištenjem placeva, a kod ostavine se nisu dogovorili kome što ide. Nekretnina se smatra predmetom oporezivanja u smislu čl.4 Zakona o porezu na promet nekretnina. Navedeno je porezno rješenje na temelju čl.14 st.1. točke 3. Zakona o poreznoj upravi i čl. 85 st.1. Općeg poreznog zakona po stopi 5% Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 27. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2016. Smatram da se tu radi o propustu samih nasljednika, jer umjesto da su se u startu već podijelili, u kojem slučaju poreza ne bi bilo, oni to nisu učinili, već sad naknadno išli u razvrgnuće suvlasničke zajednice, gdje PU pretežno to tumači (u slučaju više nekretnina, i prema još uvijek važećoj regulativi) kao da su stekli više negoli su imali ranije. ..Dobro smatranje. Pa kako nema posebni propis za čl.11 st. 8 onda se jednostavno pozovu na čl.4 ZPPN. No, kako se navelo da se dogovorilo što će kome pripasti, učinilo mi se da se radilo o zamjeni. Uglavnom, da ne ponavljam, objasnio je G-man u postu #5. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.