Jump to content

Što sve obuhvaća alimentacija (koje troškove pokriva)


mirnela
 Dijeli

Preporučene objave

Poštovani!

 

Da li postoji negdje na pismeno ili je moguće negdje/od nekog dobiti pismeno objašnjenje što sve obuhvaća odnosno koje troškove podmiruje alimentacija?

 

Pitam zbog prijatelja koji je razveden i koji ima 4,5-godišnjeg sina. Prema Rješenju o prekidu bračne zajednice i Planu uzdržavanja, sud je donio odluku da je otac dužan plaćati 940,00 kn alimentacije + pola cijene vrtića 300,00 kn + pola cijene engleskog u vrtiću 60,00 kn, što ukupno iznosi 1.300,00 kn/mjesečno što on uredno i plaća.

 

Pokraj alimentacije od 1.300 kn, nastavno međusobnom dogovoru sa majkom, mjesečno jos plaća i pola cijene engleskog izvan vrtića u visini od 160,00 kn.

Znači, sveukupno plaća 1.460,00 kn mjesečno.

 

Dijete je kod njega poslije vrtića svaki pon, sri i pet od 15-20 sati (mama u te dane radi poslijepodne), te svaki treći vikend - to ukupno iznosi skoro 15 dana mjesečno.

 

Pitanje postavljamo zato, jer majka svako malo od njega traži još dodatno za odjeću, obuču, igračke i sl. govoreći da je 1.460,00 kn mjesečno premalo i da dijete više košta od tog iznosa, ne prihvačajući činjenicu da je alimentacija pola iznosa djetetovih mjesečnih troškova i da drugu polovicu ona mora snositi sama.

 

Na CZSS je bilo objašnjeno da je alimentacija pola mjesečnog troška za dijete (drugu polovicu snaša roditelj s kojim dijete živi) i da ona, ovisno o dobi djeteta pokriva sve mjesečne troškove za dijete - hrana, režije, obuća, odjeća, vrtić, školske knjige i izlete za školsko dijete itd. i da se mora plaćati mjesečno bez obzira da li je npr. školsko dijete i mjesec dana na praznicima kod roditelja s kojim inače ne živi.

 

Znači, da li postoji negdje pismeno objašnjenje što je alimentacija i koje troškove sve pokriva?

 

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Otac nema druge djece osim tog 4,5 godišnjeg sina.

Plaća mu je 3.500,00 kn.

Bračnu stečevinu su rješili uz pomoć odvjetnika - sporazumnim ugovorom o bračnoj stečevini.

Imali su zajedničku kuću opterećenu kreditom, koju su prodali pa vratili kredit, a ostatak podijelili - to je također bilo obuhvaćeno u ugovoru kojeg je sastavljala odvjetnica i kojeg su ovjerili kod javnog bilježnika.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

 

Da li postoji negdje na pismeno ili je moguće negdje/od nekog dobiti pismeno objašnjenje što sve obuhvaća odnosno koje troškove podmiruje alimentacija?

 

Zapravo i nema.

Pogledajte što Zakon o tome kaže, čl. 309. do 314. :

 

Obiteljski zakon - Zakon.hr

 

Prilično nejasno, i podložno svakakvom mogućem tumačenju.

Neki bi rekli - namjerno.

 

Ono što su vam rekli na CZSS je otprilike da otac ne bi trebao platiti ništa više osim dosuđene alimentacije, sve ostalo je dar djetetu.

 

Pitam zbog prijatelja koji je razveden i koji ima 4,5-godišnjeg sina. Prema Rješenju o prekidu bračne zajednice i Planu uzdržavanja, sud je donio odluku da je otac dužan plaćati 940,00 kn alimentacije + pola cijene vrtića 300,00 kn + pola cijene engleskog u vrtiću 60,00 kn, što ukupno iznosi 1.300,00 kn/mjesečno što on uredno i plaća.

Pokraj alimentacije od 1.300 kn, nastavno međusobnom dogovoru sa majkom, mjesečno jos plaća i pola cijene engleskog izvan vrtića u visini od 160,00 kn.

Znači, sveukupno plaća 1.460,00 kn mjesečno.

Plaća mu je 3.500,00 kn.

 

Nije uobičajeno da se u sudskoj presudi navode stvari poput ovoga tko će plaćati vrtić, a pogotovo tečaj strang jezika.

Pitao sam vas koliku plaću otac ima čisto da vidim jesu li potraživanja majke razumna ili ne. Da otac ima plaću 12-15000, onda bih naravno rekao da jesu.

Ovako ispada da otac na kraju dade skoro i više od pola svoje skromne plaćice na dijete, a dijete je skoro jednako vremena kod njega kao i kod majke.

A majka bi još!

Pametnom dosta.

 

to je također bilo obuhvaćeno u ugovoru kojeg je sastavljala odvjetnica i kojeg su ovjerili kod javnog bilježnika.

Zajednička odvjetnica?

Jesu li i ovo za plaćanje vrtića i engleski isto stavili u taj ugovor?

 

Dijete je kod njega poslije vrtića svaki pon, sri i pet od 15-20 sati (mama u te dane radi poslijepodne), te svaki treći vikend - to ukupno iznosi skoro 15 dana mjesečno.

 

Ono što meni 'bode oči' je uravo ova činjenica da otac potpuno sve podređuje potrebama bivše supruge.

Ona ga je totalno izmanipuirala u razvodu, a on je očito osoba koju se dade izmanipulirati.

Neki će reći da je to 'dobri tatica' , a neki drugi da je 'klaun iz blesavih reklama' i bedak. Oprostite na izrazu.

Takav može biti interesantan kao bebisiter, ali nikad neće biti uzor muškom djetetu, naročito muškom djetetu u ranoj adolescenciji.

Nastavi li tako, velika je vjerojatnost da će izgubiti vezu i s djetetom i s njegovom majkom - jednostavno će ga odbaciti ko staru šlapu.

 

Da odbijete vrijeme koje dijete provede u vrtiću i spava, ispada da otac provede gotovo isto vremena sa dijetetom kao i majka.

To je onda dijeljeno skrbništvo (engl. 'shared parenting' ) pa ne vidim zašto bi onda otac uopće plaćao alimentaciju.

 

 

 

Pitanje postavljamo zato, jer majka svako malo od njega traži još dodatno za odjeću, obuču, igračke i sl. govoreći da je 1.460,00 kn mjesečno premalo i da dijete više košta od tog iznosa, ne prihvačajući činjenicu da je alimentacija pola iznosa djetetovih mjesečnih troškova i da drugu polovicu ona mora snositi sama.

 

A jel joj bivši partner ikad postavio pitanje od čega bi on trebao preživljavati?

Ne može netko drugi voditi njegove bitke, to mora on sam.

Do sada se samo predavao, koliko vidim.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ovdje nešto nije do kraja jasno. Imaju li oni stvarno i na papiru podijeljeno skrbništvo ili ne? U slučaju da imaju otac ne bi niti trebao plaćati alimentaciju majci posebno, jer je dijete pola vremena kod njega i snosi troškove. To je inače najbolje rješenje jer će se i roditelji silom prilika više dogovarati i ostaje manje mjesta za inat i osvete.

Inače, otkud vam "skoro" 15 dana kad se to sve zbroji?

 

Ukoliko nemaju podijeljeno skrbništvo, a dijete je povjereno majci, majka nije dužna osigurati ništa, nikakvu drugu polovicu sredstava. Njena "svakodnevna" briga se izjednačava s njegovim novčanim prilogom.

Što je od toga?

 

S tako malom plaćom ne mislite li da je "razbacivanje" 220 kuna troška na engleski u vrtićkoj dobi? Ionako nam je današnjica toliko anglizirana, djeca sve više vise na internetu, u školama je od prvog razreda, na svim razinama dominira engleski, koji inače nije težak, tako da nema šanse da ga dijete u životu ne svlada. Uvijek sam za učenje i nova znanja, ali treba biti realan i imati mjeru koliko se što može.

 

Nema nadzora trošenja sredstava alimentacije. 2 jajeta, komad kruha s maslacem, šalica bijele kave divke za doručak - 7 kuna. Ručak - pečena pastrva s krumpir salatom 20 kuna. Užina - šaka oraha 10 kuna.

Tako nešto tražite?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ne, ne traži se specifikacija.

Na koji je način zakonodavac vrednovao svakodnevnu brigu za dijete?

Po zakonu žena se brine za dijete kako ona to želi, troši novac namjenjen djetetu na način kako ona to želi. Ocu su određeni tjedni kad može biti sa djetetom, i onda to neki nazivaju roditeljstvom pod pojmom zajedničke skrbi. Laž. Cijeli sustav roditeljstva u ovoj državi je laž.

svede te na pukog provajdera.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

i po principu po kojem se računa alimentacija djetetu stvarno malo treba ...po njima djetetu treba 25kn dnevno...što je priznat će te jako malo. Pa prema tome zakonodavac je trebao staviti i da majka istom količinom novca pridonosi djetetu. To bi onda bilo 50kn ..što je onda pristojna cifre. Izjednačavanjem svakodnevne brige, što god to bilo, sa novicma stavlja u nepovoljan položaj drugog roditelja jer po tom principu njegova briga za dijete se obezvredjuje. Tj. on kao osoba nije vrijedan brinuti se o djetetu. A budjenje sa djecom...brinuti se o njima nije obaveza nego privilegija.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ovdje nešto nije do kraja jasno. Imaju li oni stvarno i na papiru podijeljeno skrbništvo ili ne? U slučaju da imaju otac ne bi niti trebao plaćati alimentaciju majci posebno, jer je dijete pola vremena kod njega i snosi troškove. To je inače najbolje rješenje jer će se i roditelji silom prilika više dogovarati i ostaje manje mjesta za inat i osvete.

Inače, otkud vam "skoro" 15 dana kad se to sve zbroji?

 

Ukoliko nemaju podijeljeno skrbništvo, a dijete je povjereno majci, majka nije dužna osigurati ništa, nikakvu drugu polovicu sredstava. Njena "svakodnevna" briga se izjednačava s njegovim novčanim prilogom.

Što je od toga?

 

 

Dijete je sudskom odlukom dodjeljeno majci na skrb, a otac plaća alimentaciju u visini od 940,00 kn + pola cijene vrtića 300,00 kn + pola cijene engleskog u vrtiću 60,00 kn, što ukupno iznosi 1.300,00 kn/mjesečno - kako je navedeno u sudskoj odluci.

Pokraj navedenog, plaća još i 160kn mjesečno kao polovicu za tečaj engleskog na kojem je majka inzistirala i to još u susjednom gradu (13km udaljenosti) iako i u našem gradu postoje kvalitetne škole za strane jezike, i to srijedom kada je dijete kod oca pa ga samo otac može voziti na engleski.

 

Otac svaki pon, sri i pet u 15 sati pokupi dijete u vrtiću i vraća ga majci u 20h kad se ona vrati s posla (te dane majka radi poslijepodne). Pokraj toga je dijete svaki treći vikend (do nedjelje u 16h) kod njega.

 

A osnovno pitanje je bilo - da li majka smije ocu slati poruke kada djetetu kupi npr. jaknu, cipele, igračku ili slično u smislu da je otac, pokraj uredno plaćene alimentacije, dužan platiti polovicu za kupljeno... i da ako ne plati da je onda loš otac...

 

Naravno da otac kupuje djetetu sve potrebno za vrijeme kada je dijete kod njega (hrana, pidžama, rezervna odjeća, kozmetika i sl.) i ostalo što dijete njegove dobi zahtjeva (igračke, bojice, knjigice i sl)...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

A osnovno pitanje je bilo - da li majka smije ocu slati poruke kada djetetu kupi npr. jaknu, cipele, igračku ili slično u smislu da je otac, pokraj uredno plaćene alimentacije, dužan platiti polovicu za kupljeno... i da ako ne plati da je onda loš otac...

 

Naravno da otac kupuje djetetu sve potrebno za vrijeme kada je dijete kod njega (hrana, pidžama, rezervna odjeća, kozmetika i sl.) i ostalo što dijete njegove dobi zahtjeva (igračke, bojice, knjigice i sl)...

 

Niste naveli kolika je otprilike njena plaća? Meni se čini da bi ona htjela da joj dijete živi malo bolje, nego što objektivne mogućnosti dopuštaju.

 

Ne živimo u idealnom društvu gdje svatko zna koliko je razborito trošiti, gdje se može uštediti i da se moramo pokriti s onim što imamo. Realno to nije velik novac i dobro treba promisliti kako ga rasporediti, da dijete ne bude nimalo zakinuto.

 

Imam u obitelji i liječnika i inženjera i dobrostojećih obrtnika, ali nitko ili vrlo rijetko kupuje malom djetetu nove stvari. Sve se nosi tuđe, dobije od nekoga, ima i vrlo jeftino u udrugama. Nadam se da nije riječ o potplaćenoj trgovki čije dijete mora imati sve najnovije i najmodernije, samo radi pokazivanja.

Otac nije dužan davati ništa više od propisanoga, ako baš nije neka izvanredna situacija.

 

Dijete samo većim dijelom živi kod nje, skrbništvo je zajedničko i treba se malo odlučnije postaviti kao muškarac i roditelj. Pita li ona njega uopće je li pametno da sad to nešto kupimo ili samo kupi, ne uvažavajući cijenu i stvarnu potrebu i onda zahtijeva pola? To je u njegovoj glavi, kako postići da ga ne diraju njezine djetinjaste objede. Je li uopće važno što njegova bivša govori da je on loš otac. Najbolje zna kakav je. Ako priča drugim ljudima nemojte da vas to dira; takve žene ispadnu počesto smiješne, a ljudi nisu slijepi i naivni da im svaku vjeruju.

 

Djeca rastu, shvaćaju. Inače, nije to tako velik problem; osnovno je ipak plaćeno, dijete često viđa, bolesti ne spominjete. Ima puno nesretnijih situacija od ove.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 godina kasnije...

Pozdrav, mene samo zanima dali otac koji uredno plaća alimentaciju ima pravu na uvid potrošene. Recimo da se na kraju mjeseca dostave računi i sve ostalo što je potrošeno na dijete, jer vjerujem da postoje slučajevi gdje majke troše na sve osim na to dijete. U konkretnom slučaju, dijete je podjednako kod oba roditelja kroz mjesec.

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani, nažalost ne, u odluci piše da ste za uzdržavanja djeteta, što se podrazumjeva kao troškovi djeteta primjenom čl. 310. ObZ, dužni pridonositi toliku i toliku novčanu svotu, što morate poštivati, druga je stvar što određeni dio majki tu svotu, dobivenu temeljem uzdržavanja djeteta (alimentaciju), u dosta slučaja ne troše samo na troškove oko djeteta, no, moramo biti svjesni u kakvom vremenu živimo i da je danas sve skupo, poglavito što se tiče dječjih potrepština, no, ponavljam, ima dosta slučajeva kada majke te novce ne troše samo na dijete, u tome se u potpunosti slažem sa Vama, ali i te majke vode brigu oko djeteta na drugi način, skrbe se oko zdravlja djeteta, kuhaju im, spremaju, peglaju i sve ostalo što je potrebito za normalno odrastanje djeteta...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 4 minuta, Željac047 je napisao:

Poštovani, nažalost ne, u odluci piše da ste za uzdržavanja djeteta, što se podrazumjeva kao troškovi djeteta primjenom čl. 310. ObZ, dužni pridonositi toliku i toliku novčanu svotu, što morate poštivati, druga je stvar što određeni dio majki tu svotu, dobivenu temeljem uzdržavanja djeteta (alimentaciju), u dosta slučaja ne troše samo na troškove oko djeteta, no, moramo biti svjesni u kakvom vremenu živimo i da je danas sve skupo, poglavito što se tiče dječjih potrepština, no, ponavljam, ima dosta slučajeva kada majke te novce ne troše samo na dijete, u tome se u potpunosti slažem sa Vama, ali i te majke vode brigu oko djeteta na drugi način, skrbe se oko zdravlja djeteta, kuhaju im, spremaju, peglaju i sve ostalo što je potrebito za normalno odrastanje djeteta...

Slažem se, ali u ovom slučaju isto otac radi, kuha, sprema, pegla i sve ostalo, pošto podjednako vremena provodi i kod njega. Svakako, hvala na odgovoru.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 3 sati , Tomi1987 je napisao:

Slažem se, ali u ovom slučaju isto otac radi, kuha, sprema, pegla i sve ostalo, pošto podjednako vremena provodi i kod njega.

Poštovani, ako smatrate da niste iz razloga koji navodite, citiram: "...ali u ovom slučaju isto otac radi, kuha, sprema, pegla i sve ostalo, pošto podjednako vremena provodi i kod njega...", možete tražiti izmjenu važeće odluke o roditeljskoj skrbi, to je Vaše pravo, no, sve dok je sadašnja odluka na snazi morate je poštivate, bez obzira na navedeno...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 2 sati , Željac047 je napisao:

Poštovani, ako smatrate da niste iz razloga koji navodite, citiram: "...ali u ovom slučaju isto otac radi, kuha, sprema, pegla i sve ostalo, pošto podjednako vremena provodi i kod njega...", možete tražiti izmjenu važeće odluke o roditeljskoj skrbi, to je Vaše pravo, no, sve dok je sadašnja odluka na snazi morate je poštivate, bez obzira na navedeno...

Sve jasno, hvala još jednom ! Lp

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija