Financijsko vještačenje

[im-free]

Postoji li koji pravilnik ili zakon o metodologiji kod financijskih vještačenja. Zanima me zbog jednog primjera sa suda.

 

Tužbeni zahtjev u okvirnim iznosima: 62 000 eur tuženi zahtjev pokrenut 2002 g

 

U tužbenome zahtjevi potraživanje je umanjeno za cca 10 000 eur koji je vraćeno do tužbe.

 

Godine 2011 tužitelj SAM povlači djelomično potraživanje u iznosu 49 000 eur.

 

Po meni, preostala visina duga je cca 3000 eur plus kamate i u istome srazmjeru trošak postupka.

 

Dali je moja pretpostavka ispravna? Zašto?

 

Iako je TUŽITELJ povukao navedeni iznos potraživanja , nako 9 g. parnice, TRAŽI da se bez obzira na isto i na isti iznos, preostali i povučeni, obračunaju ugovorene kamate 8 % i zatezne kamate 4 %, te da se za sve navedeno prizna i parnični trošak.

 

Mišljenja sam da je samo po sebi nelogično no pravo uvjek ima neku kvaku negdje.

 

Molio bi za mišljenja i naputke.

Hvala

[im-free]

Mislio sam da će biti laka tema a kad ono

[bovu]

Mislio sam da će biti laka tema a kad ono

 

zašto si pristao na povlačenje djela tužbenog zahtjeva.

o visini zahtjeva ovisi i trošak.

 

tužitelj bi trebao platiti trošak za povučeni dio zahtjeva. ali pristao si na povlačenje?

za povučeni dio nemože tražiti kamate.

smatram da nebi bilo loše angažirati odvjetnika.

[im-free]

BOVU, tužitelj je povukao djelomično visinu potraživanja iz tužbenog zahtjeva.

Normalno mi je da tuženi nema ništa protiv. Kvaka je u tome da tužitelj to čini nakon 9 g. parnice koja ni danas nije gotova. Sada tužitelj traži i za povučeni dio kamate, zatezne kamate i trošak- troškove. Meni je logično kao što si i napisao da na to nema ili nebi trebao imati pravo jer povučeni zahtjev je isto kao da nije nikada ni postavljen pa ostale stvari djele tu sudbinu. No nikad se nezna zato molim za savjet. Hvala