bračna stečevina i stambeni kredit

[senderos]

Prije sklapanja braka kupio sam stan na svoje ime, polovica stana plaćena je u gotovini (dar roditelja i moja ušteđevina), a ostatak je kupljen preko stambenog kredita. Četiri godine nakon kupovine ulazim u brak, naravno i dalje otplaćujem stambeni kredit. Zanima me tretman stana i kredita u slučaju eventualnog razvoda braka (pitanje je više hipotetsko). Dakle kako se tada utvrđuje bračna stečevina, ima li supruga ikakvo pravo na dio stana u slučaju razvoda? Kredit se otplaćuje od moje plaće, moja primanja su veća. Hvala na odgovoru...

[virtalni]

Sudska praksa izjašnjavala se i o pitanju otplaćivanja kredita: „Sudjelovanjem u otplati dijela kredita tijekom trajanja braka, kojim je prije zaključenja braka jedan od bračnih drugova kupio stan, drugi bračni drug ne stiče stvarno pravo na dijelu tog stana, već obveznopravni zahtjev razmjerno uloženim sredstvima u otplati kredita.“ – Odluka Vrhovnog suda RH, br. Rev 3024/90-2, od 30. prosinca 1991.; „Novčana sredstva koje jedan bračni drug dobije kao kredit i otplaćuje ga, ne predstavlja njegovu vlastitu imovinu, a nakon razvoda braka dug tog bračnog druga s osnova kredita koji je utrošen za povećanje zajedničke imovine ili za druge zajedničke potrebe predstavlja dug koji tereti oba bivša bračna druga.“ – Odluka Županijskog suda u Varaždinu, br. Gž.3608/13-3, od 17. srpnja 2013.

[Ruby_Danderfluff]

dakle, ne bi imala pravo na polovicu stana, već na polovicu svakog anuiteta od početka braka do prekida bračne zajednice, ako je (a predmnijeva se da jest) ili radom ili radom u bračnoj zajednici doprinosila plaćanju kredita...

[Nika1003]

Da li mi tko zna sta pametno savjetovati??

Radi se o mojoj svekrvi koja se rastala 2012.,a bivsi suprug ju je tuzio da joj isplati pola kredita koji je dignut 2011. a sporno je to sto je to sto se te godine zenio njen sin(nije sin bivseg joj muza) i taj njen bivsi je naveo da je kredit ulozen u svatove,sredivanje kuce tog njenog sina i preklapanje starih kredita,kupnju namjestaja u kuci kojoj su oni zivjeli ali to nije istina osim preklapanja starog kredita od bivseg muza. Uglavnom je donesena presuda da mu mora isplatiti to sto je on trazio pa neznam na koji nacin dokazati da ona uopce nije sudjelovala u trosenju tog novca od kredita,odnosno da li se sta moze napraviti iako je presuda donesena,jer njeni svjedoci nisu bas bili uvjerljivi,odnosno prvi put su se susreli sa sudom a tuzenikova odvjetnica je bas bila jako napadna,neznam kako bi drugacije opisala,da li se moze traziti ponovno suđenje sa drugim svjedocima ili sta,njen odvjetnik je rekao da ce se zaliti a sta zalbom moze postici,jos sam zaboravila napisati da je taj njen bivsi imao ljubavnicu u to vrijeme i mi pretpostavljamo da je taj novac potrosen sa njom

[bovu]

Da li mi tko zna sta pametno savjetovati??

Radi se o mojoj svekrvi koja se rastala 2012.,a bivsi suprug ju je tuzio da joj isplati pola kredita koji je dignut 2011. a sporno je to sto je to sto se te godine zenio njen sin(nije sin bivseg joj muza) i taj njen bivsi je naveo da je kredit ulozen u svatove,sredivanje kuce tog njenog sina i preklapanje starih kredita,kupnju namjestaja u kuci kojoj su oni zivjeli

jos sam zaboravila napisati da je taj njen bivsi imao ljubavnicu u to vrijeme i mi pretpostavljamo da je taj novac potrosen sa njom

 

očito je on dokazao da je dio kredita i potrošen za ono što je navedeno.

ako je novac trošio sa ljubavnico to treba dokazati.

 

drugostupanjski sud može uvažiti žalbu i sve vratiti na početak ( ako je žalba dobro argumentirana).

[felixx]

bivsi suprug ju je tuzio da joj isplati pola kredita koji je dignut 2011. a sporno je to sto je to sto se te godine zenio njen sin(nije sin bivseg joj muza) i taj njen bivsi je naveo da je kredit ulozen u svatove,sredivanje kuce tog njenog sina i preklapanje starih kredita,kupnju namjestaja u kuci kojoj su oni zivjeli ali to nije istina osim preklapanja starog kredita od bivseg muza.

 

Možete li bar okvirno navesti :

- o kojem se iznosu kredta radi,

- koji je iznos starog kredita 'zatvoren' ovim novim,

- je li taj stari kredit suprug 'donio' u brak ili je dignut za braka i potrošen na zajedničke potrebe

 

 

neznam na koji nacin dokazati da ona uopce nije sudjelovala u trosenju tog novca od kredita,odnosno da li se sta moze napraviti iako je presuda donesena,jer njeni svjedoci nisu bas bili uvjerljivi,odnosno prvi put su se susreli sa sudom a tuzenikova odvjetnica je bas bila jako napadna,

 

A jeste li imali odvjetnika?

Dobar odvjetnik bi u situaciji kakvu opisujete relativno lako znatno umanjio iznos koji potražuje tužitelj, iako bi bilo teško u potpunosti odbaciti takvo potraživanje.