Vlada Republike Hrvatske je dužna bez odgode izvršiti povrat umirovljenim branteljima

[stipesunjic]

http://www.braniteljski-portal.hr/Novosti/HRVATSKI-BRANITELJI/USTAVNI-SUD-JE-ODLUCIO-Vlada-Republike-Hrvatske-je-duzna-bez-odgode-izvrsiti-povrat-umirovljenim-braniteljima-u-iznosu-od-10-oduzetih!

 

Molim pojašnjenje kompetentnih kolega!!

[bovu]

http://www.braniteljski-portal.hr/Novosti/HRVATSKI-BRANITELJI/USTAVNI-SUD-JE-ODLUCIO-Vlada-Republike-Hrvatske-je-duzna-bez-odgode-izvrsiti-povrat-umirovljenim-braniteljima-u-iznosu-od-10-oduzetih!

 

ne radi na Chrom.

probat na Mozilla,Opera

[malicovjek]

Ocito je los link, neradi ni na Mozilla niti na Internet Exploreru

[SERPAJ]

http://www.braniteljski-portal.hr/Novosti/HRVATSKI-BRANITELJI/USTAVNI-SUD-JE-ODLUCIO-Vlada-Republike-Hrvatske-je-duzna-bez-odgode-izvrsiti-povrat-umirovljenim-braniteljima-u-iznosu-od-10-oduzetih!

 

vidi ovo

[malicovjek]

Pa nece i nece.

 

Ma evo preko googla, kliknite na link gdje se spominje "braniteljski portal" i tekst "USTAVNI SUD JE ODLUČIO":

 

https://www.google.hr/#q=Vlada-Republike-Hrvatske-je-duzna-bez-odgode-izvrsiti-povrat-umirovljenim-braniteljima-u-iznosu-od-10-oduzetih

[stipesunjic]

http://www.braniteljski-portal.hr/Novosti/HRVATSKI-BRANITELJI/USTAVNI-SUD-JE-ODLUCIO-Vlada-Republike-Hrvatske-je-duzna-bez-odgode-izvrsiti-povrat-umirovljenim-braniteljima-u-iznosu-od-10-oduzetih!

 

Molim pojašnjenje kompetentnih kolega!!

 

http://www.gosucker.com/1/Hrvatska/0/1/Vijesti/203/Braniteljski-portal/USTAVNI-SUD-JE-ODLU%C4%8CIO-Vlada-Republike-Hrvatske-je-duzna-bez-odgode-izvrsiti-povrat-braniteljima-u-iznosu-od-10-oduzetih-2779462.html

[ecwashere]

nisam kompetentan, ali mislim da je to fake, netko se samo šali...

[PrEsVeTli]

Eto cjelovitog dokumenta u kojem se spominje ta stavka tj presude pa tko voli neka i to pročita https://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Praksa/C12570D30061CE54C1257CF60026FDAD?OpenDocument

[stipesunjic]

nisam kompetentan, ali mislim da je to fake, netko se samo šali...

misliš ili znaš

[ecwashere]

ne znam, ali volio bih taj dokument vidjeti na nekoj službenoj stranici, a ne na gosucker[dot]com ili nekim portalima, pa bio to i braniteljski...

 

..ali recimo da je taj dokument pravovaljan, i što s njim, da li on ikoga išta obvezuje (u Danskoj bi sigurno)

[hasko]

(u Danskoj bi sigurno)

Nemoj Dansku spominjati.Tamo je nešto trulo.

[malicovjek]

ne znam, ali volio bih taj dokument vidjeti na nekoj službenoj stranici, a ne na gosucker[dot]com ili nekim portalima, pa bio to i braniteljski...

 

..ali recimo da je taj dokument pravovaljan, i što s njim, da li on ikoga išta obvezuje (u Danskoj bi sigurno)

 

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2014_07_86_1740.html

[Spitfire]

..je, službeno je objavljena, kao što je napisao maličovjek, u NN, no i na pravnim portalima koji objavljuju sudske presude. Iskreno, ja ne vidim nešto posebno u tome. Da, US je istakao bitnim nešto, no to je sadržano i u samom zakonu tako da ostaje samo pitanje jesu li se ili nisu stvorili uvijeti za povrat. Ali kako vidite vlada taj podatak skriva kao zmija noge, pa ostaje ono što već davno rekoh, vratit će ako i kada oni budu htjeli..no to smo sve već apsolvirali u "10%"..

[hasko]

Bi li ti , Spitfire , dao tih 10% da si na njihovom mjestu s obzirom na reputaciju koju uživamo u svim društvenim slojevima, a bliže se novi izbori ?

[diksi]

Bi li ti , Spitfire , dao tih 10% da si na njihovom mjestu s obzirom na reputaciju koju uživamo u svim društvenim slojevima, a bliže se novi izbori ?

 

Boli me đon za reputaciju i izbore.

Neka poštuju zakon i da nam se vrati oteto,također po zakonu.

Njihova je stvar kako će to iskomunicirati s javnošću.

[hasko]

Boli me đon za reputaciju i izbore.

Neka poštuju zakon i da nam se vrati oteto,također po zakonu.

Njihova je stvar kako će to iskomunicirati s javnošću.

 

Nije te briga za reputaciju ? Pa sjeti se samo komentara medija, ljudi na ulicama, baba na pijacu, branitelja koji nisu u mirovini...., kada su nam skidali.

Plenki može dva dana pred izbore reći " Imaju po 25 000 kuna, masu povlastica, šta još hoće?" I ljudi će mu klicati kako je odlučni vođa države.Koga briga je li to istina ili ne.

[Mister-X]

Boli me đon za reputaciju i izbore.

Neka poštuju zakon i da nam se vrati oteto,također po zakonu.

Njihova je stvar kako će to iskomunicirati s javnošću.

slažem se s tobom.....a s druge strane mi je drago da nam oduzimaju ,pa nek pojedinci (a ima ih podosta) kad nemaju za platiti račune ili za dijete na fakultetu nek im i dalje pljeskaju ....

[dalmatino-39]

slažem se s tobom.....a s druge strane mi je drago da nam oduzimaju ,pa nek pojedinci (a ima ih podosta) kad nemaju za platiti račune ili za dijete na fakultetu nek im i dalje pljeskaju ....

.... i glasuju za njih jer oni su kao "naši i desni" bolje da nam uzimaju oni nego crveni,ono puno mi znači kada nemam u džepu jesuli crni ili crveni na vlasti,ma to mi je najbitnije,ebeš lovu,nije sve u lovi kada su naši na vlasti meni je srce na mjestu

[bovu]

.... i glasuju za njih jer oni su kao "naši i desni" bolje da nam uzimaju oni nego crveni,ono puno mi znači kada nemam u džepu jesuli crni ili crveni na vlasti,ma to mi je najbitnije,ebeš lovu,nije sve u lovi kada su naši na vlasti meni je srce na mjestu

 

nešto si pobrko. crveni su uzeli a desni ne vračaju ono što su uzeli crveni.

[PrEsVeTli]

nešto si pobrko. crveni su uzeli a desni ne vračaju ono što su uzeli crveni.

 

S tim da ono što su nam već ranije oteli desni niti nema vračanja, nekak su teški "desni" kad treba vratiti ili dati braniteljima ali u predizborno vrijeme ih se nismo mogli riješiti

[dalmatino-39]

nešto si pobrko. crveni su uzeli a desni ne vračaju ono što su uzeli crveni.

 

OK,ako je J.Kosor(i ona ti je uzela al se njezina stranka vjerovatno ne računa,jer oni su naši) crvena onda si upravu,za mene su svi crveni bez obzira u kojoj su stranci,a najdraže su mi "hrvatine" sa desnom rukom na lisnici,njih posebno obožavam,sve za sebe

[bovu]

OK,ako je J.Kosor(i ona ti je uzela al se njezina stranka vjerovatno ne računa,jer oni su naši) crvena onda si upravu,

 

za nju se nezna koju boju preferira. sluša crvene radi ponjihovu naputku.

na jednom portalu je opisano njeno porjeklo.

[Mister-X]

za nju se nezna koju boju preferira. sluša crvene radi ponjihovu naputku.

na jednom portalu je opisano njeno porjeklo.

a ostali hdz-ovci nisu glasali za trajno smanjenje mirovina i to preko 3500kn...

[Spitfire]

Mda..opet se vrtimo oko jednog te istog, tko je više ili manje, što mi ne smeta nešto posebno, no za sat vremena počinje izborna šutnja pa ako baš budem morao staviti ključ na dva dana, uopće mi to neće biti teško.

[Spitfire]

Bi li ti , Spitfire , dao tih 10% da si na njihovom mjestu s obzirom na reputaciju koju uživamo u svim društvenim slojevima, a bliže se novi izbori ?

 

Da sam na njihovom mjestu? S dodatkom, razmišljajući na njihov način, naravno da ne bih. Uvijek ima važnijih "rupa" za popuniti. Bez obzira na reputaciju i izbore, svjesni su jako dobro nekih činjenica. Oni koji bi mogli potegnuti to pitanje i staviti ga na višu razinu duboko su involvirani u vlasti pa neće. Ostale braniteljske udruge također ovise o vlasti, uz to su toliko rascjepkane da im je smisao samo kako održati postojanje pa neće ni oni. I baš ih zasvrbi za reputaciju. A što se tiće izbora, svjesni su i da je velika večina (nas) ljudi kao konji sa ularima i ormama na očima, ne vidimo ništa osim kemijskih i upaljača na skupovima. Dovoljno da, ponavljaući po ne znam već koji put, mogu razmišljati na način da će vratiti ako i kada oni budu htjeli.

[diksi]

Da sam na njihovom mjestu? S dodatkom, razmišljajući na njihov način, naravno da ne bih. Uvijek ima važnijih "rupa" za popuniti. Bez obzira na reputaciju i izbore, svjesni su jako dobro nekih činjenica. Oni koji bi mogli potegnuti to pitanje i staviti ga na višu razinu duboko su involvirani u vlasti pa neće. Ostale braniteljske udruge također ovise o vlasti, uz to su toliko rascjepkane da im je smisao samo kako održati postojanje pa neće ni oni. I baš ih zasvrbi za reputaciju. A što se tiće izbora, svjesni su i da je velika večina (nas) ljudi kao konji sa ularima i ormama na očima, ne vidimo ništa osim kemijskih i upaljača na skupovima. Dovoljno da, ponavljaući po ne znam već koji put, mogu razmišljati na način da će vratiti ako i kada oni budu htjeli.

 

Potpisujem,tužno ali istinito!

[Mister-X]

mogu razmišljati na način da će vratiti ako i kada oni budu htjeli.

Potpisujem,tužno ali istinito!

s obojicom se slažem uz dodatak da narod ima vlast kakvu i zaslužuje....

[stipesunjic]

Eto cjelovitog dokumenta u kojem se spominje ta stavka tj presude pa tko voli neka i to pročita https://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Praksa/C12570D30061CE54C1257CF60026FDAD?OpenDocument

 

http://www.braniteljski-portal.hr/Novosti/HRVATSKI-BRANITELJI/OBAVIJEST-HRVATSKIM-BRANITELJIMA

[Spitfire]

Živi bili pa vidjeli.

 

Btw, hajde da se netko sjetio razlike na koju sam nekoliko puta upozoravao između GDP i GNP za koji ne možeš pronaći točan podatak da se na trepavice postaviš.

[Mister-X]

prvo informacija da je sud odlučio da se treba vratiti,a sad da odlući o stavci koja se nikad ne može ispuniti (3%)...

[zelenaberetka]

prvo informacija da je sud odlučio da se treba vratiti,a sad da odlući o stavci koja se nikad ne može ispuniti (3%)...

 

nastavno na tvoju konstataciju odgovor ti leži u ovoj rečenici:

“Stoga je ta odluka Vlade Republike Hrvatske deklaratorne naravi. Ispunjenjem pretpostavki propisanih stavkom 1. članka 6.a ZoSMPP-a prava adresata na mirovinu i mirovinska primanja u povećanom iznosu od 10% postaju utuživa.”

 

Ako su ispunjeni svi uvjeti za donošenje odluke od strane Vlade, a Vlada to nije učinila, znači ispunili su se uvjeti za utuživanje, pa u tom smislu svoja prava možeš ostvarivati u parnici protiv RH predm Općinskim građanskim sudom.

 

A sada što se tiče po tvome " o stavci koja se nikada ne može ispuniti " :

 

Deficit državnog proračuna vodi se na godišnjoj i na tromjesečnoj razini. Godišnji se podaci objavljuju na internetskim stranicama Državnog zavoda za statistiku i dostupni su pod poveznicom -

 

Izvješće o prekomjernome proračunskom manjku i razini duga opće države, Republika Hrvatska, 2017. (tablica 1)

 

 

 

dok se tromjesečni podaci objavljuju samo na internetskim stranicama Eurostata i dostupni su pod poveznicom -

 

http://ec.europa.eu/eurostat/web/government-finance-statistics/data/database

 

Tromjesečni podaci

 

kvartalni BDP 77.361,40 85.039,70 94.517,27 86.276,46

 

kvartalni deficit -3.852,30 1.263,20 3.154,10 -3.322,20

 

% -4,98 1,49 3,34 -3,85

 

 

Godišnji podaci

 

godišnji BDP 343.194,82

 

godišnji deficit -2.757,20

 

% -0,80

 

 

Dakle, prilikom izračuna kvartalnog deficita, koriste se kvartalni podaci za BDP, a prilikom izračuna godišnjeg deficita, koristi se godišnji podatak. Iz tog razloga se zbrajanjem postotaka na kvartalnoj razini, ne može dobiti postotni udio deficita u BDP-u na godišnjoj razini.

 

 

 

Evo ovo je za domaču zadaću, prije iznošenja određenih tvrdnji treba se jako dobro upoznati sa određenom tematikom......

[Matrix]

pa u tom smislu svoja prava možeš ostvarivati u parnici protiv RH predm Općinskim građanskim sudom.

no prije podnošenja tužbe ispuniti uvjet iz čl.186/a Zakona o parničnom postupku,u suprotnom se tužba odbacuje.

[zelenaberetka]

no prije podnošenja tužbe ispuniti uvjet iz čl.186/a Zakona o parničnom postupku,u suprotnom se tužba odbacuje.

 

Sve 5 , no budući da se u gore iznesenim postovima više iznose politički stavovi itd..... u taj članak 186/a nisam želio ulaziti jer sam se referirao na tvrdnju :

 

"....a sad da odlući o stavci koja se nikad ne može ispuniti (3%)... " , dao sam samo okvirnu smjernicu. Eto koliko sam vidio na dosta mjesta se miješaju pojmovi , a pogotovo Prijedlog za ocjenu ustavnosti/Ustavna tužba . Ovo ne pišem , radi Vas , jer ste i pre dobro upoznati s time , nego radi gore iznesenih tvrdnji da se stavka ne može ispuniti,a ja sam došao u posjed sasvim drugačijih podataka.

 

Ako netko misli da to nije ispravno poštovani komentatori podnesite Prijedlog za ocjenu ustavnosti Ustavnom sudu u svezi članka 6.a dotičnog zakona , no i to treba argumentirati , a u cilju svega toga iznio sam gornje podatke i metodologiju , da se ljudi jednostavno ne dovode u zabludu.....

[Matrix]

Sve 5 , no budući da se u gore iznesenim postovima više iznose politički stavovi itd..... u taj članak 186/a nisam želio ulaziti jer sam se referirao na tvrdnju :

shvatam,sve ok,ovo je bilo više napomena u procesnom smislu.

[Spitfire]

no prije podnošenja tužbe ispuniti uvjet iz čl.186/a Zakona o parničnom postupku,u suprotnom se tužba odbacuje.

 

Ma valjalo je ovo napomenuti jer se u biti radi o nagodbi. A nagodba je dvostrani ugovor prema kojoj se primjenjuju odredbe čl.150- ZOO, posebno je tu zanimljiva rečenica "uzajamnim popuštanjem" pa i nastavno čl.151. Bilo bi to nešto kao i povrat duga pemzionerima...

 

...Ovo ne pišem , radi Vas , jer ste i pre dobro upoznati s time , nego radi gore iznesenih tvrdnji da se stavka ne može ispuniti,a ja sam došao u posjed sasvim drugačijih podataka...

 

Samo je sve ovo napisano upučeno na krivu adresu, jer mi se čini da je pogrešno shvačen Gorand-ov komentar na dani link u #28. Trebalo biti upučeno onima na linku, jer je to njihova tvrdnja.

[buda2]

Da rezimiramo na kraju.da li su se ispunili uvjeti (matematički gledano) za povrat 10% ili ne ?

[Mister-X]

nastavno na tvoju konstataciju odgovor ti leži u ovoj rečenici:

 

A sada što se tiče po tvome " o stavci koja se nikada ne može ispuniti " :

 

Evo ovo je za domaču zadaću, prije iznošenja određenih tvrdnji treba se jako dobro upoznati sa određenom tematikom......

prije komentiranja nečijeg posta i edukacije treba shvatiti taj komentirani post....

Samo je sve ovo napisano upučeno na krivu adresu, jer mi se čini da je pogrešno shvačen Gorand-ov komentar na dani link u #28. Trebalo biti upučeno onima na linku, jer je to njihova tvrdnja.

...na ispravan način kao što je shvatio @splitfire

[zelenaberetka]

Ma valjalo je ovo napomenuti jer se u biti radi o nagodbi. A nagodba je dvostrani ugovor prema kojoj se primjenjuju odredbe čl.150- ZOO, posebno je tu zanimljiva rečenica "uzajamnim popuštanjem" pa i nastavno čl.151. Bilo bi to nešto kao i povrat duga pemzionerima...

 

 

 

Samo je sve ovo napisano upučeno na krivu adresu, jer mi se čini da je pogrešno shvačen Gorand-ov komentar na dani link u #28. Trebalo biti upučeno onima na linku, jer je to njihova tvrdnja.

 

Poštovani, ja jako dobro pamtim dane kada se na ovom forumu raspravljalo argumentirano i uvažavajuči tuđa mišljenja i nadasve pomagajući određenim osobama. Jako dobro pamtim člana Morsyvuk i tadašnje rasprave koje su bile na izrazito visokom nivou ( Mrljavac Vam može biti odličan svjedok za ta vremena ).

 

Da li sam se trebao komentarom obratiti <<<<<kao što kažete " onima na linku" , ne i opet ne . Vidite kao predlagatelj za ocjenu ustavnosti tog Zakona o izmjenama i dopunama zakona o smanjenju mirovina.......... bila je i moja malenkost neovisno o bilo kakvim udrugama i forumima. Koliko vas je sa foruma sudjelovalo samostalno u svemu tome , mislim da mi je potpuno jasno..

 

Braneći Gorand na ovakav način ne vidim svrhu , jer iz jedne takorekoć proste rečenice bez da se osvrne pravim komentarom , na način koji je on to učinio , to je apsolutno njegova konstatacija , jer ničim nije dao naslutiti da prenosi njihovo tumačenje niti se ogradio od toga. Na ovakav način naprosto ispada da iz tog linka izvlači jednu činjenicu i prenosi drugima jer " oni kao nisu sposobni to iščitati ". No coment.

 

Na masu foruma na kojima sudjelujem , a smatram da bi to bio slučaj i ovdje, ukoliko iznosiš svoj post , očituješ se na post koji je iznad tvoga , a ako ne koristiš opciju citiranje nečijeg posta. No to je samo moje mišljenje.

 

Cilj moga postao bio mi je pomoći vama koji lutate pravnim bespućima i da se nepotrebno ne nasadite na bilo čija neutemeljena mišljenja i tvrdnje i stvarajući sebi i drugima lažne nade. Daj Bože da sam ja dobio krive informacije od državne institucije i da su se otvorile mogućnosti da se putem Prijedloga za ocjenu ustavnosti ruši članak 6.a spornoga zakona, no zaista mislim da se ministar , odnosno vlada nisu zaigrali i tek tako zanemarili činjenicu ako su se stekli uvjeti za ukidanje tih 10%.

 

No kako nisam ekonomista , nisam kompetentan odgovoriti da li su se stekli uvjeti ( po meni ne što se tiče kvartalnih perioda ) a poslao sam i mailove na niz istaknutih ekonomista i nitko se nje referirao na ove podatke ina moju korespodenciju sa tom institucijom.

 

Unatoč svemu naprosto nisam mogao odgovoriti u dvije rečenice i za kraj pozdrav svim ljudima dobre volje, a posebno onima koji su spremni primiti sugestiju.

[Spitfire]

Poštovani, ja jako dobro pamtim dane kada se na ovom forumu raspravljalo argumentirano i uvažavajuči tuđa mišljenja i nadasve pomagajući određenim osobama.

 

Ono na što sam vas ja upozorio nije se odnosilo na argumente ili samo mišljenje i njegov sadržaj.

 

 

Braneći Gorand...

 

Dovoljno dugo pratim pdf OSiB, te sam več nekoliko puta upozoravao da je problem neverbalne komunikacije taj što se napisano uglavnom shvati krivo. Stoga sam si, kao moderator, dao zadaću probati shvatiti stalne korisnike, njihov način razmišljanja te gledao na napisano iz šire slike da bih to što točnije shvatio. Pa kako smo nedavno imali prenesenu, i komentiranu ovdje, vijest sa istog portala o odluci US o obvezi povrata, njegov post sam shvatio kao čuđenje, čemu sad ocjena ustavnosti iz dane obavijesti kad se je u prijašnjoj vijesti US več očitovao o obvezi povrata. No vi ste citirali njega i docirali mu, pa vam je poradi svega navedenog i napisano da ste vjerovatno pogriješili adresata, a ujedno i prevencija pretjerane reakcije istog. Tako da to nije nikakovo branjenje. Je li trebao citirati link da bi vama bilo jasnije, je li uopće htio ili nije mogao poradi problema koje još uvijek prate forum, o tome smo mogli raspravljati. Sve ostalo je suvišno.

 

Cilj moga postao bio mi je pomoći vama koji lutate pravnim bespućima i da se nepotrebno ne nasadite na bilo čija neutemeljena mišljenja i tvrdnje i stvarajući sebi i drugima lažne nade.

 

Razlog više da je komentar trebao biti upučen kao referiranje na link.

 

Unatoč svemu naprosto nisam mogao odgovoriti u dvije rečenice

 

Sve se može kad se hoće. Ponajviše stoga što, ponavljam, nisam se dotaknuo mišljenja ni samog sadržaja. Kao ni toga je li ili nije netko s foruma trebao, uopće htio ili imao želju samostalno sudjelovati u svemu tome. Samo sam dobrohotno napisao jednostavnu i jasnu rečenicu.

[Mister-X]

@zelenaberetka

ja na ovom forumu često iznesem svoje mišljenje (čak i prečesto) ,a ti se uhvatio mog posta ko pijan plota gdje nisam uopče iznio svoje mišljenje.

neću uopče tebe citirati jer bi morao svaku drugu tvoju rečenicu komentirati (poneke nisu ni primjerene),ali ovdje nema ni branjenja argumentirane rasprave,niti mene tko brani nego si ti jednostavno pogrešno shvatio moj post i izradio problem tamo gdje ga nema,a iako je @spitfire pokušao ti pojasniti i dalje tvrdiš da sam ja nešto rekao što nisam ,te ću citirati svoj post

prvo informacija da je sud odlučio da se treba vratiti,a sad da odlući o stavci koja se nikad ne može ispuniti (3%)...

ako još jednom pogledaš temu i moj post uvidjet češ da u mom postu postoji samo jedna činjenica ,a to nije ona koju ti misliš,nego da se prvo pojavila informacija da je sud odlučio da tih 10% postaje utuživo,a poslije toga informacija da se ide ponovo na sud da se utvrdi ne/mogučnost ispunjenja tih famoznih 3%....to je kontradiktorno i pomalo čudno....postavi sebi pitanje gdje sam ja to napisao kao svoje mišljenje da se 3% nemože ispuniti?

da sam ja iznio svoje mišljenje onda bi tvoja rasprava imala smisla ,ovako uopče nema,osim ako i dalje misliš da si u pravu,ali tu ti ne mogu pomoći

[buda2]

Ne tebate se prepucavati.svatko iznosi svoja mišljenja/shvaćenja pojedinim zakonima .da li će se htjeti vratiti tih 10% odlučit će mjerodavni.nama ostaje razmjenja mišljenja,ljutnja ili odobravanje.zapamtite : ne utječemo na ništa.

[Draganec]

Trla baba lan! Eto !

[esigente]

Nazvao me prijatelj i kaze da je dobio informciju da ce sutra u Saboru biti na dnevnom redu rasprava o povratu tih 10%.

[Spitfire]

Nazvao me prijatelj i kaze da je dobio informciju da ce sutra u Saboru biti na dnevnom redu rasprava o povratu tih 10%.

 

To neka zezancija? Koliko mi je poznato sutra nema takovo što za raspravu ni u klubovima zastupnika niti u radnim tijelima, a slijedeća sjednica sabora je tek 10-og.

[hasko]

http://www.sabor.hr/Default.aspx?ws=1219

Ne vidim da će se uskoro raspravljati o tome. Možda sam previdio.....

[Spitfire]

Ma netko je nešto pobrkao. Ili probao nabacit laganu provokaciju da se o nečemu piše. Nadam se da je ovo prvo u pitanju.

[Draganec]

Esigente! Jel ti dobro? "Prijatelj"......ili "pumpas" Ajd zivi bili pa vidili!

[esigente]

Niti ja ne vjerujem da ce bilo koji vladajuci nama vratiti tih 10%. Ono sto se uzme, ne vraca se, jadno je to sto su nam dali nadu da ce to vratiti, sto bi da je pravne drzave i bilo ucinjeno. Mi na zalost zivimo tu gdje jesmo sa politicarima bez morala, a ti politicari odlucuju o nasoj sudbini. Ono gore nije bila provokacija, prenio sam neprovjerenu informaciju od druge osobe.

[PrEsVeTli]

Niti ja ne vjerujem da ce bilo koji vladajuci nama vratiti tih 10%. Ono sto se uzme, ne vraca se, jadno je to sto su nam dali nadu da ce to vratiti, sto bi da je pravne drzave i bilo ucinjeno. Mi na zalost zivimo tu gdje jesmo sa politicarima bez morala, a ti politicari odlucuju o nasoj sudbini. Ono gore nije bila provokacija, prenio sam neprovjerenu informaciju od druge osobe.

 

U moru informacija pojavila se jedna slična tome, ali nema veze to sa saborom, neslužbeno se vrtjela informacija da bi na sjednici vlade mogla biti otvrena točka povrata tih 10%, ne znam kako je ministar financija objasnio premijeru da nisu stvoreni uvjeti ali očito nekaj ne štima.

Samo da podsjetim za povrat je potrebno da ministar financija pokrene postupak prijedlogom, e sad možda on i je dao prijedlog a ostali nisu prihvatili.

[Spitfire]

Ono gore nije bila provokacija, prenio sam neprovjerenu informaciju od druge osobe.

 

..ne bih volio da ispadam babaroga, posebno stoga što dijelimo slične probleme, no sama vrtnja oko jednog te istog, tko će i dali će vratiti kao i tko je više uzeo, postaje pomalo naporna. Po meni, u nedostatku nečega pametnijeg, valjalo bi otvoriti temu o pomoći i samopomoći braniteljima s problemima oko PTSP-a, s iskustvima koji korisnika koji mogu pomoći onima koji se još uvijek bore s "demonima".

[stipesunjic]

Kada nisu potegli to pitanje prije izbora i riješili nešto , nakon izbora pogotovo neće ništa napraviti , to je moje mišljenje, ministar financija ima puno "pametnija posla", od riješevanja braniteljskih prava,a to što je informacija plasirana , može bit samo floskula da se s nečega skrene pažnja..