kopija objavljeno: 31. svibanj 2017. Dijeli objavljeno: 31. svibanj 2017. Poštovani, 1996. god djelatnik je zadobio udarac u oko za vrijeme radnog vremena od neutvrđenog krivca. Predmet je doletio od nekud i pogodio ga u oko. Djelatnik je obnašao poslove direktora i nalazio se u gradu . (okolica ZG). Liječen , ali nije operiran tada nego unazad par godina jer je izgubio vid od udarca, oko je "tonulo" godinama, upalilo se i ugrađena mu je proteza. Prošle godine u postupku umirovljenja nisu mu priznali povredu na radu , "navodno proceduralni propusti" te nije dobio niti invalidninu po toj osnovi te je puno niža mirovina. Pošto je djelatnik ujedno i vlasnik firme , ne bi išao sebi na štetu osim propusta iz neznanja. Liječnica tkđ nije pravilno odradila- čak niti bolovanje nije otvorila za bolničko liječenje. ZOMO sada traži od djelatnika izjavu o slučaju radi "gonjenja počinitelja" što se odbacuje jer je predmet došao iz zraka (1996 god). Zanima me zašto ZOMO može poduzimati mjere , a djelatnik nema pravo ili ga ne zna ishodovati. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.