Jump to content
čudo

Kako uknjižiti

Preporučene objave

Poštovanje.

Eto, nije mnogo prošlo, i eto mene ponovo.

Imam situaciju po jednoj čestici od koje sam praktički odustao, ali me ipak kopka i tražim vaše mišljenje.                     

Naime, u rješenju o nasljeđivanju nakon smrti mog djeda, jednu čestica kao vanknjižno vlasništvo dobiva moj pok. otac. U momentu smrti djeda  na spomenutu česticu uknjižena je Općina, a u posjedu je bio moj pok. djed a kasnije moj otac 1/1. Negdje 2007. godine, moj otac dobiva od Ureda za katastar da se pismeno očituje na rješenje Općinskog suda kojim se dozvoljava uknjižba prava vlasništva na RH. a radi mijenjanja posjeda. Moj pok. otac je to zanemario, te se RH upisuje u katastru i kao posjednik čestice, tako da tu česticu u ostavinskoj masi nakon smrti oca nemam niti po z.k. stanju a niti po posjedu. Nakon smrti  mog oca istraživanjem a i dosta sretnih okolnosti, u Državnom arhivu nalazim, i imam agrarnu presudu kojom spomenuta čestica pripada mom djedu. Naravno, moj djed ju nije proveo u z.k..                                                     

Važno je za napomenuti, da su se nakon smrti mog djeda, moj otac i njegova sestra prihvatili nasljedstva, i spomenuta čestica raspoređena je mom ocu, a drugi brat i sestra su se odrekli nasljedstva.                                                                                                                           

Na koji način spomenutu česticu upisati na moje ime, kao jedinog nasljednika poslije smrti mog oca

Uređeno od čudo

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, čudo je napisao:

Negdje 2007. godine, moj otac dobiva od Ureda za katastar da se pismeno očituje na rješenje Općinskog suda kojim se dozvoljava uknjižba prava vlasništva na RH. a radi mijenjanja posjeda. Moj pok. otac je to zanemario,

 

, čudo je napisao:

imam agrarnu presudu kojom spomenuta čestica pripada mom djedu. Naravno, moj djed ju nije proveo u z.k..

Veliki su propusti učinjeni da bi se nečemu moglo nadati,  

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Znam da su učinjeni propusti, zato sam ovu situaciju i ostavio kada sam malo "došao do daha", da vidimo da li se može što napraviti.

Pada mi na pamet, obzirom  da je u rješenju o nasljeđivanju nakon smrti mog djeda, spornu česticu kao vanknjižno vlasništvo dobio moj pok. otac, da li ja mogu u tom slučaju tražiti je kao naknadno pronađenu imovinu, tj. da li nasljednici moje tetke koja se prihvatila nasljedstva nakon smrti mog djeda imaju ikakvo pravo u potraživanju iste, odnosno, da li i potomci mog strica i tetke koji su se odrekli nasljedstva nakon smrti mog djeda isto imaju bilo kakva potraživanja na čestici u slučaju mog pokretanja postupka naknadno pronađene imovine?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, čudo je napisao:

u slučaju mog pokretanja postupka naknadno pronađene imovine?

Velika je mogućnost da bi vi dopunskim rješenjem bili utvrđeni kao izvanknjižni vlasnik,no onda dolazi problem pri pokušaju pretvorbe izvanknjižnog u knjižno vlasništvo,obzirom da vam na suprotnoj strani stoji RH koja bi imala dovoljno dokaza za osporavanje zahtjeva.

 

, čudo je napisao:

da li i potomci mog strica i tetke koji su se odrekli nasljedstva nakon smrti mog djeda isto imaju bilo kakva potraživanja

Odricanje od nasljedstva nema učinak na naknadno pronađenu imovinu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala Matrix.

Sjećam se priče mog pok. oca o jednom parničkom postupka za dokazivanje prava vlasništva na jednoj čestici kojeg je vodio protiv RH. Sjećam se da mi je pričao da je na ročištu ispitan na okolnosti stanja na terenu u smislu da li se obrađuje, eventualne kulture, vremena obrade, a to se u obitelji obrađivalo preko u tom trenutku 75 godina, i bio je posađen trajni nasad te je već bilo  predloženo da se ide pogledati stanje na čestici, a moj otac je također imao agrarnu presudu za tu česticu koju njegovi preci nisu proveli u z.k., i kad ju je tu na ročištu predočio onaj koji je zastupao RH, odmah se povukao i odustao od svega, te je moj otac to uknjižio na sebe. To je bila jedina čestica nakon njegove smrti, a koja je bila 1/1 na njega.

Znači li da agrarna ipak nešto vrijedi?

Uređeno od čudo

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da ne otvaram novu temu, postavljam upit ovdje.

Kupio bi česticu zemlje. Prodavatelj ima rješenje o nasljeđivanju u kojem kao izvanknjižno vlasništvo poslije smrti svog oca nasljeđuje tu česticu, ali je čestica naznačena u opisnom obliku. U posjedovnom listu revizijom 1960. godine, otac prodavatelja je upisan 1/1. Promjenom posjeda sada su prodavatelj i njegov brat upisani u PL svak za 1/2. Problem je, što u rješenju o nasljeđivanju ime prodavateljeva oca stoji kao Božo, a u PL je upisan kao što su ga svi znali i zvali-Mirko

Pripremljen je kupoprodajni ugovor u kojem stoji “Prodavatelj uvodi kupca u posjed nekretnine iz članka 1 ovog ugovora, odmah tj. potpisom ugovora, te mu jamči da je do trenutka kupoprodaje prodana nekretnina bila isključivo njegovo  vlasništvo, bez ikakova tereta, koje je stekao temeljem nasljeđivanja iza pok. oca Bože-Mirka po rješenju o nasljeđivanju xxy u kojem se navodi kako prodavatelj  nasljeđuje između ostalog “zemljište u predjelu xxx” a što je zapravo ovdje predmetna nekretnina”.

Obzirom na okolnost da je prodavateljev brat upisan kao suposjednik u PL, on daje Izjavu ovjerenu po javnom bilježniku u kojoj stoji “…ovim putem potvrđujem kako je po Rješenju o nasljeđivanju xxy iza pok. mi oca Bože-Mirka moj brat xxx yyy naslijedio “zemljište u predjelu xxx” a što se identificira kao čestica zemlje 112 k.o. xyxy.  Ovu izjavu dajem za potrebe postupka utvrđenja i uknjižbe koji će se voditi pred nadležnim sudom.”

Interesira me, ako kupim spomenutu česticu, da li ću obzirom na sve iznijeto moći kroz PiP uknjižiti to, ili se mogu stvoriti neki neželjeni problemi.

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

U vlasničkom listu osoba je 1/1 upisana 1882. godine, i nema rodbinske veze s današnjim posjednicima. Sigurno je bilo promjena u vlasničkim odnosima u međuvremenu, ali se ona nisu provodila u z.k., pa je danas  situacija takva kako je opisana i sada je pitanje da li ja to zbog situacijeu kako je objašnjenena, mogu poslije kupnje u pojedinačnom ispravnom postupku uknjižiti na svoje ime.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 5 sati , čudo je napisao:

Interesira me, ako kupim spomenutu česticu, da li ću obzirom na sve iznijeto moći kroz PiP uknjižiti to, ili se mogu stvoriti neki neželjeni problemi.

Kupujete mačka u vreći.

Nikad ne možete biti sigurni da ćete se moći upisati kao vlasnik. A i da možete to je postupak koji zna potrajati. U međuvremenu dok to rješavate može se uvijek pojaviti kakav novi problem, ovrha ili izmjena prostornog plana.

Ako se radi o građevinskom zemljištu, dok to ne riješite, nema gradnje. Ako je poljoprivredno, upitan je upis poticaja. 

 

Ljudi bi se konačno trebali naučiti cijeniti nekretnine sa čistim vlasničkim listom od ovakvih dubioza. Ako se nudi za četvrtinu cijene, ok. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, čudo je napisao:

U vlasničkom listu osoba je 1/1 upisana 1882. godine, i nema rodbinske veze s današnjim posjednicima. Sigurno je bilo promjena u vlasničkim odnosima u međuvremenu, ali se ona nisu provodila u z.k., pa je danas  situacija takva kako je opisana i sada je pitanje da li ja to zbog situacijeu kako je objašnjenena, mogu poslije kupnje u pojedinačnom ispravnom postupku uknjižiti na svoje ime.

 

Za Vas bi bilo najbolje da se prodavatelj uknjiži, pa da onda kupujete tu česticu, jer vi se nemozete upisati u zemljišne knjige ako ne sklopite ugovor s tom osobom kojom je upisana u zemljišne knjige

jer ako je prodavatelj kako tvrdi izvanknjizni vlasnik i posjeduje dokumte kojim je on stvarno izvanknjizni vlasnik s lakoćom će ishodit upis, a ako nije tako bolje pobjec od kupovine takve čestice 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 28 minuta, Hulk18 je napisao:

jer vi se nemozete upisati u zemljišne knjige ako ne sklopite ugovor s tom osobom kojom je upisana u zemljišne knjige

Naravno da može, ako se može dokazivati izvanknjižni slijed pravnog prednika.

No poštovani Čudo, kako ste sami već prošli kroz nekoliko takovih postupaka i sve ovo vam je donekle dobrano poznato, znate i sami da će vjerovatno najveći problem biti, ne onaj oko opisa nekretnine nego oko imena u rješenju o nasljeđivanju.

Stoga je vjerovatno, kako je već rečeno, najbolje pustiti prodavatelja da rješi taj dio pa onda eventualno ulaziti u daljnje radnje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 32 minuta, felixx je napisao:

  Ako se nudi za četvrtinu cijene, ok. 

Da upravo je tu caka, nudi se za 10% tržišne cijene, skoro poklon, ali nepotrebno je u detalje pojašnjavati.

 

Prije 27 minuta, Hulk18 je napisao:

 

jer ako je prodavatelj kako tvrdi izvanknjizni vlasnik i posjeduje dokumte kojim je on stvarno izvanknjizni vlasnik s lakoćom će ishodit upis, a ako nije tako bolje pobjec od kupovine takve čestice 

Sve je kako sam gore napisao, mene najviše zabrinjava što u Rješenju o nasljeđivanju iza smrti prodavateljeva oca ime oca stoji Božo, a u Posjedovnom listu stoji Mirko kako sam objasnio, te me to najviše plaši da negdje  ne "zapne" kod odlučivanja suda u postupku dokazivanja prava vlasništva.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 5 minuta, Spitfire je napisao:

 .

No poštovani Čudo, kako ste sami već prošli kroz nekoliko takovih postupaka i sve ovo vam je donekle dobrano poznato, znate i sami da će vjerovatno najveći problem biti, ne onaj oko opisa nekretnine nego oko imena u rješenju o nasljeđivanju.

 .

Da Spitfire, zato i "tučem" na tu mogućnost i tražim pojašnjenje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 38 minuta, čudo je napisao:

Da upravo je tu caka, nudi se za 10% tržišne cijene, skoro poklon, ali nepotrebno je u detalje pojašnjavati.

Ako je za 10% cijene... taman da se uđe u posjed, pa tužba za stjecanje dosjelošću temeljem posjeda prodavatelja...

Prije 38 minuta, čudo je napisao:

Sve je kako sam gore napisao, mene najviše zabrinjava što u Rješenju o nasljeđivanju iza smrti prodavateljeva oca ime oca stoji Božo, a u Posjedovnom listu stoji Mirko kako sam objasnio, te me to najviše plaši da negdje  ne "zapne" kod odlučivanja suda u postupku dokazivanja prava vlasništva.

O kakvoj se zapravo zemlji radi? Jesu li prodavatelji stvarno aktivno u posjedu (koriste, obrađuju) ili je to tek komad zaraslog zemljišta? Treba vidjeti ima li svjedoka koji su voljni svjedočiti o posjedu, i tom Boži/Mirku... Ja bih porazgovarao sa susjedima tog posjeda , da vidim kako oni dišu i ima li tu kakvih problema.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dakle ovako, to je sada  "tek komad zaraslog zemljišta". Mislim da ne bi bio problem naći svjedoke koji bi potvrdili da je to odavno u posjedu prodavatelja, a i činjenicu da su pok. otac prodavatelja Božo-Mirko u stvari iste osobe.

 

 

Da pitam, prilikom kupoprodaje nekretnine, kupac bi ostao dužan prodavatelju jedan iznos kuna koju bi naknadno platio.

Kako to regulirati, da li u samom kupoprodajnom ugovoru ili u nekom drugom obliku.

Hvala.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, čudo je napisao:

Kako to regulirati, da li u samom kupoprodajnom ugovoru ili u nekom drugom obliku.

Navesti u kupoprodajnom ugovoru stavku da je kupac odmah platio određena sredstva, dok ostatak, do pune cijene, se obvezuje platiti do tog i tog roka, u protivnom naplata će biti izvršena prisilnim putem uz zaručunavanje zateznih kamata (ovrhom)...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, čudo je napisao:

Da ne otvaram novu temu, postavljam upit ovdje.

Kupio bi česticu zemlje. Prodavatelj ima rješenje o nasljeđivanju u kojem kao izvanknjižno vlasništvo poslije smrti svog oca nasljeđuje tu česticu, ali je čestica naznačena u opisnom obliku. U posjedovnom listu revizijom 1960. godine, otac prodavatelja je upisan 1/1. Promjenom posjeda sada su prodavatelj i njegov brat upisani u PL svak za 1/2. Problem je, što u rješenju o nasljeđivanju ime prodavateljeva oca stoji kao Božo, a u PL je upisan kao što su ga svi znali i zvali-Mirko

 

 

Evo nove spoznaje po ovom pitanju.

Došao sam do oporuke prodavateljeva oca, i u njoj stoji u potpisu Mirko.

Sud kako sam već pisao u rješenju o nasljeđivanju vodi "Mirka"  kao Božo, i navodi "...njegovim se nasljednicima proglašavaju na temelju oporuke, sin xxx, sin xxx (prodavatelj)...", te se u nastavku po oporuci raspoređuje imovina na nasljednike.

Znači, i sud i nasljednici prihvaćaju oporuku u kojoj je prodavateljev otac potpisan Mirko, a u Rješenju o nasljeđivanju sud vodi oporučitelja kao Božo.

Da li je ova činjenica pred sudom u PiP-u dovoljna u dokazivanju da su Božo, odnosno Mirko iste osobe? 

Hvala.

Uređeno od čudo

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 12 minuta, čudo je napisao:

a 1996. upisani su prodavatelj i njegov brat svaki za 1/2.

problem oko imena Božo/Mirko treba izbjeći tako da se rješenje o nasljeđivanju ni nespominje,obzirom da sam mišljenja kako je za ispravni postupak dovoljan izvod iz katastra(P/L) iz kojeg je nedvojbeno da su prodavatelji upisani kao suposjednici,tako da je nepotrebno ulaziti u osnov njihovog upisa.

p.s.koje je legalno ime ovog Bože/Mirka.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Matrix je napisao:

problem oko imena Božo/Mirko treba izbjeći tako da se rješenje o nasljeđivanju ni nespominje,obzirom da sam mišljenja kako je za ispravni postupak dovoljan izvod iz katastra(P/L) iz kojeg je nedvojbeno da su prodavatelji upisani kao suposjednici,tako da je nepotrebno ulaziti u osnov njihovog upisa.

Stvar je u tome, što je jedan od upisanih u PL i prodavatelj, jer je čestica i stvarno njegova, a u rješenju o nasljeđivanju tako i stoji.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nemoguća misija, ne osporava ali nisu u nikakvoj komunikaciji i kad sam tražio od njega takvo rješenje apriori je odbijeno ikakvo sudjelovanje, zato i tražim rješenje različitih imena u rješenju o nasljeđivanju i PL.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 5 minuta, čudo je napisao:

zato i tražim rješenje različitih imena u rješenju o nasljeđivanju i PL.

sve i kad bi sud uvjerili da su Božo i Mirko jedna te ista osoba,bojim se da bez tog drugog upisanog suposjednika neče ići kupoprodaja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

A kad bi bar pokušao od drugog upisanog posjednika izmoliti potpisanu izjavu kod JB u kojoj bi potvrdio da je njegov brat po rješenju o nasljeđivanju jedini i stvarni vlasnik spomenute čestice?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 minutu, čudo je napisao:

A kad bi bar pokušao od drugog upisanog posjednika izmoliti potpisanu izjavu kod JB u kojoj bi potvrdio da je njegov brat po rješenju o nasljeđivanju jedini i stvarni vlasnik spomenute čestice?

probaj,no sigurnije i lakše mu je dati punomoć za sklapanje kupoprodaje

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Evo, na teške muke, ali ipak, brat prodavatelja dao je pisanu izjavu ovjerenu kod JB u kojoj priznaje da je njegoc brat (prodavatelj) po rješenju o nasljeđivanju iza smrti njihova pok. oca naslijedio predmetnu česticu a izjavu daje za potrebe postupka utvrđenja i uknjižbe koji će se voditi pred nadležnim sudom.

I sada imamo situaciju, da postoji rješenje o nasljeđivanju iz 1973. u kojoj prodavatelj nasljeđuje predmetnu česticu a ime njegova pok. oca u tom rješenju upisano  je Božo.

U povijeti promjena na česticama na predmetnoj čestici revizijom 1960. upisan je istim prezimenom, nadimenom kao u rješenju o nasljeđivanju ali drugim imenom, Mirko prodavateljev otac, a kako stoji u povijesti "...1996. ovaj ured provodi po službenoj dužnosti promjenu naslovne strane pl xxxa u svrhu terećenja katastarskim prihodom nasljednike upisanih posjednika, pa se tom promjenom briše dosadašnji upisani Mirko a upisuju se xxx (prodavatelj) za 1/2 i xxx (njegov brat) za 1/2 a u svrhu terećenja katastarskim prihodom nasljednike upisanih posjednika", i tu imamo gore spominjanu izjavu.

Oporuka potpisana Mirko, je po smrti prodavateljeva oca po zakonu proglašena od strane Općinskog suda, i po njoj je Općinski sud donio rješenje o naslijeđivanju po podacima iz smrtnog lista na ime-Božo, ali kako napisah, priznavajući u cijelosti oporuku potpisanu-Mirko.

Datumi rođenja Bože - Mirka, ime i nadime su identični na oporuci, smrtnom listu i rješenju o nasljeđivanju.

I sad pitanje koje se provlači, da li su ispunjeni uvjeti za PiP ?

Uređeno od čudo

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 7 minuta, čudo je napisao:

svi smo ga zvali Mirko, ali u matičnim knjigama je upisan kao Božo.

zaboravite ime Mirko i neprilažite više nigdje bilo kakav dokument s tim imenom.

-zakonsko ime je Božo

-imate rješenje o nasljeđivanju u kojem je ime ispravno.

-imate izvadak iz katastra P/L sa imenima nasljednika a koji su upisani temeljem rješenja o nasljeđivanju iza umrlog Bože

-imate izjavu drugog suvlasnika koji priznaje pravo vlasništva na cijeloj nekretnini vašem prodavatelju.

-i na kraju kupoprodaja

________________________________

-oporuka nebitna

-posjedovni list prije upisanih nasljednika nebitan

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ja sam i sam imao to na umu, ali nemam stručnost za donošenje odluke, i to me koči, te sam bio mišljenja ako proširim stvar da ću biti sigurniji.

Iako iz iskustva znam da me sud u svim PiP-ovima tražio pod obavezno povijest promjena na česticama i ako to bude i ovdje slučaj, bit će ponovo problem zbog tog nesretnog Mirka...!

Evo na brzinu provjerio, u PL-u piše ime prodavatelja i ponovo pok. Mirka...tako da je svakako velika zavrzlama..

Uređeno od čudo

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 17 minuta, čudo je napisao:

tražio pod obavezno povijest promjena na česticama

nevidim potrebu,iz rješenja o nasljeđivanju vidljivo da je Božo izvanknjižni vlasnik,te da su njegovi nasljednici upis u katastar ishodili osnovom istog rješenja.

 

Prije 17 minuta, čudo je napisao:

tog nesretnog Mirka...!

pa kako mu to ime dodijeliše,nikakve veze sa imenom Božo:misli:

 

Prije 17 minuta, čudo je napisao:

Evo na brzinu provjerio, u PL-u piše ime prodavatelja i ponovo pok. Mirka.

gdje god kreneš,pojavi se Mirko,ovo je baš nezgodno sad.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Matrix je napisao:

pa kako mu to ime dodijeliše,nikakve veze sa imenom Božo:misli:

Ima ovdje kod nas tog koliko hoćete, evo, moj kunjado je Niko,  a svi ga zovemo Petar ali baš svi...blesavo do bola, ali eto, sve je dobro dok ne naiđeš na ovakve probleme.

Uređeno od čudo

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, čudo je napisao:

Da, situacija vrlo komplicirana.

Iako razum govori a i ne dobivanje "zelenog svijetla" za uspješni postupak uknjižbe nakon kupnje ovdje na forumu, odlučio sam ipak - kupujem.

Razlozi za: desetorostruko manja cijena od tržišne, kupnjom, zbog rasporeda čestice u prostoru, višestruko povećavam vrijednost svoje nekretnine koja graniči s česticom kupnje.

Razlozi protiv: nesređeno zemljišnoknjižno stanje i možebitan kompliciran i upitan postupak uknjižbe.

Odlučih ipak da ću podnijeti PiP i u njemu pokušati uvjeriti preko raspoloživih dokaza da su Božo i Mirko u stvari iste osobe. To je i svojevrstan mali izazov da vidim i vježbam malo moždane vijuge. Ako ne prođe PiP, ide se na tužbu protiv uknjižene osobe, a ako i to ne uspije, ostat će kada umrem nasljednicima samo još jedna nekretnina kao vanknjižno vlasništvo više.

Uređeno od čudo

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, čudo je napisao:

Kupljeno, sastavljen i predan prijedlog za pokretanje PiP-a, i sada čekanje 3-4 godine najmanje :-D

Samo da vratim informaciju, PiP prihvaćen, i uknjiženo. Rok je u pozitivnom smislu van svih mojih objektivnih očekivanja.

U potpisu neki mladi sudac, koji se ne plaši, čini mi se da ima oštar um, ništa nije komplicirao, vidio valjda da je stvar jasna, te po meni ima predispozicije da izraste u dobrog mahera, što od srca želim. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 8 sati , čudo je napisao:

Samo da vratim informaciju, PiP prihvaćen, i uknjiženo. Rok je u pozitivnom smislu van svih mojih objektivnih očekivanja

Svaka čast Čudo, polako ali sigurno ste riješili dosta pravnih situacija. 

 

prije 8 sati , čudo je napisao:

, te po meni ima predispozicije da izraste u dobrog mahera, što od srca želim. 

Evo da se pridružim u željama😀

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da, Matrix, skoro da sam i malo ponosan na sebe, ha, ha...a najbitnije mi je od svega, što je polako i moja supruga od onog početnog "Opet si u tim papirima, ja  ne znam da li itko toliko vremena gubi na te stvari", (ali to je bilo stvarno u početku početaka). shvatila što sam napravio za obitelj.

 

U cijeloj priči je svakako i "Legalis", bez vas, ništa :klanja:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.




×
×
  • Napravi novi...