OVRHA PROTIV POGREŠNOG DUŽNIKA

[znanjazeljna]

Poštovani,

 

ukoliko je protiv mene pokrenut ovršni postupak, a ja nisam pravi dužnik, odnosno ovrhovoditelj je stavio moj OIB umjesto OIB-a pravog dužnika, kako u praksi završavaju takvi postupci?

Prihvaćaju li suci tvrdnju da je ovrhovoditelj pogriješio, jer to i je stvarna situacija, trebam li uzimati odvjetnika, tko je na kraju odgovoran, tko će platiti pristojbu za sud koju ja moram sada moram platiti...?

 

Hvala unaprijed.

[Matrix]

Dokle je uopće došao postupak o kojem pišete.

[Kirk]

, Matrix je napisao:

Dokle je uopće došao postupak o kojem pišete.

Poštovani,

Ja bih Vas isto zamolio za pomoć. Meni je prije par dana blokiran račun putem FINE zbog presude koje je prije više od 10 godina moj djed izgubio. Problem je što je FINI dostavljen zahtjev za naplatu zajedno sa ovršnom ispravom (presudom) BEZ OIB.a, dakle samo ime, prezime i adresa. S obzirom da djed i ja imamo isto ime, prezime i adresu, ovrhovoditelj je putem Porezne došao da mog OIB-a, dakle do OIBa krive osobe. I sam priznaje grešku ali kaže da mora čekati da se 'odvjetnica vrati sa godišnjeg'. Mogu li ja ikako sudu poslati molbu da obustave ovrhu, jer iako nema oiba na presudi, sigurno sud u spisima ima barem JMBG ili broj iskaznice?

 

Unaprijed hvala

[Borbena7]

U Vašem slučaju na raspolaganju su pravna sredstva ovršenika, a koja su uređena čl. 210. Ovršnog zakona. Znači, pozivom na ovaj zakonski članak trebali bi tražiti od suda da donese rješenje kojim će naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

[Kirk]

prije 7 sati , Borbena7 je napisao:

U Vašem slučaju na raspolaganju su pravna sredstva ovršenika, a koja su uređena čl. 210. Ovršnog zakona. Znači, pozivom na ovaj zakonski članak trebali bi tražiti od suda da donese rješenje kojim će naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

Poštovana,

Hvala na odg. Osoba na presudi je moj djed, koji u trenutku sudjenja ima 80 god  a ja sam bio jedva punoljetan. Iako nema oiba, pretpostvljam da u spisima ima neki ID, jmbg, broj osobne..?

[Borbena7]

Prije 9 minuta, Kirk je napisao:

Osoba na presudi je moj djed, koji u trenutku sudjenja ima 80 god  a ja sam bio jedva punoljetan. Iako nema oiba, pretpostvljam da u spisima ima neki ID, jmbg, broj osobne..?

Bitno je da presuda nije donesena u odnosu na Vas, ali da je zato u odnosu na Vas izvršena prisilna naplata na Fini. U prijedlogu za proglašenjem ovrhe nedopuštenom, tražite od suda da napravi uvid u spis pod poslovnim brojem pod kojim je donesena ta presuda i kao prilog dostavite kopiju presude.

[Kirk]

Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Bitno je da presuda nije donesena u odnosu na Vas, ali da je zato u odnosu na Vas izvršena prisilna naplata na Fini. U prijedlogu za proglašenjem ovrhe nedopuštenom, tražite od suda da napravi uvid u spis pod poslovnim brojem pod kojim je donesena ta presuda i kao prilog dostavite kopiju presude.

Točno sam to i napravio, puno Vam hvala.

[Borbena7]

Prije 8 minuta, Kirk je napisao:

Točno sam to i napravio, puno Vam hvala.

Sada sud za odlučivanje ima rok od 60 dana i to računajući od dana kada je ovrhovoditelj dostavio Fini presudu na izravnu naplatu.

[Kirk]

Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Sada sud za odlučivanje ima rok od 60 dana i to računajući od dana kada je ovrhovoditelj dostavio Fini presudu na izravnu naplatu.

Koliko im inace u praksi treba?

[Borbena7]

Prije 1 minutu, Kirk je napisao:

Koliko im inace u praksi treba?

To su žurni spisi, tako da Vam svakako bude odlučeno prije nego li Fina prenese na račun zaplijenjena novčana sredstva tj. unutra roka od 60 dana. Računajte da se Vaš prijedlog treba dostaviti na odgovor ovrhovoditelju, tako da bi sud trebao odlučiti za nekakva dva tjedna od zaprimanja.

[Kirk]

Prije 29 minuta, Borbena7 je napisao:

To su žurni spisi, tako da Vam svakako bude odlučeno prije nego li Fina prenese na račun zaplijenjena novčana sredstva tj. unutra roka od 60 dana. Računajte da se Vaš prijedlog treba dostaviti na odgovor ovrhovoditelju, tako da bi sud trebao odlučiti za nekakva dva tjedna od zaprimanja.

Puno hvala. Svaka cast sto ste odmah ujutro odgovorili

[Borbena7]

Prije 2 minuta, Kirk je napisao:

Puno hvala. Svaka cast sto ste odmah ujutro odgovorili

Sretno Vam 

[Kirk]

Prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Sretno Vam 

Hvala. Cak je ovrhovoditelj priznao da su ju hrpa odvjetnika odbili bas zato sto nema oiba na ovrsnom rjesenju.

[Kirk]

prije 2 sati , Kirk je napisao:

Hvala. Cak je ovrhovoditelj priznao da su ju hrpa odvjetnika odbili bas zato sto nema oiba na ovrsnom rjesenju.

Poštovana,

Sud kaže da je otišao spis na Vrhovni sud na reviziju pa da se njima obratim. Da li je to moguće ako je spis na Vrhovnom?

[Borbena7]

Upravo sad, Kirk je napisao:

Poštovana,

Sud kaže da je otišao spis na Vrhovni sud na reviziju pa da se njima obratim. Da li je to moguće ako je spis na Vrhovnom?

O kojem spisu pričamo?

[Kirk]

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

O kojem spisu pričamo?

O spisu suda koji je dao ovrsnu presudu gdje ovrsenik se zove isto kao ja. Sudac kaze da ne moze nista jer je predmet na Vrhovnom sudu.

[Borbena7]

Prije 2 minuta, Kirk je napisao:

O spisu suda koji je dao ovrsnu presudu gdje ovrsenik se zove isto kao ja. Sudac kaze da ne moze nista jer je predmet na Vrhovnom sudu.

Sudac koji je zaprimio ovaj Vaš prijedlog po čl. 210. Ovršnog zakona?

[Kirk]

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Sudac koji je zaprimio ovaj Vaš prijedlog po čl. 210. Ovršnog zakona?

Da, kaze da on ne moze nista dok se spis ne vrati sa revizije vrhovnog suda. Do tada mi 100 puta mogu novce uzeti

[Borbena7]

Lijepo od njega, ali svejedno mora donijeti rješenje o Vašem prijedlogu, a na kojega imate pravo žalbe. Sada mu pozivom na taj njegov broj spisa, zatražite hitnu odluku o odgodi postupka. Pogledajte čl. 65. Ovršnog zakona i koji su uvjeti za odgodu.

[Kirk]

Prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Lijepo od njega, ali svejedno mora donijeti rješenje o Vašem prijedlogu, a na kojega imate pravo žalbe. Sada mu pozivom na taj njegov broj spisa, zatražite hitnu odluku o odgodi postupka. Pogledajte čl. 65. Ovršnog zakona i koji su uvjeti za odgodu.

Oni uporno govore da se prvo spis treba vratiti sa Vrhovnog. Moze li mi vrhovni to rijesiti?

[Borbena7]

Prije 1 minutu, Kirk je napisao:

Oni uporno govore da se prvo spis treba vratiti sa Vrhovnog. Moze li mi vrhovni to rijesiti?

Mogu reći što god, ali Vi morate dobiti pisano obrazloženo rješenje. O ovome ne može odlučivati Vrhovni sud, kao ni o odgodi postupka.

[Kirk]

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Mogu reći što god, ali Vi morate dobiti pisano obrazloženo rješenje. O ovome ne može odlučivati Vrhovni sud, kao ni o odgodi postupka.

Oni govore da ne mogu jer je spis na Vrhovnom sudu. 

[Borbena7]

Prije 42 minuta, Kirk je napisao:

Oni govore da ne mogu jer je spis na Vrhovnom sudu. 

Na ovo ste već naprijed dobili  odgovor.

[Mister-X]

prije 19 sati , Kirk je napisao:

ovrhovoditelj je putem Porezne došao da mog OIB-a, dakle do OIBa krive osobe. I sam priznaje grešku ali kaže da mora čekati da se 'odvjetnica vrati sa godišnjeg'. Mogu li ja ikako sudu poslati molbu da obustave ovrhu

nadajte se da ce ovrhovovoditelj sam povući ovrhu ako uvide da su pogriješili...

[Kirk]

Prije 1 minutu, Mister-X je napisao:

nadajte se da ce ovrhovovoditelj sam povući ovrhu ako uvide da su pogriješili...

Hoce, djeluje kao ok osoba,ali problem je sto je u susjednoj drzavi, a njegovoj odvjetnici treba njegov potpis za povlacenje.

[Borbena7]

Prije 4 minuta, Kirk je napisao:

Hoce, djeluje kao ok osoba,ali problem je sto je u susjednoj drzavi, a njegovoj odvjetnici treba njegov potpis za povlacenje.

Sud Vaš prijedlog treba dostaviti protivnoj strani na očitovanje, a tada bi odvjetnica imala nešto konkretno što bi dostavila svojoj strani i što bi ju motiviralo da odobri povlačenje ovrhe.

[Kirk]

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Sud Vaš prijedlog treba dostaviti protivnoj strani na očitovanje, a tada bi odvjetnica imala nešto konkretno što bi dostavila svojoj strani i što bi ju motiviralo da odobri povlačenje ovrhe.

Razumijem, ali sud i dalje ponavlja da nema spisa te da treba cekati da se isti vrati sa Vrhovnog.

[Borbena7]

Prije 11 minuta, Kirk je napisao:

Razumijem, ali sud i dalje ponavlja da nema spisa te da treba cekati da se isti vrati sa Vrhovnog.

Sud je u svom postupanju vezan rokovima iz čl. 209. i 210. Ovršnog zakona. Spis se šalje na Vrhovni, ali na sudu ostaje pomoćni omot, a koji je u ovom slučaju dostatan da se utvrdi da se radi o zamijeni identiteta i da se ovrha proglasi nedopuštena. A o odgodi može odlučivati i bez pomoćnog omota tj. mora odlučiti u roku od 8 dana.

[Kirk]

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Sud je u svom postupanju vezan rokovima iz čl. 209. i 210. Ovršnog zakona. Spis se šalje na Vrhovni, ali na sudu ostaje pomoćni omot, a koji je u ovom slučaju dostatan da se utvrdi da se radi o zamijeni identiteta i da se ovrha proglasi nedopuštena. A o odgodi može odlučivati i bez pomoćnog omota tj. mora odlučiti u roku od 8 dana.

Poslat cu danas isti taj zahtjev samo nq adresu predsjednika suda, jer ovaj sudac slijeze ramenima kao da mu tarot citam.

[Borbena7]

Upravo sad, Kirk je napisao:

Poslat cu danas isti taj zahtjev samo nq adresu predsjednika suda, jer ovaj sudac slijeze ramenima kao da mu tarot citam.

Nemojte, već zahtjev za odgodu pošaljite pozivom na broj svog novog spisa. O odgodi mora odlučiti u roku od 8 dana, nema iznimki. Samo pazite da je dobro obrazložite sukladno čl. 65. Ovršnog zakona, jer moraju biti ispunjeni uvjeti za odgodu, a koje Vi morate predočiti i obrazložiti, a nije na sudu da utvrđuje te činjenice.

[Kirk]

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Nemojte, već zahtjev za odgodu pošaljite pozivom na broj svog novog spisa. O odgodi mora odlučiti u roku od 8 dana, nema iznimki. Samo pazite da je dobro obrazložite sukladno čl. 65. Ovršnog zakona, jer moraju biti ispunjeni uvjeti za odgodu, a koje Vi morate predočiti i obrazložiti, a nije na sudu da utvrđuje te činjenice.

Ok, ja mogu dati svoj oib,jmbg, pa da usporedbom vide da smo 2 razlicite osobe. Sto se broja spisa tice, fina blokadu vodi pod tim originalnim brojem, tako da se svakako moram pozvati i na to + novi broj spisa. Ionako su pogubljeni svi na tom sudu..

[Kirk]

, Borbena7 je napisao:

Nemojte, već zahtjev za odgodu pošaljite pozivom na broj svog novog spisa. O odgodi mora odlučiti u roku od 8 dana, nema iznimki. Samo pazite da je dobro obrazložite sukladno čl. 65. Ovršnog zakona, jer moraju biti ispunjeni uvjeti za odgodu, a koje Vi morate predočiti i obrazložiti, a nije na sudu da utvrđuje te činjenice.

Poštovana,

Sud uporno donosi samo 'Zakljucke' a ne odluke. Poslao sam sve kako treba, podatke o ovrhovoditeljima, dokumente iz Fine, opet nema odluke. Obrazlozio sam zahtjev za proglasenjem ovrhe nedopustenom jer nisam ja osoba na presudu, samo se zovemo isto. Moze li pomoc jos jednom?

 

Hvala

[Borbena7]

prije 21 sati , Kirk je napisao:

Sud uporno donosi samo 'Zakljucke' a ne odluke. Poslao sam sve kako treba, podatke o ovrhovoditeljima, dokumente iz Fine, opet nema odluke. Obrazlozio sam zahtjev za proglasenjem ovrhe nedopustenom jer nisam ja osoba na presudu, samo se zovemo isto. Moze li pomoc jos jednom?

U postupku postoji više strana i sud ne može samo tako donositi odluke bez da drugu stranu informira o postojanju žalbe. Ovdje se radi o procesnoj obvezi suda da Vaš prijedlog (koji u postupku ima status žalbe) uz zaključak dostavi drugoj strani na očitovanje uz minimalni rok od 8 dana. 

[Kirk]

, Borbena7 je napisao:

U postupku postoji više strana i sud ne može samo tako donositi odluke bez da drugu stranu informira o postojanju žalbe. Ovdje se radi o procesnoj obvezi suda da Vaš prijedlog (koji u postupku ima status žalbe) uz zaključak dostavi drugoj strani na očitovanje uz minimalni rok od 8 dana. 

Poštovana,

Kroz e-predmet vidim da je sud donio rjesenje o mjesnoj nenadleznosti.

Ne razumijem kako, poslao sam prijedlog za ukidanje odluke na isti onaj sud koji je i donio rjesenje o ovrsi. .. Molim savjet..

[Borbena7]

prije 17 sati , Kirk je napisao:

Kroz e-predmet vidim da je sud donio rjesenje o mjesnoj nenadleznosti.

Ako se sud oglasio nenadležnim, tada je vjerujem odredio tim istim rješenjem da se predmet ustupi nadležnom sudu, tako da niste oštećeni s ovom odlukom. U ovršnom postupku kod izravne naplate putem Fine, a to je i Vaš slučaj, kao mjesno nadležan je onaj sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u RH onda je nadležan sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

[Kirk]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ako se sud oglasio nenadležnim, tada je vjerujem odredio tim istim rješenjem da se predmet ustupi nadležnom sudu, tako da niste oštećeni s ovom odlukom. U ovršnom postupku kod izravne naplate putem Fine, a to je i Vaš slučaj, kao mjesno nadležan je onaj sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u RH onda je nadležan sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

Poštovana,

Poslao sam na adresu suda u Dubrovniku, isti onaj koji je izdao ovrsno rjesenje, te je ujedno nadlezan za moje prebivaliste.

[Borbena7]

Prije 37 minuta, Kirk je napisao:

Poštovana,

Poslao sam na adresu suda u Dubrovniku, isti onaj koji je izdao ovrsno rjesenje, te je ujedno nadlezan za moje prebivaliste.

U tom slučaju ćete morati pričekati preuzimanja rješenja na svojoj adresi ili ga možete preuzeti osobno na sudu, pa ćete iz obrazloženja vidjeti o čemu je riječ, ako već nije u pitanju ovaj naprijed navedeni čl. 171. Ovršnog zakona.

[Kirk]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

U tom slučaju ćete morati pričekati preuzimanja rješenja na svojoj adresi ili ga možete preuzeti osobno na sudu, pa ćete iz obrazloženja vidjeti o čemu je riječ, ako već nije u pitanju ovaj naprijed navedeni čl. 171. Ovršnog zakona.

8.10 istice FININIH 60 dana, znaci li sudu to ista uopce? Sve moguce dokaze sam dao,rodne listove, osobne, cak i kontakt odvjetnikq koji je zastupao stvarnog duznika, a on mi je cak i rekao broj spisa u kojeg sud moze pogledati i vidjeti TOCAN datum rodjenja i OIB osobe koja je stvarni duznik. Nakon 8.10 mi vise ni ne vrijedi, ovrhovoditelj mi je rekao da ga boli briga, da ce on pokupiti novac s racuna jer ionako vise nece biti u RH... znaci sve sto je sud trebao je otvoriti spis i vidjeti da to nisam ja, samo se zovem isto..m

[Borbena7]

Prije 37 minuta, Kirk je napisao:

8.10 istice FININIH 60 dana, znaci li sudu to ista uopce?

Ako se proglasio nenadležnim tada za njega rokovi o odlučivanju više ne vrijede.

Prije 38 minuta, Kirk je napisao:

znaci sve sto je sud trebao je otvoriti spis i vidjeti da to nisam ja, samo se zovem isto..m

Očigledno nije tako kada se proglasio nenadležnim. Što će Vam odluka suda koji nije nadležan za postupanje. Predignite što prije to rješenje i vidite o čemu je riječ, pa nakon toga žurno ponovite prijedlog nadležnom sudu tj. prema uputi iz obrazloženja rješenja o nenadležnosti.

[Kirk]

, Borbena7 je napisao:

Ako se proglasio nenadležnim tada za njega rokovi o odlučivanju više ne vrijede.

Očigledno nije tako kada se proglasio nenadležnim. Što će Vam odluka suda koji nije nadležan za postupanje. Predignite što prije to rješenje i vidite o čemu je riječ, pa nakon toga žurno ponovite prijedlog nadležnom sudu tj. prema uputi iz obrazloženja rješenja o nenadležnosti.

Poštovana,

Dobio sam odluku suda, proglasio se mjesno nenadleznim i odlucio predmet ustupiti sudu koji je njihova stalna sluzba bas u mojoj opcini. Ima smisla, ali do sada se sve uvijek radilo bas na sudu Dubrovnik. Taj isti sud u Dubrovniku je i izdao rjesenje o ovrsi te se na njemu i nalaze spisi potrebni za dokazivanje cinjenica.

Sad kad je predmet na novom sudu, dali se automatski salju svi spisi/materijali koje sam ja naveo za utvrdjivanje identiteta ili ja to moram ponovo zatraziti?

Takodjer, odvjetnik moga djeda (stvarnog duznika na cije ime je stavljen moj OIB) I sam kaze da je uvijek navodio OIB moga djeda i cak mi je rekao tocno koje spise da navedem sudu da izvrsi uvid. Medjutim, opet nista... Rok istice za Finu ubrzo, novac ide ovrhovoditelju koji i sam tvrdi da ga 'boli briga, ako prodje-prodje'. Zamislite od odvjetnice tako nesto cuti...

[Borbena7]

, Kirk je napisao:

Dobio sam odluku suda, proglasio se mjesno nenadleznim i odlucio predmet ustupiti sudu koji je njihova stalna sluzba bas u mojoj opcini. 

Upravo kako sam Vam i rekla.

, Kirk je napisao:

Sad kad je predmet na novom sudu, dali se automatski salju svi spisi/materijali koje sam ja naveo za utvrdjivanje identiteta ili ja to moram ponovo zatraziti?

Sud po službenoj dužnosti šalje cijeli spis tom drugom nadležnom sudu, tako da ne trebate slati ponovno iste dokumente.

, Kirk je napisao:

Rok istice za Finu ubrzo, novac ide ovrhovoditelju koji i sam tvrdi da ga 'boli briga, ako prodje-prodje'

Posaljite požurnicu za postupanje sudu kod kojega je trenutno spis. Možete slati svaki dan novu požurnicu za postupanje suda.

[Kirk]

prije 7 sati , Borbena7 je napisao:

Upravo kako sam Vam i rekla.

Sud po službenoj dužnosti šalje cijeli spis tom drugom nadležnom sudu, tako da ne trebate slati ponovno iste dokumente.

Posaljite požurnicu za postupanje sudu kod kojega je trenutno spis. Možete slati svaki dan novu požurnicu za postupanje suda.

Mislite sudu koji se trenutno proglasio nenadleznim? Da, rekli su da za 8 dana od mog primitka salju spis na novi sud, svakako cu ih pozuriti.

 

[Borbena7]

prije 4 sati , Kirk je napisao:

Da, rekli su da za 8 dana od mog primitka salju spis na novi sud, svakako cu ih pozuriti.

Čekaju istek roka za žalbu da rješenje postane pravomoćno, pa tek onda mogu cijeli spis proslijediti nadležnom sudu. Možete im poslati podnesak koji se očitujete da se odričete prava na žalbu na to rješenje o nenadležnosti i da požurujete njihovo postupanje u smislu da se spis što prije dostavi nadležnom sudu, a sve radi poštivanja rokova po čl. 210. Ovršnog zakona.

[Kirk]

Prije 15 minuta, Borbena7 je napisao:

Čekaju istek roka za žalbu da rješenje postane pravomoćno, pa tek onda mogu cijeli spis proslijediti nadležnom sudu. Možete im poslati podnesak koji se očitujete da se odričete prava na žalbu na to rješenje o nenadležnosti i da požurujete njihovo postupanje u smislu da se spis što prije dostavi nadležnom sudu, a sve radi poštivanja rokova po čl. 210. Ovršnog zakona.

To se može? Odreći prava na žalbu? To bi super bilo, svakako ću to napraviti.

 

Hvala Vam.

[Borbena7]

Prije 20 minuta, Kirk je napisao:

To se može? Odreći prava na žalbu?

Da, može se. Tako da sud može odmah po primitku Vašeg podneska staviti klauzulu pravomoćnosti i spis proslijediti nadležnom sudu.