Obavijesni razgovor u policiji

[Magda11111]

Dobila sam poziv za obavijesni razgovor u policijskoj postaji radi prijave za uznemiravanje od treće osobe. Jel trebam dati neke obavijesti ili mogu odbiti ? I jel to šteti meni ? Ili bolje da se izjasnim i obranim ?

[sivko]

U svojstvu osumnjičenika?

Ne moraš ništa govorit. 

[Magda11111]

Mene je kao treća osoba optužila. Piše na papiru koja je to treća osoba. A što ako ako odbijem govoriti ? Što onda ? I još ja nisam zaprimila poziv nego moj otac...njemu je predao policijski službenik

[Magda11111]

Piše samo da dođem radi obavijesti.

[felixx]

prije 1 sat, Magda11111 je napisao:

Dobila sam poziv za obavijesni razgovor u policijskoj postaji radi prijave za uznemiravanje od treće osobe. Jel trebam dati neke obavijesti ili mogu odbiti ? I jel to šteti meni ? Ili bolje da se izjasnim i obranim ?

Pa kako da vas savjetujemo kada ne znamo o čemu se radi?

Imate li nekih saznanja tko vas je i za što prijavio?

[Magda11111]

Znam tko je ta treća osoba...piše dođite u postaju radi davanja obavijesti radi uzmemiravanja te i te osobe. Pa nista sad ne razumijem.

[Spitfire]

Poštovana Magda, nema razloga za paniku. Nije to nekakovo teško kazneno djelo niti su tamo babaroge. U svojstvu osumnjičenoga ste se dužni odazvati pozivu te možete iznijeti svoje viđenje onoga što vam ta osoba stavlja na teret. A ne morate dati nikakovu izjavu. Obavijesni razgovor i služi tome da se vidi ima li što od te prijave.

[sivko]

Prije 19 minuta, Spitfire je napisao:

te možete iznijeti svoje viđenje onoga što vam ta osoba stavlja na teret. A ne morate dati nikakovu izjavu. Obavijesni razgovor i služi tome da se vidi ima li što od te prijave.

Ako iznese svoje mišljenje dala je izjavu. Ili će pričat ili neće. 

[Spitfire]

Prije 1 minutu, sivko je napisao:

Ili će pričat ili neće. 

Koja je razlika?

Prije 25 minuta, Spitfire je napisao:

možete iznijeti svoje viđenje onoga što vam ta osoba stavlja na teret. A ne morate dati nikakovu izjavu.

Može dati svoje viđenje, dakle izjavu. A ne mora dati nikakovu.

[sivko]

Razlika je velika,ili si dao izjavu ili nisi.Nisu te zvali na ćakule. Šta je napravila ili da li je uopće napravila ne znam. Ionako to trenutno nije ništa, ako im nešto kaže a postoje uvjeti da se radi o kaznenom djelu razgovor prestaje i počinje snimanje koje će se kasnije upotrijebiti na sudu a prije toga će bit upoznata sa pravima. Naravno i kod snimanja ne mora iznositi obranu. 

[drot13]

I kakav poziv si točno dobila - kao građanin, kao osumnjičenik, kao okrivljenik...? Po kojem zakonu i kojem članku piše da te pozivaju?

Kao što vidiš što ti tu ljudi govore, ovo što si napisala nam ne znači puno i ne znam što bi ti konkretno rekli, a o svojstvu u kojem si pozvana ovisi kako da se na početku postaviš.

Pribavi poziv da vidiš što točno na njemu piše, pa nam napiši.

[Spitfire]

Sve je to meni jasno.

Kad si me već citirao, samo sam upitao koja je razlika između te dvije terminologije.

Pričati će ili neće.

Može dati svoje viđenje. Ako može i želi ga dati, pričati će. A ne mora. Ako ne mora i ne želi, neće.

[Magda11111]

Pise da sam dobila poziv radi davanja obavijesti o uznemiravanju, prijavu podnijela ta i ta osoba. Ništa više

[drot13]

Mora pisati i temeljem kojeg članka te pozivaju (čl. 208. Zakona o kaznenom postupku, čl. 40. Zakona o policiji...), kao i u kojem svojstvu (građanina, osumnjičenika, okrivljenika...).

[Magda11111]

U svojstvu građanina, osumnjičenog i ostalog ostalo je prazno na toj crti...a niti jedan članak nije zaokruženo...ni pod a ni pod b

[Magda11111]

@drot13

Upravo sad, Magda11111 je napisao:

U svojstvu građanina, osumnjičenog i ostalog ostalo je prazno na toj crti...a niti jedan članak nije zaokruženo...ni pod a ni pod b

 

[drot13]

Svašta...

U svakom slučaju, nisi dužna reći ništa protiv sebe, bez obzira po kojem zakonu i u kojem svojstvu te zvali.

Ako te na početku pita znaš li zašto su te zvali, kažeš da ne znaš i da ti objasni. Nemoj nagađati. Kad ti kaže razlog i točno o čemu se radi, onda ćeš odlučiti što i kako dalje. Uznemiravanje nije kazneno djelo i vjerojatno te neće posebno piliti, ali s obzirom da ne znamo točno o kakvom događaju se radi, ne znam što bi ti više konkretno mogao reći.

Ništa ti ne pada na pamet zašto bi te mogli zvati?

[Magda11111]

Kad ne znam po kojem članku jer članak 40 nije izabran i ni 177...a svojstvo je prazna crta ostala iznad svih odabira...to je cura koja se upetljala nekako u moj život i razmijenile smo sms-eve bez prijetnji samo da se ne petlja u kracim vremenskim razmacima da ne bilo ponovno i bilo je nekih poziva i to je to između. Meni se ne govori ništa osim da ju ja osobno ne znam.

[Magda11111]

A ona je dala moj broj trecoj osobi koja joj je najbolja prijateljica da bi ova rekla da je to broj od njezinog muža iako su na profilnoj slici na tom broju na whatsaapu njih dvije...u svakom slučaju dala je moj broj toj ženskoj nepoznatoj osobi. 

[sivko]

Ako nisi kontaktirala sa tom trećom osobom nema ni uznemiravanja tj. nametljivog ponašanja i tako im i možeš reći

[drot13]

Moram priznati da iz ovoga nisam ništa shvatio...

Vidjet ćeš kad ti objasne što te trebaju, a ako ti bude što sumnjivo, nisi dužna reći ništa protiv sebe.

 

P.S.: I molim te da ne dižeš temu praznim upisima, nećeš zbog toga ranije dobiti odgovor...

[Magda11111]

Hvala svima na odgovorima

[G-man]

Vidjet ćete kad dođete tamo, uglavnom ukoliko su vas pozvali u svojstvu osumnjičene - branite se šutnjom ili angažirajte branitelja da bude prisutan ispitivanju (koji će vam isto sugerirati obranu šutnjom najvjerojatnije).

[Srčeko]

Poštovani,kako sam nova na ovom forumu,pa neznam dali sam se uključila na dobru temu razgovora,ali bi mi pravni savjet hitno trebao.

Juče 27.01 mije policija iz moje PP uručila poziv od DO da se 30.01 u 9 sati odazovem na razgovor u PP u svojstvu osumnjičenici,te navode da sam od 1 siječnja 2017,pa do kraja listopada iste godine u nakani da uznemirim gospođu.D.M prikrivanju pritom svoj broj kao pozivatebrata na brojeve dotične u različita doba noći i dana,koje sam prekidala odmah,ili nakon što bih tel.par puta odzvonim,ili kad se dotična javi,a potom bi je ponovo nazivala,čime sam kod DM izazvala strahove člpo po.140 kaznenog zakona.

2.da kao osumnjičenik nisam dužna iznositi svoju obranu niti odg.na pitanja.

3.da imam pravo uzeti branitelja po vlastitom izboru,ili ćemo se branitelj postaviti po službenoj dužnosti ili na teret proračunskih sredstava.

Kako nikada nisam bila kažnjavana niti imala bilokakvih problema sa zakonom,sve mije nepoznanica.

Molim savjet za sve od razgovora u PP,procedure što slijedi nakon toga ispitivanja,kakva je razlika  između odvjetnika po službenoj dužnosti i na teret proračuna.Koju kaznu mogu očekivati.

LP.

[sivko]

jesi to radila ili nisi?

kazna bi bila uvjetna.

odvjetnici će samo pazit na zakonitost postupanja ali imaš pravo i na svoga odvjetnika.

ako daš izjavu (koja će bit snimana) to će bit dokaz na sudu.

[Srčeko]

Prije 23 minuta, sivko je napisao:

jesi to radila ili nisi?

kazna bi bila uvjetna.

odvjetnici će samo pazit na zakonitost postupanja ali imaš pravo i na svoga odvjetnika.

ako daš izjavu (koja će bit snimana) to će bit dokaz na sudu.

Da učinila sam to djelo jer me toliko izrevoltira svojom bukom,lupom u 6 sati u jutro krene,to radi i dan danas,kako je ista i predstavnica stanara trebala bih održavati kućni red.

Mogu li na policiji 30.1iznijeti iskreno ovako ovaj razlog koji je i bio razlog moga zvanja u početku sam zvala kada ona npr.pusti klasno muziku ja zovem pa prekinemo mislila sam shvatiti će,međutim poslje me to okupiralo nisam mogla stati,tako dali je nekakav vid olakšanje što su me otkrili,postalo mi je bilo tret.Tako da sve iskreno ovako mislim iznijeti obranu uz navode da se kajem i da mi je žao što i jest u neznanju sam prekršila zakon.Odvjetnika do odlaska davanja iskaza u policiju neću moći naći,jel i tu nužan on.

Hvala

[Mister-X]

prije 5 sati , Srčeko je napisao:

Da učinila sam to djelo jer me toliko izrevoltira svojom bukom,lupom u 6 sati u jutro krene,to radi i dan danas,kako je ista i predstavnica stanara trebala bih održavati kućni red.

 

prije 5 sati , Srčeko je napisao:

Mogu li na policiji 30.1iznijeti iskreno ovako ovaj razlog koji je i bio razlog moga zvanja u početku sam zvala kada ona npr.pusti klasno muziku

s obzirom da ce se vrlo lako dokazati da si ti zvala (telefonski broj) kaznu nećeš moći izbjeći pa mislim da je najbolje (po mom mišljenju) priznati i objasniti razloge tih poziva....jednostavno kaži da ti ona narušava tvoj mir sa svojim načinom života (lupanjem,bukom,preglasnom muzikom) i da si samo htjela vratiti istom mjerom i da ti nije bila namjera zastrašivanje već da vidi kako je kad ti netko narušava mir......

uređeno: 28. siječanj 2018. od Mister-X

[Srčeko]

prije 4 sati , Mister-X je napisao:

 

s obzirom da ce se vrlo lako dokazati da si ti zvala (telefonski broj) kaznu nećeš moći izbjeći pa mislim da je najbolje (po mom mišljenju) priznati i objasniti razloge tih poziva....jednostavno kaži da ti ona narušava tvoj mir sa svojim načinom života (lupanjem,bukom,preglasnom muzikom) i da si samo htjela vratiti istom mjerom i da ti nije bila namjera zastrašivanje već da vidi kako je kad ti netko narušava mir......

Otkriveno je da su pozivi sa moga mobitela jer se broj IMEA poklapa.Normalno da ću sve priznati i pokajati se.Zato sam i tražila savjet ,da se ne zapletem,jer nikada do sada nisam imala problema sa Zakonima.Obzirom da se po čl.140 kaznenog zakona za takvo djelo navodi godina dana zatvora.Postoji li mogućnost dame za takvo djelo osude na zatvor,samo me toga strah.

 

[sivko]

prije 8 sati , Srčeko je napisao:

Da učinila sam to djelo jer me toliko izrevoltira svojom bukom,lupom u 6 sati u jutro krene,to radi i dan danas,kako je ista i predstavnica stanara trebala bih održavati kućni red.

Mogu li na policiji 30.1iznijeti iskreno ovako ovaj razlog koji je i bio razlog moga zvanja u početku sam zvala kada ona npr.pusti klasno muziku ja zovem pa prekinemo mislila sam shvatiti će,međutim poslje me to okupiralo nisam mogla stati,tako dali je nekakav vid olakšanje što su me otkrili,postalo mi je bilo tret.Tako da sve iskreno ovako mislim iznijeti obranu uz navode da se kajem i da mi je žao što i jest u neznanju sam prekršila zakon.Odvjetnika do odlaska davanja iskaza u policiju neću moći naći,jel i tu nužan on.

Hvala

Nije ti potrebnan odvjetnik. Reći ćeš razloge a DO će odlučit da li će podizati optužnicu. Sa odvjetništvom možeš dogovoriti kaznu pa da idu sa kaznenim nalogom (nema troškova i mala kazna-uvjetna) 

[Srčeko]

Prije 53 minuta, sivko je napisao:

Nije ti potrebnan odvjetnik. Reći ćeš razloge a DO će odlučit da li će podizati optužnicu. Sa odvjetništvom možeš dogovoriti kaznu pa da idu sa kaznenim nalogom (nema troškova i mala kazna-uvjetna) 

Hvala sivko i oprosti,možda sam naporna,ali stvarno o zakonima,sudovima nemam pojma kako i što do sada mi nije trebalo.Malo si me smirijo.Samo još ovo mi pojasni.

Ja kada 30.1 iznesem svoje razloge zvanja na policiji uz snimanje, oni taj snimak šalju na odvjetništvo.Ovo neznam dali će mene odvjetništvo još pozivati ili ne.Kada ću moći sa njima dogovarati ovu kaznu.

 

[sivko]

Oni će pregledat snimak i odlučit da li će podignut optužnicu a i kontaktirat će s tobom.A i sve možeš pitat one koji će snimat razgovor,ionako ti puno toga moraju objasnit. 

[Srčeko]

prije 5 sati , sivko je napisao:

Oni će pregledat snimak i odlučit da li će podignut optužnicu a i kontaktirat će s tobom.A i sve možeš pitat one koji će snimat razgovor,ionako ti puno toga moraju objasnit. 

Ok.Sve sutra pitam,ako već mogu.Nadam se da neću biti zbunjena.Svakako javim tijek predmeta i ishod istoga.

 

[Srčeko]

, Srčeko je napisao:

Ok.Sve sutra pitam,ako već mogu.Nadam se da neću biti zbunjena.Svakako javim tijek predmeta i ishod istoga.

 

Pozz.evo samo da javim juče sam obavila razgovor u PP.Ništa strašno sve prvo objasne prije snimanja.

Javim kad stigne obavijest od DO nakon preslušane snimke.

[Spitfire]

Prije 34 minuta, Srčeko je napisao:

Ništa strašno sve prvo objasne prije snimanja.

 

Rekoh vam da tamo nisu babaroge

[Srčeko]

Prije 14 minuta, Spitfire je napisao:

 

Rekoh vam da tamo nisu babaroge

I oni su me ohrabrili da za takvo djelo neću u zatvor,a sve drugo je na DO.Nisam ih samo razumjela,ako DO slučaj ne odbaci tj.prosljedi na sud,dali oni isto predlože svoju kaznu,pa je sud može ili pobiti ili potvrditi ili presuditi manje ili više.

[sivko]

I DO je bitna stavka al neće tražit zatvor ne sekitaj se. 

[Srčeko]

, sivko je napisao:

I DO je bitna stavka al neće tražit zatvor ne sekitaj se. 

Pozz sivko

Dok čekam odluku DO nakon preslušane snimke moga iskaza u pp.Molim te da mi pojasniš ovo za odvjetnike,ako do suda dođe.U pouci o pravima piše da imam pravo uzeti branitelja po vlastitom izboru( u mom slučaju ja si troškove odvjetnika nemogu priuštiti)ili će mi se kada to predviđa zakon o kaznenom postupku postaviti branitelj po službenoj dužnosti ili na teret proračunskih sredstava,ako prema svom imovinskom stanju nemogu podmiriti trošak.

Dali u mom slučaju KZ čl.140 stavak 1,imam pravo na dodjelu odvjetnika u prvoj ili drugoj varijanti,ili nemam ni po jednoj.

[sivko]

Nisam siguran.Naići će poštovani G man pa će objasniti.

[Srčeko]

Prije 54 minuta, sivko je napisao:

Nisam siguran.Naići će poštovani G man pa će objasniti.

Ok.čekat ću.

[G-man]

Pravo na branitelja ex offo (po službenoj dužnosti) nemate jer ovo nije slučaj obvezne obrane, a na teret proračunskih sredstava samo ukoliko vam je financijsko stanje toliko loše (ali to treba i dokazati, kao i da vas nitko nije dužan uzdržavati) da si ne možete priuštiti odvjetnika bez ugroze po vlastito uzdržavanje, a pritom težina i složenost djela ili neke druge posebne okolnosti slučaja opravdavaju postavljanje branitelja.

Po meni, ovaj zadnji dio "isključuje" vam i pravo na branitelja na teret proračunskih sredstava, no nemojte se brinuti, jer po mom mišljenju, DO će predlagati sudu izdavanje kaznenog naloga sa uvjetnom osudom (cca 3 ili 4 mjeseca uvjetno na godinu dana). Nemojte mu prigovarati i sve bude prošlo OK i bez suda. Najvjerojatnije će vas još i ODO zvati na razgovor prije toga.

[Srčeko]

Prije 40 minuta, G-man je napisao:

Pravo na branitelja ex offo (po službenoj dužnosti) nemate jer ovo nije slučaj obvezne obrane, a na teret proračunskih sredstava samo ukoliko vam je financijsko stanje toliko loše (ali to treba i dokazati, kao i da vas nitko nije dužan uzdržavati) da si ne možete priuštiti odvjetnika bez ugroze po vlastito uzdržavanje, a pritom težina i složenost djela ili neke druge posebne okolnosti slučaja opravdavaju postavljanje branitelja.

Po meni, ovaj zadnji dio "isključuje" vam i pravo na branitelja na teret proračunskih sredstava, no nemojte se brinuti, jer po mom mišljenju, DO će predlagati sudu izdavanje kaznenog naloga sa uvjetnom osudom (cca 3 ili 4 mjeseca uvjetno na godinu dana). Nemojte mu prigovarati i sve bude prošlo OK i bez suda. Najvjerojatnije će vas još i ODO zvati na razgovor prije toga.

Hvala G-man.Bila sam 30.01na razgovoru u PP po pozivu od DO.Sada čekam obavijest od njih nakon toga,pa me zanimalo malo to oko odvjetnika,ako dođe do suda.Javim se kada stigne kakva obavijest od njih,da me savjetuje,jer teško ćunsi moći uzeti odvjetnika,ali iz neznanja si zagorčati život.

 

[G-man]

Ma nema straha kod ovako "benignih" djela.

Slobodno se javite, nema problema.

[Ivo69]

Molim hitnu pomoć ako tko zna - naime dobih neki dan prvo telefonski poziv predstavilo se kao državno odvetništvo i da bi došao obaviti samnom obavijesni razgovor, te samo dvije tri riječi kao tema tamo neki akt-dokument iz 2014. Potom pošto nije došao dođe policija i uruči mi poziv da dođem u odgovarajuće vrijeme, ponesem jedno službeno očitanje na nalaz revizije- koje sam službeno pisao ja 2014. ( i dokument je ok jel je slan državnoj ustanovi koja ga je prihvatila), te se u odjeljku obavijesni razgovor navodi u svezi davanja obavijesti po 201. kazneni zakon....

Jako sam uznemiren jer u životu nisam nikad ništa skrivio, ne znam da li se to odnosi na mene ili druge osobe, jer u temi koju je naveo ima više nadležnih na različite načine, a ja sam najmanje po tom pitanju mogao nešto počiniti. Tako da to me najviše muči.

Kako da se ponašam..? Ne znam da li je na mene neko nešt prijavio (iako nema zaista prekršaja koliko znam..no možda se može namjestiti) ili na drugog, pa ja trebam o tome informirati...

Molim hitno pomoć...hval!

[sivko]

Ne moraš bit pozvan kao osumnjičenik nego kao "svjedok" tj osoba koja nešto zna o nekom djelu koje je počinio netko drugi.A i može se utvrđivat da li je netko nešto napravio ili ipak nije.

Kao što je već prije rečeno ili ćeš govorit ili nećeš a kad dođeš tamo sve će ti objasniti o čemu se radi i koja prava imaš.

[drot13]

Moraš se javiti na policiju? Na pozivu ti piše zovu li te u svojstvu građanina ili osumnjičenika.

[Ivo69]

prije 6 sati , sivko je napisao:

Ne moraš bit pozvan kao osumnjičenik nego kao "svjedok" tj osoba koja nešto zna o nekom djelu koje je počinio netko drugi.A i može se utvrđivat da li je netko nešto napravio ili ipak nije.

Kao što je već prije rečeno ili ćeš govorit ili nećeš a kad dođeš tamo sve će ti objasniti o čemu se radi i koja prava imaš.

Hvala! Baš sam gledao po netu ali ne nadjoh slično ništa, čudno da moram za dokumente kojima se inače samo revizija bavi imati posla s policijom..

[Ivo69]

prije 6 sati , drot13 je napisao:

Moraš se javiti na policiju? Na pozivu ti piše zovu li te u svojstvu građanina ili osumnjičenika.

Piše da moram, a ako ne opravdam da će privesti, u rubrici u kom svojstvu ne piše ništa...

[Ivo69]

Normalno je da revizija kad je u tijeku ukoliko utvrdi nešto kažnjivo po dužnosti prijavi..., očito nije bilo, a sad ispada kao da je bilo neko počinjenje...a što se mene tiče nije, to u tom članku pogotovo, nanijeti štetu ili priskrbiti korist..., možda mi netko sad namješta, ili nekom drugom, pa da se ja navučem nešt reći što ni ne znam da je možda upitno...? ništa ne kužim....nikad ni približno ništa slično ne doživih..

uređeno: 9. ožujak 2018. od Ivo69

[sivko]

Sve ćeš tamo saznati o čemu se radi.

[felixx]

prije 14 sati , Ivo69 je napisao:

Normalno je da revizija kad je u tijeku ukoliko utvrdi nešto kažnjivo po dužnosti prijavi..., očito nije bilo, a sad ispada kao da je bilo neko počinjenje...a što se mene tiče nije, to u tom članku pogotovo, nanijeti štetu ili priskrbiti korist..., možda mi netko sad namješta, ili nekom drugom, pa da se ja navučem nešt reći što ni ne znam da je možda upitno...? ništa ne kužim....nikad ni približno ništa slično ne doživih..

Meni ovo izgleda poprilično sumnjivo. Kao što je rečeno,  trebalo bi biti navedeno je li poziv u svojstvu svjedika ili osumnjičenika. A nije baš jasno deinirano ni o kakvom bi se djelu trebalo raditi.

Ovo mi izgleda kao ono što zovu 'fishing expedition' , traže u stvari koga bi optužili i pokušavaju nešto naći. Moguće da se tako pokušava zamutiti voda i zaštititi pravog krivca. Moguće da čak niu sigurni radi li se o kaznenom djelu, pa zovu ljude da vide što se može iščeprkati.

Savjetujem vam da uzmete odvjetnika i da u pratnji odvjetnika dođete na ispitivanje. Ako se stvarno radi o 'pecanju' veća je vjerojatnost da kad dođete s odvjetnikom odustanu od vas kao mogućeg 'lakog plijena'. 

uređeno: 10. ožujak 2018. od felixx

[sivko]

Policija ne peca nikoga nego će obavit ispitivanje umjesto DO-a.

[Ivo69]

cini da je upravo tako nesto sto felixx spominje...nimalo mi nije svejedno tolika neizvjesnost, svi revizijski izvjestaji se dostavljaju u dorh,a oni ocjene da li ce nesto dodatno, no nakon 4 godine sad odjednom jasno da netko nest pokusava..ili smjesta...meni ili drugom ne znam...osobno ne vidim nista do mene, a obzirom jedini tu radim a tijela organizacije postoje sve je otvoreno, no po nekim drugim okolnostima u zadnje vrijeme cini mi se da sam nekom meta..,odvjetnika bi morao kao privatna osoba uzeti jer po poslovnoj obvezi moram ici a nadlezni ni ne dozivljavaju ozbiljno,iako sam naravno obavjestio, i da je po kz..ispada kao da je to moj problem...jako mi sumnjivo, da li i ovo neko moze anonimno prijaviti pa moraju..??

[sivko]

Normalno da može bit i anonimna prijava a zato oni i postoje da utvrde činjenice ima li nečega ili nema.

[Ivo69]

Znaci garant netko iz okolice i sa ciljem nekim, iako nema nist posebno u toj reviziji i sve ispostovano izvjescem..

[drot13]

Ne isplati ti se kalkulirati i previše razmišljati ovako napamet... 

Odazoveš se, pa ti moraju objasniti o čemu se radi, a nisi dužan iskazivati ako je usmjereno na tebe. Ako nisi siguran, kao što kaže sivko, idi s odvjetnikom. Protiv sebe ni u kojem slučaju nisi dužan iskazivati.

[sivko]

prije 1 sat, Ivo69 je napisao:

Znaci garant netko iz okolice i sa ciljem nekim, iako nema nist posebno u toj reviziji i sve ispostovano izvjescem..

Možda netko zna samo polovicu pa misli da ima nečega.Kako kaže poštovani Drot ne vrijedi bezveze unaprijed kalkulirat nego otići.Uvijek možeš prestat sa davanjem izjave.

[Ivo69]

Izgleda tako nesto..znam i sam da dzaba kalkulirati ali sam previse uznemiren, nikad nista slicno nisam dozivio i jako i inace imam oduvijek onaj neki strah obicnog covjeka od sluzbi i uniformi, moci politike i slicnog.

No, zaboravih vazan detalj, naime prvo me taj nadlezni zvao na mobilni,da li sam ja taj i taj, i rekao da ce trebati obaviti obavjesni, i na temu koju rekoh no on je samo jedan detalj iz tog pomenuo kao..:" nesto oko...", da li bi to moglo znaciti da je povod kljucni taj detalj, no bitan, to vise ljudi zna, i zapravo je bilo na neki nacin meni "steta", no moze se izokrenuti: da neko drugi strada?, ili da se izokrene pa sam sebi  kriv...da se skine sa drugog i zamuti...??! Evo opet mozgam i sam sebe mucim...  

Kontam da moguce da neko i u dobroj namjeri mozda pokrenuo??

U svakom slucaju hvala svima na odgovorima!

uređeno: 10. ožujak 2018. od Ivo69

[sivko]

Previše mozgaš a mi ionako ne znamo glavnu bit,za što je bila revizija i što u njoj piše,što je netko poslije trebao napravit,što je prije revizije netko trebao radit itd itd.

 

Spominje se čl.201 KZ-a "uništavanje staništa"?

[Željac047]

prije 21 sati , Ivo69 je napisao:

..znam i sam da dzaba kalkulirati ali sam previse uznemiren, nikad nista slicno nisam dozivio i jako i inace imam oduvijek onaj neki strah obicnog covjeka od sluzbi i uniformi, moci politike i slicnog....

Zašto, kakav strah..., pa i oni su samo ljudi koji rade svoj posao za kojeg, nažalost, nisu adekvatno plaćeni...

Kako su Vam i kolege unaprijed odgovorile, nemojte se sikirati, na vrijeme ćete saznati sve (ako uopće čega i bude)...

Unaprijed su dani, živite normalno, bez nekog opterećenja, možda ćete se na kraju, oprostite na izrazu, "smijati" sami sebi zbog čega ste se sikirali i živjeli u neizvjesnosti...

Sretno i uživajte...!

[Ivo69]

Bio..!  I ne da mi lakse i jasnije nego mi jos vise upitnika nad glavom.. Dakle dodjoh po navedenom predmetu, sjedoh, covjek krene govoriti eto vezano je uz to prije 4 godine,.da se eto dogodi da duze vremena prodje.. (sto bi valjda znacilo da je kao revizija im dala povoda da djeluju ali nisu do sad..!?? Sto tesko da je realno, ocitovanja su dana i 80% stvari se odmah ispravilo..- samo pojasnjenje, ja sam jedini uposlenik pa jedini i zastupam organizaciju po duznosti, koja ima 3 odgovorna tijela..). Tako da sam i dalje mislenja da neko  odjednom vadi kosture bilo ih ili ne bilo..- tu mi nije jasno, npr. Bilo tko izrazi neku sumnju ili nest oni moraju to vaditi iz prasine..?? Ista stvar sa namjestaljkom..nije bilo temelja ali hajd sad ga nadji i smjesti meni ili drugom,trecem..

Od ovih tu navodjenja tipa reci ce ti nesto pa ti vidi i suti ili pricaj nije bilo bas tako, ja sam srecom kontajuci sto scenarija ponio i dio nekih bitnih papira, koji pokazuju da se ispravilo vecina sto je bilo razlog uvjetnog. Covjek to onak.. cini mi se sve radio kao da u sebi misli: "bemu daj da i ovo skinem s vrata..". Vidim ja nist od onog cekaj da ti kaze vise, pa odluci sta ces, i onda kao krece ispitivanje..snimanje itd. Pricali mi usput svasta onak ljudski, ugodan covjek (no mozda to samo varka bilo..pa zaskok po potrebi..). 

Elem, dadoh sve sto ponio racunajuci na razne moguce scenarije.., pitao je jos nekoliko stvari iz svog (dorh-revizija) dokumenta..rekoh ima ali nemam sad tu., kaze covjek ok mogu mu i mailom poslati..., kontam "super..".. Dosta jos pricali nevezano (uz bitno sto mi upalo u oko i uho, kad  je spomenuo jedno ime..pa onak u milisekundi skontas da bilo znakovito po tonu i pogledu..( a to ime npr.ako netko hoce mogli bi mu navuc da je mozda (nehotice) povredio ovlasti..pa se zapetljalo i na moju stetu..? I  Zavrsi to, nit sta potpisah, niti i dalje znam da li ce to sad biti jos koji put da me se zove kad pogledaju sve, pa se preokrene i postanem osumnjicenik ( tj.namjestaljka jer stvarno nisam za nist krivac..a da imam neprijatelja, koji mi zele naskoditi na sve nacine, imam..) , ili da ce dalje neke druge koji su mozda pravi cilj zvati.temeljem papira i obavijesnog samnom..ili ako je neka neuspjela patka pokusaj naprosto zakljuciti postupak...??  Eto.,sve mi je i dalje vrlo nezgodno i neizvjesno...ili mozda znate vi tu procjeniti situaciju i daljnji tijek  iz svega sto navedoh..? U svakom slucaju covjek je bio vrlo ugodan, da nije sto je bio povod razgovora jos bi na casu vina ga pozvao..:-). No..nikad ne znas..taktika..da se opustim i sl.? Ne zamjerite molim na ovom  predugom post-romanu ja inace detaljno i opsirno pricam...

 

[drot13]

Osobno ne mogu ništa iz ovoga zaključiti jer mi baš ništa nije jasno od ovoga što si napisao...

Snimali su razgovor, ali nisu ti ništa dali potpisati?

[sivko]

prije 6 sati , Ivo69 je napisao:

 tu mi nije jasno, npr. Bilo tko izrazi neku sumnju ili nest oni moraju to vaditi iz prasine..??

 I  Zavrsi to, nit sta potpisah, niti i dalje znam da li ce to sad biti jos koji put da me se zove kad pogledaju sve

 

Naravno da moraju vadit i iz prašine.

Nisi se potpisao na kuvertu gdje su spremili CD?

I konačno o kojem se kaznenom djelu radi?

[Ivo69]

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Osobno ne mogu ništa iz ovoga zaključiti jer mi baš ništa nije jasno od ovoga što si napisao...

Snimali su razgovor, ali nisu ti ništa dali potpisati?

Nije mi nista rekao o snimanju, a 70% sto pricali bilo opcenito, onak ko na kavi .. Nist potpisao nisam. 

uređeno: 13. ožujak 2018. od Ivo69

[Ivo69]

Prije 47 minuta, sivko je napisao:

Naravno da moraju vadit i iz prašine.

Nisi se potpisao na kuvertu gdje su spremili CD?

I konačno o kojem se kaznenom djelu radi?

Nikakvu ni kuvertu ni cd nisam vidio, covjek uzeo to nest papira koje sam slucajno ponio racunajuci ak zatrebs, ostale neke je rekao da nek posaljem, te smo samo pricali neobvezno o svemu i svacemu, bukvalno, .. A  ovo je kao predmet da je "zlouporaba ovlasti", cija ne znam, ja sluzbeno moram dati papire ili stagod, nema tko drugi, velim u pozivu nije pisalo u kom svojstvu sam..

[sivko]

prije 7 sati , Ivo69 je napisao:

 i onda kao krece ispitivanje..snimanje itd.

 

 

Prije 13 minuta, Ivo69 je napisao:

Nikakvu ni kuvertu ni cd nisam vidio, covjek uzeo to nest papira koje sam slucajno ponio racunajuci ak zatrebs, ostale neke je rekao da nek posaljem, te smo samo pricali neobvezno o svemu i svacemu, bukvalno, .. A  ovo je kao predmet da je "zlouporaba ovlasti", cija ne znam, ja sluzbeno moram dati papire ili stagod, nema tko drugi, velim u pozivu nije pisalo u kom svojstvu sam..

A jesi vidio hebenu kameru i tv koji projecira snimanje?

Nisi ti uopće sniman pa nisi morao ništa ni potpisivat.

Da si osumljičen to bi ti i rekao kao i to da imaš pravo na odvjetnika itd itd

Možda je o nekome o čemu si pisao nalaz (a ionako ne znamo o čemu si pisao)

[Ivo69]

To gore prvo citirano napisah ocekujuci da bude kao sto se tu najcesce navodi: "krece formalno ispitivanje, kazu ti, smimanje..itd".  No nije bilo ili mi nije rekao, cini mi se da cim sam ja odmah poceo vaditi papire o ispunjenju tih stavki revizije, i jednu vaznu odluku izmedju ostalog (ne moju) koje nisu bili ni trazeni vec ih  ponesoh ako zatreba, da nije niti isao dalje od toga..nista, pricali opcenito nevezano za to.., i jos samo mailom par stvari rekao da mu mogu poslati.

uređeno: 13. ožujak 2018. od Ivo69

[sivko]

Prije 7 minuta, Ivo69 je napisao:

To gore prvo citirano napisah ocekujuci da bude kao sto se tu najcesce navodi: "krece formalno ispitivanje, kazu ti, smimanje..itd". 

Mogao si onda i napisat da si mislio da će te objesit.Ali eto nije.

Ma i da ti nije rekao kamera je ispred tebe a ne iza zida.(ali bi rekao i bilo bi ih troje).

Mnogo pišeš a malo kažeš.

[Ivo69]

Sorry  

[drot13]

Stvar je u tome da bi ti rekli nešto konkretno, ali po ovom što pišeš ne možemo ništa takvo zaključiti...

S obzirom da nisi sniman i nisi ništa potpisivao, radi se o obavljanju razgovora, a ne ispitivanju. To je dobar znak, a ako si se nečim i inkriminirao, ne može se kasnije uporabiti protiv tebe.

[Ivo69]

Nazvao me covjek danas da samo jos nest mu faxiram jer nije mogao isprintati, pa da "to rjesimo"-kaze....pa sad jel to "to" ili ce tek biti ne znam..

[sivko]

Pa onda čekaj da li će bit kakvih poziva ili neće.

Kako da netko zna da li je to kad uopće ne znamo točno o čemu se radi.

[Ivo69]

Pa navedoh.., evo jos jednom da probam u kratkim crtama: predmet je revizijsko izvjesce iz 2014. , i da po tom pitanju me se poziva, odjednom nakon 4 godine! Ja sam jedini uposleni i po duznosti poslovno zastupam i imam svoje odgovornosti u odredjenoj mjeri ali tijela organizacije su iznad mene i neciji potpisi imaju tezinu iznad moje, a ja ne mogu nista sam. Da su utvtrdili  tad nesto kaznjivo revizori bi to po duznosti odmah javili dorhu. I da ne jave dorh to sve dobije. Ocito da nisu. Ispravilo se vecinu toga vrlo brzo (nist posebno, rokovi razni, neki dokument i slicno sto nemas ili je krivo napravljeno, greske knjigovodje , upozorenja da se nest mora obaviti dva puta a nije se obavilo nego jednom, jedino "nezgodno" je bilo sto je mjesecni dohodak (moj) bio obracunavan manje nego li stoji da bi trebalo..i jedva utvrdili kad i zasto se to poremetilo. Potom sve gotovo se ispravilo i tako i dano konacno ocitovanje reviziji. Pa valjda je bilo vazece.

Tako da nejasno zasto sad upitno ili kaznjivo, da li netko nabada i namjesta nesto, ako prodje prodje, da li su druge osobe ili ja  cili (a koliko znam nisam nist nezakonito radio), bezbroj je kombinacija moguce tko i  protiv koga tu nest zaigrao. Ja Ponio to ocitanje, rece mi da je o tom je rev.izvjescu rijec, ja dao  papire sta se obavilo, ispravilo..(to sam ponio za svaki slucaj), i to je najmanje trajalo, svo ostalo vrijeme pricali neobvezno, opcenito..I samo jos eto rece  da im posaljem mailom ostalo sto treba, poslao sam i to. Tako da i dalje nisam siguran..da li je to sad pocetak za nest dalje i "protiv" koga ili neuspjela prijava (jer da po duznosti sigurno ne bi proslo 4 godine).... 

uređeno: 13. ožujak 2018. od Ivo69

[Srčeko]

, G-man je napisao:

Ma nema straha kod ovako "benignih" djela.

Slobodno se javite, nema problema.

G-man molim savjet.Stigla je od DO obavijest nakon moga iskaza u PP dana 30.01.

Piše predmet:Obavijest po čl.213.stavku 2.zakona o KP.pa navode da u kaznenom predmetu broj gornji 30.01.provedena je dokazna radnja ispitivanja vas kao okrivljenika zbog postojanja osnovne sumnje da ste počinili kazneno djelo nametljivo ponašanja iz čl.140,kako mi se to stavlja na teret u pouci koju sam primila prilikom prvoga ispitivanja.

Ovim putem vas obavještavamo da nastavljamo s provođenjem dokaznih radnji.

Člankom 213 stavkom 4.zakona o KP propisano je da kao okrivljenik imate pravo,nakon primitka ove obavijesti predložiti poduzimanje dokaznih radnji,a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta (članak 236 stavak 2 zakona o KP)

Što mi je činiti dalje trebam li na sudu kakove dopise pisati,koliko ja svaćam ide se na sud.

[Srčeko]

prije 19 sati , Srčeko je napisao:

G-man molim savjet.Stigla je od DO obavijest nakon moga iskaza u PP dana 30.01.

Piše predmet:Obavijest po čl.213.stavku 2.zakona o KP.pa navode da u kaznenom predmetu broj gornji 30.01.provedena je dokazna radnja ispitivanja vas kao okrivljenika zbog postojanja osnovne sumnje da ste počinili kazneno djelo nametljivo ponašanja iz čl.140,kako mi se to stavlja na teret u pouci koju sam primila prilikom prvoga ispitivanja.

Ovim putem vas obavještavamo da nastavljamo s provođenjem dokaznih radnji.

Člankom 213 stavkom 4.zakona o KP propisano je da kao okrivljenik imate pravo,nakon primitka ove obavijesti predložiti poduzimanje dokaznih radnji,a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta (članak 236 stavak 2 zakona o KP)

Što mi je činiti dalje trebam li na sudu kakove dopise pisati,koliko ja svaćam ide se na sud.

 

[Srčeko]

, Srčeko je napisao:

G-man molim savjet.Stigla je od DO obavijest nakon moga iskaza u PP dana 30.01.

Piše predmet:Obavijest po čl.213.stavku 2.zakona o KP.pa navode da u kaznenom predmetu broj gornji 30.01.provedena je dokazna radnja ispitivanja vas kao okrivljenika zbog postojanja osnovne sumnje da ste počinili kazneno djelo nametljivo ponašanja iz čl.140,kako mi se to stavlja na teret u pouci koju sam primila prilikom prvoga ispitivanja.

Ovim putem vas obavještavamo da nastavljamo s provođenjem dokaznih radnji.

Člankom 213 stavkom 4.zakona o KP propisano je da kao okrivljenik imate pravo,nakon primitka ove obavijesti predložiti poduzimanje dokaznih radnji,a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta (članak 236 stavak 2 zakona o KP)

Što mi je činiti dalje trebam li na sudu kakove dopise pisati,koliko ja svaćam ide se na sud.

Sivko,vidim da ste tu,molim Vas,ako može odg.na ovaj post koji sam prije uputila G-man.Vezano uz obavijest od DO nakon mog iskaza.

[Srčeko]

prije 9 sati , Srčeko je napisao:

Sivko,vidim da ste tu,molim Vas,ako može odg.na ovaj post koji sam prije uputila G-man.Vezano uz obavijest od DO nakon mog iskaza.

 

[sivko]

Jel im imaš šta za reći što da još provjere/istraže?

[Srčeko]

Prije 9 minuta, sivko je napisao:

Jel im imaš šta za reći što da još provjere/istraže?

Nemam ništa.

[sivko]

Eto onda te obavijst ne treba zanimat a moraju je poslat.

[Srčeko]

Prije 5 minuta, sivko je napisao:

Eto onda te obavijst ne treba zanimat a moraju je poslat.

Svatila,što sada mogu očekivati,koja obavijest dolazi nakon ovoga.

[sivko]

Ako se odluče podignut će optužnicu.

[Srčeko]

Prije 30 minuta, sivko je napisao:

Ako se odluče podignut će optužnicu.

Znate li otprilike,koliko će sada vremena im trebati na tu odluku ili bilo koju drugu,kada mogu očekivati sljedeću poštu.

[sivko]

Ne zna se, piše da dalje provode dokazne radnje.Doći će a do onda smireno čekat.

[Srčeko]

prije 2 sati , sivko je napisao:

Ne zna se, piše da dalje provode dokazne radnje.Doći će a do onda smireno čekat.

Ok.nema druge no čekati,ali da pitam ovo sjeti se,dali bih bila dokazna radnja u mom slučaju ovo,a da bih mi pomoglo:dotična gospođa i dalje nastavlja sa bukom i lupom čak je počela uključivati veš mašinu što do ove godine to nije činila u pol 5,pa 6,pa 15 do 5,e kada je počela u pola 4 tada sam ju ljubazno porukom zamolila (23.2 i 8.3) da to ne čini.Od tada uključuje u 7 u jutro.Poruke čuvam.

[sivko]

Radi se o onome prije jer te za ono terete.

To ćeš na ročištu reći i polazat da znaju kakva je i što radi.

[Srčeko]

Prije 41 minuta, sivko je napisao:

Radi se o onome prije jer te za ono terete.

To ćeš na ročištu reći i polazat da znaju kakva je i što radi.

Ok.

Hvala sivko,javim se čim stigne kakva obavijest od DO ili suda za daljnje savjete.

[Srčeko]

, Srčeko je napisao:

Ok.

Hvala sivko,javim se čim stigne kakva obavijest od DO ili suda za daljnje savjete.

Pozz siviko opet ja.Razmišljam o onome jednom ste spomenuli da sa DO mogu dogovoriti kaznu pa da idu sa kaznenim nalogom nema troškova manja kazna.Moguli to sada zatražiti i kako dok još nije kružnica podignuta

[sivko]

Kontaktiraj ih.

[G-man]

, Srčeko je napisao:

G-man molim savjet.Stigla je od DO obavijest nakon moga iskaza u PP dana 30.01.

Piše predmet:Obavijest po čl.213.stavku 2.zakona o KP.pa navode da u kaznenom predmetu broj gornji 30.01.provedena je dokazna radnja ispitivanja vas kao okrivljenika zbog postojanja osnovne sumnje da ste počinili kazneno djelo nametljivo ponašanja iz čl.140,kako mi se to stavlja na teret u pouci koju sam primila prilikom prvoga ispitivanja.

Ovim putem vas obavještavamo da nastavljamo s provođenjem dokaznih radnji.

Člankom 213 stavkom 4.zakona o KP propisano je da kao okrivljenik imate pravo,nakon primitka ove obavijesti predložiti poduzimanje dokaznih radnji,a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta (članak 236 stavak 2 zakona o KP)

Što mi je činiti dalje trebam li na sudu kakove dopise pisati,koliko ja svaćam ide se na sud.

Ako imate što za predložiti od dokaza, predložite. Ako ne, nikome ništa. Kao što je Sivko spomenuo, to je zakonska obveza DORH-a.

, Srčeko je napisao:

Znate li otprilike,koliko će sada vremena im trebati na tu odluku ili bilo koju drugu,kada mogu očekivati sljedeću poštu.

Zakonski rok za završetak istraživanja je, načelno, 6 mjeseci.

, Srčeko je napisao:

Pozz siviko opet ja.Razmišljam o onome jednom ste spomenuli da sa DO mogu dogovoriti kaznu pa da idu sa kaznenim nalogom nema troškova manja kazna.Moguli to sada zatražiti i kako dok još nije kružnica podignuta

Moguće je, ako dođe do toga.

[Srčeko]

, G-man je napisao:

Ma nema straha kod ovako "benignih" djela.

Slobodno se javite, nema problema.

Pozz.svima,evo da javim ishod moga slucaja I da zahvalim svima na savjetima.Presuda je 3 mj.godina dana uvjetno, kako je i G-man predpostavijo.Preuzela sam ju 25.09 pa me zanima rok zalbe je 8 dana. Necu se zaliti.Po isteku tog roka postaje pravomocna,te da sam duzna platiti u roku 15 Dana sudske troskove od 300kn.Recite mi iduli sabotage I nedjelja u tih 8 dana,dali ce me obavijestiti o pravomocnosti presude I poslati racun na koji uplatiti to.

Hvala

uređeno: 28. rujan 2018. od Srčeko

[G-man]

Prije svega, hvala vam na povratnoj informaciji, Srčeko.

Dakle, izdan je kazneni nalog, na njega imate pravo prigovora u roku 8 dana, u taj rok računaju se i subote i nedjelje, jedino ako bi zadnji dan roka padao na subotu/nedjelju/neradni dan, onda rok istječe prvi idući radni dan. Kako ste nalog preuzela na dan 25/09, rok istječe na dan 03/10 u 24:00h.

Ukoliko nećete prigovoriti (moja sugestija), protekom tog roka nalog postaje pravomoćan i neće biti nikakve naknadne obavijesti o njegovoj pravomoćnosti.

Glede računa na koji ste dužna uplatiti troškove postupka, sugeriram vam da odete do suda, u Kazneni kancel i tamo zatražite informacije o tome (neki znaju izdati i uplatnicu).

[Srčeko]

Prije 52 minuta, G-man je napisao:

Prije svega, hvala vam na povratnoj informaciji, Srčeko.

Dakle, izdan je kazneni nalog, na njega imate pravo prigovora u roku 8 dana, u taj rok računaju se i subote i nedjelje, jedino ako bi zadnji dan roka padao na subotu/nedjelju/neradni dan, onda rok istječe prvi idući radni dan. Kako ste nalog preuzela na dan 25/09, rok istječe na dan 03/10 u 24:00h.

Ukoliko nećete prigovoriti (moja sugestija), protekom tog roka nalog postaje pravomoćan i neće biti nikakve naknadne obavijesti o njegovoj pravomoćnosti.

Glede računa na koji ste dužna uplatiti troškove postupka, sugeriram vam da odete do suda, u Kazneni kancel i tamo zatražite informacije o tome (neki znaju izdati i uplatnicu).

Hvala Vama,necu prigovarati,otici cu do kaznenog suda odmah 4.9,ako mi htjednu dati barem broj racuna da ne cekam njihovo slanje,ako uopce salju jer trebam na put. Javim sto sam rjesil zbog drugih,ako zatrebaju takvu informaciju.

uređeno: 28. rujan 2018. od Srčeko

[Agamemnon zx]

Poštovani,

molim Vas za savjet. Prije par dana pri ulasku u stan zatekao sam komadić otrgnutog papira, rukom napisanog, koji je ubačen kroz pretinac za pisma. U njemu mi se obraća policijski službenik (navedeno ime i prezime, policijska postaja, broj mobitela, potpis) i traži da ga nazovem vezano za "Opć. kaz. sud." ne specifirajući što treba. Sljedeći dan ga zovem i on traži da dođem u policijsku postaju.  Na moja pitanja o razlozima poziva odbija odgovoriti. Na pitanje zašto nisam pisano pozvan on odgovara da su mi pokušali dostaviti poziv na adresi prebivališta. Sve upućuje da to nije istina jer na toj adresi je stalno netko od moje obitelji a ni oni ni susjedi nisu primijetili pokušaj uručenja pismena. Sljedeće se dogovaramo da ga nazovem za dva dana za dogovor oko dolaska. Meni je ta situacija bila neobična iz više razloga. Obraćao mi se na "ti" i bio dosta bezobrazan a pogotovo što mi nije želio reći razlog poziva. Kod sljedećeg telefonskog razgovora opet sam ga pitao razlog poziva na što je on počeo vikati i vrijeđati te "kako se ja moram odazvati pozivu policije, da oni ne trebaju davati razloge". Usput je rekao kako djeluje po nalogu Građanskog parničnog suda što je kod mene upalilo crvenu lampicu pošto na prvotnom papiru piše da me treba vezano za Općinski kazneni sud. Tu sam prekinuo razgovor. U pisarnicama Građanskog i Kaznenog suda utvrdio sam da se protiv mene ne vodi nikakav postupak. Moje pitanje je: da li sam se dužan otići u policijsku postaju u koju sam pozvan telefonskim putem bez navođenja razloga? Da li me mogu privesti ako odlučim ne odazvati se? Da li je policijski službenik dužan navesti razlog poziva i koliko detaljno ga mora obrazložiti? (odnosno da li može samo reći "vezano za Građanski parnični sud") 

[drot13]

Policajci mogu pozivati i putem telefona, a moraju reći razlog. 

Bez obzira što se dogodilo kako navodiš, ne znaš točno o čemu se radi, pa je bolje otići i vidjeti da ti se ne bi zakompliciralo (a može se zakomplicirati na hrpu načina). Kad dođeš, nisi dužan ništa iskazivati ako ti bude nešto sumnjivo.

Na kraju, možeš se žaliti na takvo postupanje policajaca, na bilo koji mail na portalu MUP-a ili policijske uprave. Na potpisanu pritužbu ćeš dobiti odgovor u roku od 30 dana.

[G-man]

U načelu, dužni niste, ali da bi vam se to moglo zakomplicirati - itekako bi se moglo.

Stoga, nije na odmet otići, ionako niste dužni ništa govoriti niti vas se može prisiliti na to, a tko uopće veli da se radi o postupku prema vama? Možda se radi o postupku prema nekom drugom, a vas se zove radi prikupljanja obavijesti.

Bezobrazluk je stvar odgoja i ne treba ga uzimati srcu.

[Spensy]

Poštovani, Nisam se odazvao na telefonski poziv iz policije, zbog jednog tel poziva kojim sam navodno uznemirivao nekoga jer mislim da mi trebaju poslati pismeni dopis? Ili sam ipak morao otići u stanicu na obavijesni razgovor?

[sivko]

Mogu zvati i telefonski.

[Spensy]

Mogu li me kazniti budući se nisam pojavio, a radi se o samo jednom pozivu stanodavcu koji mi nije popravio neispravne uređaje te navalu miševa u tri navrata, nakon što sam imao živčani slom. Zahvaljujem

[Kekec127]

, sivko je napisao:

Razlika je velika,ili si dao izjavu ili nisi.Nisu te zvali na ćakule. Šta je napravila ili da li je uopće napravila ne znam. Ionako to trenutno nije ništa, ako im nešto kaže a postoje uvjeti da se radi o kaznenom djelu razgovor prestaje i počinje snimanje koje će se kasnije upotrijebiti na sudu a prije toga će bit upoznata sa pravima. Naravno i kod snimanja ne mora iznositi obranu. 

u svojstvu osumnjicenika te po novom uvijek snimaju, bez obzira jel ima sta od djela ili ne i dobis CD na kraju o snimljenom razgovoru.

[sivko]

prije 5 sati , Spensy je napisao:

Mogu li me kazniti budući se nisam pojavio, a radi se o samo jednom pozivu stanodavcu koji mi nije popravio neispravne uređaje te navalu miševa u tri navrata, nakon što sam imao živčani slom. Zahvaljujem

Možeš i ti njih kontaktirati da odgovoriš kad ti odgovara.Neće te kažnjavat.

prije 3 sati , Kekec127 je napisao:

u svojstvu osumnjicenika te po novom uvijek snimaju, bez obzira jel ima sta od djela ili ne i dobis CD na kraju o snimljenom razgovoru.

Snimaju ako DO to traži tj.ako se tako dogovore.