Zakon o sprecavanju nereda na s.natjecanjima

[Banana P]

Pozdrav molim savjet. 

Terete me za vrijedanje sl. Osobe i alkohol na sportskom natjecanju (na kojem nisam bio vec, 200 m od stadiona policija nas je ogradila i nije pustala), poslao sam pisani odgovor da nisam vrijedao sl.osobu i da je kolicina alkohola minimalna (+policajci ju u zapisniku nisu umanjili za gresku uredaja) i sad sudac saziva glavnu raspravu zbog dokaznog postupka (sud je u drugom gradu). Zasto saziva i sto ocekivati/napraviti prije gl.rasprave?

Hvala

[drot13]

Odredbe za alkohol vrijede u dolasku i odlasku.

Kolika je napisana količina alkohola, tj. bi li umanjena (za 0,1) bila ispod 0,5?

Sud te poziva jer negiraš prekršaj, pa će pozvati i policajce i eventualne druge svjedoke da može donijeti objektivnu odluku.

[Banana P]

Umanjena bi bila 0,6. Mjerili su mi nakon utakmice (cca 3 sata me nisu pustali ni pit vode ni na wc).

Ali, u pozivu sud ne navodi prekrsaj protiv sl.osobe samo alkohol (tj cl. 39 zakona o sp.nasilja...). Odnosi li se onda gl. Rasprava samo na alkohol ili na oboje?

Ok svjedoke, ali problem je sto sam bio usred hrpe ljudi koja je vikala (ja nisam) i kako ce to dokazivati, odnosno kako da se branim?

[sivko]

Optužen si da si pod utjecajem alkohola pokušao ući na stadion jer si imao više od 0.5 promila što je opisao u čl.4 st.1 alineja 4 i o tome je rasprava.Dobro je da su mjerilima kasnije jer je manje alkohola. 

[drot13]

Pitat će te i jedno i drugo, na pozivu najčešće napišu samo jedan članak.

Alkohol je nebitan ako je iznad 0,5, ali kako kaže sivko, bolje da su mjerili kasnije.

Brani se kako misliš da je najbolje (ostali su vikali, ti nisi, ali su vas prijavili sve), ali ako policajci kažu da si i ti vikao, osudit će te.

[sivko]

Krivo sam napisao,radi se o alineji (podstavku) 3 a ne 4

"Članak 39. 

3. pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (članak 4. stavak 1. podstavak 3.),

o vrijeđanju sl.osoba nema ništa u ovom zakonu jedino ako nisu vrijeđali druge navijače

[Banana P]

Utjece li ista to sto sam bio dehidriran i trazio vode i na wc ili ne?

Vrijedanje je, po zakonu o javnom redu i miru. Kako policajac iz skupine moze identificirat pojedinca, tj biti siguran u to?

[drot13]

Prije 24 minuta, Banana P je napisao:

Utjece li ista to sto sam bio dehidriran i trazio vode i na wc ili ne?

Utječe na što? TU se sudi tebi za alkohol i vrijeđanje, a ne za to gdje su te i u kojim uvjetima držali...

 

Prije 24 minuta, Banana P je napisao:

Vrijedanje je, po zakonu o javnom redu i miru. Kako policajac iz skupine moze identificirat pojedinca, tj biti siguran u to?

Jednostavno - zapamtio te po majici, tenisicama, boji kose... 

 

[Banana P]

Ok, hvala...

[sivko]

Prije 53 minuta, Banana P je napisao:

Utjece li ista to sto sam bio dehidriran i trazio vode i na wc ili ne?

Vrijedanje je, po zakonu o javnom redu i miru. Kako policajac iz skupine moze identificirat pojedinca, tj biti siguran u to?

Brini se ti da ne dobiješ zaštitnu mjeru.

[drot13]

Ako negiraš, jedina šansa za oslobađanje ti je da policajac ne dođe, a šanse za to su male, rekao bih i zanemarive...

[Banana P]

Dobro, a ako uzmem odvjetnika, moze li on sto iskemijat?

Mislim cijela situacija je smijesna, nisu me pustali doma (jer sam htio otici doma), normalno sam razgovarao sa svima (a ponasali su se odvratno) policajac koji mi je radio alkotest ga nije htio ni zapisati, dok se nisu pojavila dvojca koja su izjavila da sam ih vrijedao (i onda su imali problem da nisu mogli naci treceg koji ce potpisati da sam vrijedao vec su zicali potpis po postaji). 

Ok moja greska je alkohol (iako da nisam dehidriro ni toga ne bi bilo), ali sve ostalo je navuceno bezveze (ne znam jel im falila kvota tu vecer pa su nakalemili meni).

Zna li se kako sudovi reagiraju na taj zakon tj. Uzimaju li u obzir sve okolnosti ili samo sto tuzitelj kaze (znam sto bi trebalo bit, zanima me ako se zna u praksi kako funkcionira)?

[Banana P]

Prije 15 minuta, drot13 je napisao:

Ako negiraš, jedina šansa za oslobađanje ti je da policajac ne dođe, a šanse za to su male, rekao bih i zanemarive...

A ako je iz drugog grada?

[sivko]

Ima onih i koji dolaze u drugi grad.

[drot13]

Dobiju auto i dođu na sud. Što se tiče vrijeđanja, dovoljan je i jedan. A sudovi su opaki u tim predmetima.

Što se tiče dehidracije, ne znam kakve to ima veze? Da nisi pio alkohol, ne bi bio izmjeren, kratko i jasno.

Na odvjetnika imaš pravo, a možeš otići i platiti savjet, pa ga možda nećeš trebati na raspravi. Jesi li član kakve udruge? Oni obično imaju odvjetnike koji bace pogled...

S odvjetnikom ili bez, mislim da alkohol ne možeš pobiti, a vrijeđanje možeš samo ako policajci dođu na sud ili te tamo ne prepoznaju.

[Banana P]

Ok, mozda sam krivo napisao, u odgovoru sam se ispricao zbog alkohola, ali i naveo da molim smanjenje promila koji je naveden u optuznom prijedlogu i da molim smanjenje kazne.

A sto se policajca tice, prepoznat ce me u sudnici ako sam jedini koji je tamo i ako  me vec u postaji vidio, tako da kako to moze drzat vodu? Ok razumijem da su sudovi strogi sto se toga tice, ali to je onda njegova protiv moje rijeci, ne mora li onda tuzitelj to dokazati?

[sivko]

prije 3 sati , Banana P je napisao:

Umanjena bi bila 0,6.

Sud ne umanjuje izmjerene promile.Može te blaže kaznit jer nisi previše prekoračio dozvoljeno.

uređeno: 1. veljača 2018. od sivko

[drot13]

Prije 43 minuta, Banana P je napisao:

Ok, mozda sam krivo napisao, u odgovoru sam se ispricao zbog alkohola, ali i naveo da molim smanjenje promila koji je naveden u optuznom prijedlogu i da molim smanjenje kazne.

Nema umanjenja od onog što je izmjereno, ali za taj prekršaj nije bitno radi li se o 0,6, 0,7, 1,0 ili 2,0, jer je prekršaj sve iznad 0,5.

 

Prije 43 minuta, Banana P je napisao:

A sto se policajca tice, prepoznat ce me u sudnici ako sam jedini koji je tamo i ako  me vec u postaji vidio, tako da kako to moze drzat vodu? Ok razumijem da su sudovi strogi sto se toga tice, ali to je onda njegova protiv moje rijeci, ne mora li onda tuzitelj to dokazati?

I njegova izjava je dokaz. Znači, ako te tamo vidio da galamiš i vrijeđaš, ta njegova izjava može biti dokaz u postupku.

[stradivari]

Bez obzira kako ćeš proći na sudu, ulaziš u evidencija navijača koje vodi policija, i to u kategoriju b ili c., i tamo ćeš se voditi nekoliko godina (to ti znači puno strožu kontrolu na stadionima, okolici njega, graničnim prijelazima itd). Pripazi malo ne ubuduće utakmice, pauziraj odlaske organizirane odlaske navijača autobusima i sl u druge gradove ako ideš na takvo što. Javi nam da znamo što je presudio sud. pozz