anonimno objavljeno: 27. listopad 2006. Dijeli objavljeno: 27. listopad 2006. Otac mi je bio sudionik prometne nesreće u kojoj je na mjestu suvozača zadobio tjelesne ozljede. Vlasnik vozila nije bio prisutan, već je vozilom upravljala treća osoba. Tom prilikom učinjena je materjalna šteta na spomenutom vozilu. Vlasnik je tužio vozača i mog oca da solidarno po pola nadoknade učinjenu materijalnu štetu. Vozač koji je skrivio prometnu nesreću, slabog je materijalnog stanja i vrlo problematična osoba. Obzirom da je to znao i odvjetnik koji je zastupao vlasnika vozila cijeli je slučaj usmjerio protiv oca. Dakle na temelju usmene izjave (nema pisanog dokumenta-dokaza)vlasnika da je on mog oca zadužio za brigu o vozilu, županijski sud je pod prijetnjom ovrhe (prethodno popisana imovina), donio rješenje da mora platiti pola od procijenjene štete plus sudke troškove. Da bi izbjegao provođenje ovrhe podignuo je kredit i platio traženo. Molim Vas za savjet. Da li je moguće osporiti tu presudu, da li je postupak vođen na pogrešan način, te da li se možemo obratiti nekom višem sudu? Unaprijed zahvaljujem: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.