Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

[Borg2]

Pozdrav svima,

evo imam slijedeću situaciju. Bio mi je deda za skupljanje RTV pristojbe (nažalost otvorio sam mu jer nisam gledao tko je), nažalost vidio je prezime na vratima i rekao sam mu ime i da tu živim. Prekasno sam skužio da je taj koji je. Nadalje na njegovo pitanje o uređajima rekao sam da ne posjedujem nikakve uređaje koji primaju RTV signal kao ni laptop jer me to posebno pitao, zatim me pitao da li sam voljan pustiti ga unutra i ja sam rekao da nisam i na tome je ostalo. Naglašavam da ga nisam pustio unutra, u stanu je bila potpuna tišina i ništa relevantno nije bilo vidljivo s vrata. Nakon cca tjedan dana stigla mi je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka na kojoj je naveden krivi datum i vrijeme kad je bio i da je utvrđeno da se na navedenoj adresi ne plaća mjesečna pristojba za 1 TV prijamnik (znači nema na osnovu čega biti kad nije ništa niti vidio niti čuo). Izmišljena potraživanja unazad 3 mjeseca te da postoji zapisnik kontrolora koji naglašavam niti sam ja vidio niti sam išta potpisivao, koji će biti predan njihovoj pravnoj službi radi daljnjeg postupka. I nadalje da plaćanjem zaostale pristojbe po toj opomeni mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me HRT prijavi kao obveznika plaćanja, a da je uplata potvrda da pristajem (nema teorije) biti obveznik plaćanja i da u tom slučaju neće biti prekršajnog postupka te da je rok za uplatu 8 dana.

Moje pitanje je može li mi netko dati relevantan savjet kako dalje postupati i imaju li bilo kakve osnove za pokretanje prekršajnog postupka s obzirom da ništa nisam potpisivao i da imaju krivotvoren dokument u vidu tog navodnog zapisnika iz razloga što uopće nije ulazio u stan i nije ništa mogao utvrditi i naslutiti jer je bila tišina ništa se nije vidjelo.

Puno hvala unaprijed i živili!

[sivko]

Ako je točno čekaj poziv na sud.

[Borg2]

Ok,

ali nije mi jasno na osnovu čega oni mene uopće mogu natjerati na sud kad ja nisam ništa niti dobio na uvid niti potpisao? Znači to je 1/1 krivotvoren dokument jer kao prvo nije napravljen u mojoj nazočnosti i daje lažne i izmišljene informacije a niti nema mog potpisa kojeg mora biti da bi to imalo ikakvu pravnu snagu... Može li netko to pojasniti? Hvala unaprijed...

[sivko]

Ideš na sud na osnovu toga što su napisali.Zato postoji sudac koji će sve odmjerit.

Ne moraš ništa potpisat.

[Borg2]

Jasno da ne moram kao i što znam da ga ne moram pustiti u stan ali kako mogu na sud na osnovu krivotvorenog dokumenta. Zbog toga ja njih mogu tužiti ne...

[sivko]

Sud nema pojma da li je što krivotvoreno.

[Borg2]

Mora biti moj potpis na tom zapisniku a ja nisam ništa potpisao, ako treba tražit ću grafološko vještačenje, jer ne znaju kako se ja potpisujem. Znači nema nikakvog dokaza da je on bio u stanu i to utvrdio a naravno da nije. Lipe od mene neće izvući...

[sivko]

Ne mora bit,pročitaj propise.

Ne mora ni ući u stan,pročitaj propise.

Nemaš ni laptop ni mobitel ni auto s radijem?

[Borg2]

Ok, a na osnovu čega on može u tom svom zapisniku napisati da ja nisam prijavio televizor kada ga on nije niti vidio niti čuo jer ga nisam pustio u stan? Znači to je čisto falsificiranje događaja jer nema nikakvih dokaza da mi je bio u stanu i utvrdio stanje kakvo je napisao u tom svom zapisniku. I mislim da tu imam i te kakav argument na svojoj strani. Ispravi me ako griješim...

uređeno: 2. ožujak 2018. od Borg2

[sivko]

Ne znam da li je baš najnovija

http://www.hrt.hr/151903/pristojba/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe

Može napisat i da u kući imaš raketu zemlja-zrak,tko mu brani.

Zato postoji sud da se utvrdi istina.

Nisi dobio ništa po čl.36a https://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji

Nisam siguran da li gornja odluka vrijedi jer je gore navedeni član od nove godine a nisam pratio baš sve izmjene.

Nemaš auto s radijem,laptop ili mob na pretplatu?

[drot13]

Nije ni krivotvorenje nit falsificiranje. Oni imaju pravo sumnjati i prijaviti te, a ti se imaš pravo braniti. To što ti nije bio u stanu i što ništa nisi potpisivao ti ide u prilog.

[Borg2]

prije 5 sati , sivko je napisao:

Ne znam da li je baš najnovija

http://www.hrt.hr/151903/pristojba/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe

Može napisat i da u kući imaš raketu zemlja-zrak,tko mu brani.

Zato postoji sud da se utvrdi istina.

Nisi dobio ništa po čl.36a https://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji

Nisam siguran da li gornja odluka vrijedi jer je gore navedeni član od nove godine a nisam pratio baš sve izmjene.

Nemaš auto s radijem,laptop ili mob na pretplatu?

Pa trebalo bi vrijediti ako je od nove godine. A i taj nalog za plaćanje od 240 kn sto su poslali kao prvo nema moj OIB sto pise da mora imati, a nema niti pecat HRT-a kao ni potpis ovlaštene osobe og glavnog ravnatelja. Po tom clanku to nije ispravno sastavljen nalog za placanje i ja ga nisam obvezan platiti zbog toga jel tako? Imam i laptop i auto s radijem i mob na pretplatu.

[Borg2]

prije 1 sat , drot13 je napisao:

Nije ni krivotvorenje nit falsificiranje. Oni imaju pravo sumnjati i prijaviti te, a ti se imaš pravo braniti. To što ti nije bio u stanu i što ništa nisi potpisivao ti ide u prilog.

Lijepo pise u onom njihovom pravilniku sto je sivko stavio link za prikupljanje pristojbe da zapisnik mora sadrzavati moj potpis kao obveznika a njega nema. Ako ga ima krivotvoren je i onda ja imam osnovu za tuzbu protiv doticnog kontrolora zar ne...

[felixx]

prije 6 sati , Borg2 je napisao:

Ok, a na osnovu čega on može u tom svom zapisniku napisati da ja nisam prijavio televizor kada ga on nije niti vidio niti čuo jer ga nisam pustio u stan? Znači to je čisto falsificiranje događaja jer nema nikakvih dokaza da mi je bio u stanu i utvrdio stanje kakvo je napisao u tom svom zapisniku.

Ako je netko stavio tvoj potpis na dokument, to je krivotvoreni dikument.

Ako je dokument sastavjen na temelju neistinitih činjenica, također je krivotvorina. Kazneno djelo je i pokretanje postupka na temelju krivotvorenog dokumenta. 

Sve su to stvari koje treba istanuti u obrani.

Citiraj

I mislim da tu imam i te kakav argument na svojoj strani. Ispravi me ako griješim...

Oni uglavnom idu na APP, da ljudi na kraju priznaju ili se zbune i izblebeću na sudu da imaju uređaj.

uređeno: 2. ožujak 2018. od felixx

[drot13]

Vidi papir, pa ćeš znati je li potpisan ili ne.

Može se napisati i "odbio potpisati".

[Borg2]

Prije 31 minuta, drot13 je napisao:

Vidi papir, pa ćeš znati je li potpisan ili ne.

Može se napisati i "odbio potpisati".

Stvar je u tome da ja ništa nisam dobio na uvid i ništa nisam potpisivao, nego mi je samo stigla ta opomena po navodnom dugovanju za 1 tv prijamnik (kako oni znaju da da unazad 3 mjeseca imam tv, to je cisti blef) i obavijest o pokretanju prekrsajnog postupka. Pročitaj prvi post koji sam napisao...

[drot13]

Pročitao sam, ali kažem da se ne mora raditi o krivotvorenju jer može ići i bez potpisa (tvoja riječ protiv njegove). Kad vidiš taj papir, znat ćeš.

I kao što sam napisao, sve to ti ide u prilog u eventualnom postupku. Nije ulazio u stan, nije ništa vidio (jer ništa niti nemaš), nije ti ništa dao, nisi ništa potpisao...

[sivko]

prije 1 sat, Borg2 je napisao:

 Imam i laptop i auto s radijem i mob na pretplatu.

"(1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno."

prije 1 sat, Borg2 je napisao:

Lijepo pise u onom njihovom pravilniku sto je sivko stavio link za prikupljanje pristojbe da zapisnik mora sadrzavati moj potpis kao obveznika a njega nema. 

" Potpis na Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe ovlaštena osoba HRT-a omogućiti će i Obvezniku plaćanja mjesečne pristojbe. U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. "

[Borg2]

Prije 9 minuta, drot13 je napisao:

Pročitao sam, ali kažem da se ne mora raditi o krivotvorenju jer može ići i bez potpisa (tvoja riječ protiv njegove). Kad vidiš taj papir, znat ćeš.

I kao što sam napisao, sve to ti ide u prilog u eventualnom postupku. Nije ulazio u stan, nije ništa vidio (jer ništa niti nemaš), nije ti ništa dao, nisi ništa potpisao...

Evo ovo je kopirano iz onog njihovog pravilnika http://www.hrt.hr/151903/pristojba/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe

4.9 U slučaju da ovlaštena osoba neposrednim uvidom utvrdi da Prijamnik nije prijavljen ili da je neosnovano odjavljen, odnosno, da se koristi odjavljeni Prijamnik, izvršiti će prijavu Prijamnika HRT-u o izvršenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe sastaviti pisani zapisnik. Potpis na Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe ovlaštena osoba HRT-a omogućiti će i Obvezniku plaćanja mjesečne pristojbe. U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. 

4.10 Ovlaštena osoba HRT-a odgovorna je za točnost i potpunost podataka navedenih u Zapisniku. HRT će biti u obvezi isplatiti naknadu za rad Ovlaštene osobe HRT-a isključivo pod uvjetom da su svi podaci navedeni u svakom pojedinom Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe navedeni točno i potpuno. U slučaju da HRT zbog netočnih i/ili nepotpunih podataka nije u mogućnosti koristiti pojedini Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe u postupku naplate mjesečne pristojbe Ovlaštena osoba HRT-a neće imati pravo na naknadu, odnosno, ako joj je HRT već isplatio naknadu Ovlaštena osoba HRT-a dužna je takvu naknadu vratiti HRT-u.

Boldao sam one ključne stvari. Znači nema nikavog potpisa od moje strane niti mi je nuđeno na potpis. Nije bilo neposrednog uvida jer nije bio u stanu a i bila je tišina tako da nema osnovane sumnje da ima tako nešto u stanu. E sad pitanje je da li je taj pravilnik još uvijek važeći to je ključno u svemu...

[sivko]

Ova vrijedi

http://www.hrt.hr/media/uploads/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe-.pdf

[Borg2]

"Zapisnik supotpisuju službena osoba HRT-a i obveznik plaćanja." Ja nisam niti dobio na uvid taj zapisnik niti sam išta potpisao. Zar to nije dovoljno jak argument?

[drot13]

Tako ćeš reći, ali ide riječ protiv riječi.

Niti prekršajni nalog policije ne trebaš potpisati, pa opet vrijedi.

[sivko]

Prije 10 minuta, Borg2 je napisao:

"Zapisnik supotpisuju službena osoba HRT-a i obveznik plaćanja." Ja nisam niti dobio na uvid taj zapisnik niti sam išta potpisao. Zar to nije dovoljno jak argument?

"U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe."

[Borg2]

Prije 3 minuta, sivko je napisao:

"U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe."

Ja nisam odbio potpisati jer mi nije niti ponudio išta potpisati...A ako je krivotvorio moj potpis ja ću njega tužiti za krivotvorenje službene isprave...Isto tako piše da mora biti naveden serijski broj prijamnika i marka on to ništa ne zna jer naravno nije ništa vidio...

uređeno: 2. ožujak 2018. od Borg2

[sivko]

Ima li potpisa ili nema nemam pojma.

On će reći da je a ti da nije.

Ovo za serijski broj i marku odnosi se na evidenciju koju vodi hrt a ne zapisnik.

Vidi ti što piše u 2.5 odluke.

[Borg2]

Imam osjećaj da neizravno želite reći da je to borba s vjetrenjačama. Recite ako se varam...Ima li netko ovdje na forumu iskustva s prekršajnim postupkom s njima na sudu? Hvala unaprijed ako netko ima i ako je voljan napisati...

 

Ima li netko ideju kako izići iz svega toga ako je ikako moguće to mene zanima?

uređeno: 2. ožujak 2018. od Borg2

[virtalni]

http://legalis.hr/topic/87708-pokretanjeprekršajnog-postupka/

http://legalis.hr/topic/93399-hrt-ovrha/

[peromarinac]

Pozdrav!
Imam sličnu situaciju kao i pokretač ove teme pa bih vas zamolila za pomoć.

Vlasnica sam stana, nisam bila u stanu, bio je moj decko koji ne zivi sa mnom i taman kad je izlazio iz stana ga je presreo hrtovac. U stan nije usao, sve se odvijalo na hodniku zgrade, decko mu je dao svoju osobnu i naglasio da on ne zivi na toj adresi, da nema u stanu nikakvih uređaja i nije nista potpisao. Tjedan dana kasnije, u sanducicu pronalazim obavijest o pokretanju prekrsajnog postupka, kontrolor utvrdio postojanje 1 tv prijemnika, ako platim u roku 8 dana sve ce opet biti super i da ne duzim, sve dalje je kako i inace napisu. Problem je sljedeci: uplatnica glasi na ime i prezime mog decka, a ispod pise vlasnik: moje prezime, ponavljam - on ne živi na toj adresi. Takodjer, ono sto me najvise zbunjuje je to sto iznos na uplatnici pise 0 kuna. Kako mogu uplatiti takav iznos od 0 kuna i što im to uopće znači ?

Unaprijed hvala na odgovoru!

[Borg2]

Ništa i ja ću napraviti kako savjetuje korisnik Sunčana strana ulice, ignoriracu "kaznu" od 240 kn i prijavicu TV od ovog mjeseca i zdravo. Mislim da je to najjednostavnije rješenje u svakom slučaju bolje od povlačenja po sudovima koje će najvjerojatnije izgubiti jer je zakon pisan u njihovu korist. Uglavnom hvala svima koji su pomogli savjetima...

[felixx]

prije 6 sati , Borg2 je napisao:

Imam osjećaj da neizravno želite reći da je to borba s vjetrenjačama. Recite ako se varam...

Nije nužno borba s vjetrenjačama. Nego ako se želite s rogatima bosti, morate i sami biti neka 'rogata neman'. Ako niste takvi (u ovom slučaju da dobro poznajete pravo) bolje da razmislite u što se upuštate. 

prije 6 sati , Borg2 je napisao:

Ima li netko ovdje na forumu iskustva s prekršajnim postupkom s njima na sudu? Hvala unaprijed ako netko ima i ako je voljan napisati...

Imate ovdje sličnih tema, pa pročitajte.

[Borg2]

Rogat sam kad treba biti. A za takav "program" mi se ne plaća pretplata. Da li netko zna ili je imao iskustva s njima na sudu, može li sud naložiti pregled stana u svrhu utvrđivanja posjedovanja bilo kakvog prijamnika njihovog signala ili mogu li oni provjeriti u MUP-u imam li registriran auto na sebe i slično? Znate na što ciljam ne...

 

Mislim da nemaju moj OIB s obzirom da ga nema na tom dopisu što su slali. Da li je netko imao iskustava mogu li na neki drugi način ući ljudima u trag ili recimo saznati OIB i slično?

[sivko]

prije 1 sat, Borg2 je napisao:

Rogat sam kad treba biti. A za takav "program" mi se ne plaća pretplata. Da li netko zna ili je imao iskustva s njima na sudu, može li sud naložiti pregled stana u svrhu utvrđivanja posjedovanja bilo kakvog prijamnika njihovog signala ili mogu li oni provjeriti u MUP-u imam li registriran auto na sebe i slično? Znate na što ciljam ne...

Nema pregleda stana.Mogu tražit od MUP-a i teleoperatera.

[bovu]

, Borg2 je napisao:

 Nakon cca tjedan dana stigla mi je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka na kojoj je naveden krivi datum i vrijeme kad je bio i da je utvrđeno da se na navedenoj adresi ne plaća 

APP (ako prođe prođe).

obavjest o pokretanju prekršajnog postupka (poziv za raspravu) dobiješ od prekršajnog  suda.

provjeri u prekršajnom sudu dali je pokrenut postupak.

[Borg2]

prije 5 sati , bovu je napisao:

APP (ako prođe prođe).

obavjest o pokretanju prekršajnog postupka (poziv za raspravu) dobiješ od prekršajnog  suda.

provjeri u prekršajnom sudu dali je pokrenut postupak.

I meni se nekako sve više čini da je APP. Dopis je od HRT-a i na njemu je prvo naslov "Obavijest o pokretanjuprekršajnog postupka" i ispod njega "Opomena po zapisniku broj ......" gdje na kraju zadnja dva boldana odjeljka piše da je kontrolor bio (krivi datum i vrijeme) i utvrdio posjedovanje 1 TV-a što nije jer ga nisam pustio i da moram platiti unazad 3 mjeseca pristojbu te ako bi platio tu pristojbu po toj "opomeni" mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me oni prijave kao obveznika plaćanja i da je uplata potvrda da pristajem biti obveznik plaćanja bez vođenja prekršajnog postupka koji bi HRT obustavio po uplati te "opomene". Rok za uplatu je 8 dana. Ukratko to je ono najbitnije što piše u tom dopisu. Što mislite? 

[sivko]

Ako misliš da je APP ne platiš ništa i čekaš da li će uopće bit nešto kasnije.

[felixx]

prije 3 sati , Borg2 je napisao:

I meni se nekako sve više čini da je APP. Dopis je od HRT-a i na njemu je prvo naslov "Obavijest o pokretanjuprekršajnog postupka" i ispod njega "Opomena po zapisniku broj ......"  

Većina ljudi to popuši pa na takav dopis pristanu plaćati. 

Možeš ne odgovorti, ili im recimo možeš poslati dopis da te je dotični sumnjivi gospodin maltretirao, da je eto napravio lažnu prijavu protiv tebe i da ih pozivaš da ti dostave njegov OIB i adresu kako bi protiv njega na ODO mogao podići Kaznenu prijavu temeljem čl. 279. KZ. (krivotvorio je tv prijavu, u nju je unio neistinite podatke).

Inače vezano uz temu, danas je u Švicarskoj referendum o ukidanju TV pretplate!

Kada će i kod nas?

[drot13]

Znaš li rezultat referenduma?

[Željac047]

prije 6 sati , felixx je napisao:

Kada će i kod nas?

Nikada, možda ni tada...

[bovu]

prije 9 sati , felixx je napisao:

Inače vezano uz temu, danas je u Švicarskoj referendum o ukidanju TV pretplate!

Kada će i kod nas?

ako bik bila ukinuta HRT pristojba ko bi plaćao sve te uhljebe?

[Spitfire]

prije 6 sati , drot13 je napisao:

Znaš li rezultat referenduma

..vjerujem da bi se i kod nas glasalo kao i u Švici

Prije 20 minuta, bovu je napisao:

ako bik bila ukinuta HRT pristojba ko bi plaćao sve te uhljebe?

Pa vjerovatno i dalje porezni obveznici i ostali obični građani. Ako bi se to ikad kod nas desilo, ovi tulipani bi izglasali Izmjene i dopune Zakona o HRT, poštelali čl.33-37, usput bi mogli nakalamili veću pristojbu pružateljima televizijske usluge, ovi stavili veću pretplatu i tak to..sve se može kad se hoće

[sivko]

prije 21 sati , felixx je napisao:

Većina ljudi to popuši pa na takav dopis pristanu plaćati. 

Možeš ne odgovorti, ili im recimo možeš poslati dopis da te je dotični sumnjivi gospodin maltretirao, da je eto napravio lažnu prijavu protiv tebe i da ih pozivaš da ti dostave njegov OIB i adresu kako bi protiv njega na ODO mogao podići Kaznenu prijavu temeljem čl. 279. KZ. (krivotvorio je tv prijavu, u nju je unio neistinite podatke).

Inače vezano uz temu, danas je u Švicarskoj referendum o ukidanju TV pretplate!

Kada će i kod nas?

Hebe im se za dopis.

I propade referendum.

[an-arhos]

, Borg2 je napisao:

I meni se nekako sve više čini da je APP. Dopis je od HRT-a i na njemu je prvo naslov "Obavijest o pokretanjuprekršajnog postupka" i ispod njega "Opomena po zapisniku broj ......" gdje na kraju zadnja dva boldana odjeljka piše da je kontrolor bio (krivi datum i vrijeme) i utvrdio posjedovanje 1 TV-a što nije jer ga nisam pustio i da moram platiti unazad 3 mjeseca pristojbu te ako bi platio tu pristojbu po toj "opomeni" mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me oni prijave kao obveznika plaćanja i da je uplata potvrda da pristajem biti obveznik plaćanja bez vođenja prekršajnog postupka koji bi HRT obustavio po uplati te "opomene". Rok za uplatu je 8 dana. Ukratko to je ono najbitnije što piše u tom dopisu. Što mislite? 

Definitivno APP.

I ja sasm dobio takvu obavijest prije puno mjeseci. Žele te navući da im daš pristanak za buduću naplatu pristojbe.

Ja sam 'Obavijest' posve ignorirao i više nikad nisam čuo ništa od njih.

[samojako]

Pozdrav svima,

Ja sam također nedavno dobio u sandučić "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka Opomena o zapisniku broj ...../2018". U njemu se navodi da je inspektor utvrdio da je ovdje tv, međutim mi smo samo na tren pored ulice vidjeli tog čovjeka prije mjesec dana, izgleda da je pročitao ime sa sandučića. Također na toj obavjesti piše da smo imali tv već mjesecima (!?) i odmah uplatnica (kazna) za neplaćanje tj. "zaostale pristojbe".  Moje pitanje glasi, kako izbjeći plaćanje, i kako izbjeći sud? Može li se to, hvala? Vidim da je zadnji post od 5.3. tako da možda ima novih informacija od nekog člana u vezi postupanja kod ovakvih slučajeva, ima li tko iskustvo sa suda...

[Željac047]

Nažalost, nema ništa novog po tom pitanju, ostali su dosljedni i, da ne rečem, bezobrazni kao što su i bili..

Znači, jedino Vam ostaje čekati prekršajni postupak, ako uopće dođe do njega, te u istom pobijati njihove "dokaze", tj. njihov tzv. "zapisnik", no vjerujem da se radi, kao što su i prethodnici navodili, APP, tako da vjerojatno neće niti doći do pokretanje prekršajnog postupka, no nikad se nezna do kuda su oni spremni ići, tako da budete pripravni na sve...

Sretno i ako se sjetite javite nam ishod..!

[samojako]

Hvala, hoću! U boj u boj za tv svoj!

[Željac047]

Sretno i držite se..., mislim da im je to ipak ono APP, ali ništa nije isključeno...

[aladin9]

Pozdrav, prije 2 tjedna mi je ostavljena ceduljica o pokušanoj kontroli s brojem kontrolora da ga nazovem a što naravno,nisam.Nitko nije bio doma u vrijeme dolaska kontrolora.Ne znam što dalje mogu očekivati,ako sad prijavim tv,da li mi mogu naplatiti unatrag(240 ili 480kn,kako kome pošalju) a temeljem te kontrole?

[sivko]

Ne mogu ti naplatit ako sam prijaviš.

 

[TamaraTamara]

, Borg2 je napisao:

I meni se nekako sve više čini da je APP.

Borg, molim te izvijesti nas kako je prošlo ovo? Jeli bilo APP?

Ima nas još u istom problemu. Reci kako je prošlo?   Hvala. 

[zima09]

Evo, sada s vremenskim odmakom, molio bi da nas prosvijetlite Vašim iskustvima.

Radi li se o APP ( ako prođe, prođe ) ili LP ( loša prosudba ) ?

Hvala

 

pročitao sam kompletni forum na ovu temu i ne mogu vjerovati da nitko (od mnogih) nije 

napisao kakav je rasplet, ili nisam dovoljno pažljivo čitao.

[tina2904]

Pozdrav svima,

Ja imam istu situaciju kao i svi ovdje. Zadnje što mi je došlo od HRT-a je Obavijest da će protiv mene biti pokrenut prekršajni postupak i to su mi nabrojali moja prava po člancima, na 2 stranice.

I evo, jučer mi je stigla obavijest iz pošte  da mi je stiglo nešto sa prekršajnog suda iz Zagreba. Znam da je poziv na sud zbog HRT-a jer nema što drugo biti. Cijela ta situacija se dogodila u Osijeku. 

Imam odvjetnika tako da ćemo se pismeno očitovati.

Evo molim vas ako je netko bio na sudu zbog toga da napiše svoje iskustvo. 

ili sam ja prva ? 

 

, zima09 je napisao:

pročitao sam kompletni forum na ovu temu i ne mogu vjerovati da nitko (od mnogih) nije 

napisao kakav je rasplet, ili nisam dovoljno pažljivo čitao.

Napisati ću ja rasplet. Pogledaj moju objavu

[Željac047]

Ja nisam bio na sudu radi takvih problema, ali znam dvije osobe koje su bile i sud ih je oslobodio zbog nedostatka dokaza, e sad neznam na da li je to iznimka ili pravilo, mišljenja sam da je pravilo, ali nikad se nezna

[MirkoP]

očito se oni koji su bili na sudu vode kao nestali. ni traga ni glasa od ishoda.

[Josip Vuleta]

Da se i ja nadovežem na temu.

Danas mi je došao zapisnik za pokretanje prekršajnog postupka sa 240kn za platiti kao i prije što su ljudi pisali.

Navodi se kako sam odbio potpisati zapisnik, da je čuo TV i kako je osoba koja je stranac (taj dio je istinit, strankinja je trenutno bila u stanu čistila) zatvorila mu vrata.

E sada ja u tom trenutku nisam ni bio u stanu tako da je čista izmišljotina kako sam odbio potpisati zapisnik (čak imam dvi minute poslije kad je on bio na vratima transakciju na kartici u ŠPAR)

TV nije mogao čuti ni vidjeti isto izmišljotina.

E sad da li da se žalim ili čekam poziv s prekršajnog suda?

Čitao sam prethodne postove vidim neki su išli na sud ali nisam našao dobro objašnjenje jel se bolje žaliti ili čekati poziv prekršajnog suda?

 

Hvala

uređeno: 8. ožujak 2021. od Josip Vuleta
Greška gramatička

[sivko]

Ako u tom zapisniku piše da se možeš žalit žali se.Ako ta žalba ne prođe opet ćeš na sud.

[Josip Vuleta]

Uz Zapisnik za pokretanje prekršajnog postupka (na kojem ne piše mogućnost žalbe) došla je i obavijest kako će pokrenuti optužni prijedlog u roku 30dana od nabave prijamnika i kako tijekom postupka mogu iznijeti svoju odbranu.

Pretpostavljam onda kako trebam čekati poziv sa prekršajnog suda?

 

Hvala

[sivko]

Točno.

[Josip Vuleta]

Hvala. 

A budem onda čekao poziv sa suda. 

Radije platim odvjetnika nego njima nešto bez razloga.

Nit sam u stanu bio a navode kako sam odbio potpisati zapisnik a i imam dokaz (kartica korištena u SPAR) za vrijeme njegove kontrole.

[MirkoP]

padobranski upis:
na Općinskom sudu u Zagrebu zid je oblijepljen oslobađajućim presudama na račun HRTa.
bio pa eto, da javim kakva je situacija.

i moj "prijedlog za prekršaj" ili kako se zove već taj dokument na A3 arku, odbačen je odmah. priej 2-3 godine.

[Josip Vuleta]

Hvala MirkoP. Jedva čekam poziv na sud 😁

[MirkoP]

jedan savjet: na e-građani možete dobiti obavijest što se događa na sudu prije nego vam stigne odgovor ili obavijest od suda.
ja sam obavijest o odbacivanju prijedloga pročitao jedno 10-ak dana ranije prije nego mi je stiglo na adresu.j

[Josip Vuleta]

I šta sada? Ne mogu mi slati uplatnice?

[sivko]

Trenutno ne mogu.Moraju poslat dopunu optuženog prijedloga u roku 8 dana ili će sud odbaciti prijedlog.

[Zgemboster]

Pozdrav, evo da malo pomognem u ovoj temi sa iskustvima iz prve ruke. Dakle, prica ide ovako: 11. mjesec 2019. kontrolor HRT zvoni na portafon u zgradi u kojoj zivim, prvo se odbija predstaviti, nakon mog inzistiranja ipak nevoljko promrmlja nesto sebi u bradu, cuo sam samo HRT. Poklapam slusalicu portafona i zaboravljam na tog lika.

Nakon nekog vremena dolaze ona famozna pisma, lazirani zapisnik, da je on bio u stanu i vidio TV, 2 pisma dolaze u razmaku par mjeseci, platite 480 kn i sve ce biti u redu --> ignore.

Nakon toga je bio mir i tisina do 9. mjeseca 2020., kada stize preporuceno pismo koje preuzimam i tamo se prijete pokretanjem postupka kod nadleznog suda--> ignore.

U 3. mjesecu 2021. na e-gradanin vidim da su predali optuzni prijedlog na sud.

U 6. mjesecu 2021. dolazi poziv na ročiste za datum 9.7.21.

Hanzekovic trazi redom: 1300 kn za sebe, 1000 kn kazne, i 960 kn zaostataka za pretplatu.

Pisem pisanu obranu i osobno odnosim na sud, branim se da je zapisnik laziran, da nikakvog neposrednog opazanja nije bilo i najvažnije trazim od suda da od tuzitelja ( HRT putem Hanzekovic odvjetnickog drustva) trazi dokaz  kada sam stupio u posjed/vlasnistvo prijemnika.

Na e gradjanima vidim, da je sutkinja i sama to trazila od njih 19.6.21.

12.7.21. na e- gradane dobijam oslobađajuću presudu, jer su odgovorili: "s obzirom da ja odbijam bilo kakvu suradnju, oni nisu u mogucnosti dostaviti dokaz kada sam postao vlasnik TV prijemnika. 

Secer na kraju: tko placa troskove suda?? Drzavni proracun.

Da rezimiram, ovisi koja vas sutkinja dopadne (vidim da neki dobiju presudu bez da su bili pozvani na sud), ali uvijek se branite sa dostavom dokaza kada ste vi postali vlasnici TV prijemnika. Oni ne mogu dokazati kada sam nabavio TV, i tuzba se odbacuje.

Samo jako i na prvu

Lp

uređeno: 25. srpanj 2021. od Borbena7
Neprimjereno izražavanje, velika slova

[zebi]

Dobar dan,

Evo, kod mene je prije jedno 3 tjedna pozvonio inkasator, s balkona sam mu se javila, rekla sam da ne posjedujem nikakav prijemnik i završila raspravu, dakle ništa nisam potpisala.

Danas mi je došla obavijest o pokretanju postupka, bla bla skupa s uplatnicom za RTV pristojbu na zadnja 3 mjeseca i ako ne uplatim u roku 8 dana da pokreceju postupak na sudu...

Međutim na tom dopisu i na samoj uplatnici nema mog OIBa te je moje ime krivo napisano (jedno slovo su fulali). Zanima me dali HRT uopce možu pokrenut postupak pred sudom na temelju takvih neispravnih podataka, ili da jednostavno to ignoriram?

LP...

[sivko]

Pokrenut može a na tu obavijest se ionako ne može žalit.Greške mogu ispraviti u toku prekršajnog postupka.

uređeno: 23. veljača 2022. od sivko