saobracajka i utjerivanje stete

[anonimno]

Prije par tjedana sam imao saobracajku gdje mi je pijanac sa 3 promila presjekao put (ja sam bio na motoru -totalka), sto je zavrsilo nogom u gipsu, blagim potresom mozga (nesvjestica itd), posjekotinama glave, natucenjima po cjelom tjelu, itd itd...

Sad, sa raznih strana dobivam informacije glede utjerivanje stete, pa me zanimaju vasa iskustva i preporuke glede odvjetnika,

agencija za zastupanje u osiguranju (ima li smisla s njima poslovati??), itd itd...Takodjer neki kazu da ja privatno nemam sto tuziti pijanduru, jer je to vec napravilo drzavno odvjetnistvo, te da se ja sporim samo sa njegovim osiguranjem, a osiguranje ce od

njega kasnije naplatiti stetu. Drugi kazu da bez

obzira na to, ima smisla podnijeti privatnu tuzbu protiv njega (ako da, po kojoj osnovi/optuznici)?

Meni je u interesu sto vise ogulit tog ubojicu, jer isto tako je umjesto mene mogao pokupiti copor djece(vec vidjeno), biciklista itd..Dali postoji pravna opcija po kojoj bi taj pacijent nekako mogao zavrsiti u zatvoru? Bjesan sam, jer da nisam pravodobno skocio s motora, bio bi ili mrtav, ili biljka, pa to kvalificiram kao pokusaj ubojstva, i takve ludjake treba stavit pod kljuc.

Sve u svemu, molim za savjete sto ciniti, preporuke za dobrog odvjetnika, kako bi napravili drustveno korisnu stvar i maknuli jos jednu

budalu sa ceste.

[anonimno]

Svašta si nadrobio tu...ako hoćeš utjerivati pravdu, uzmi pajser i posjeti ga, u suprotnom pusti državno odvjetništvo da radi svoj posao. Ti ćeš ga najbolje kazniti tako da uzmeš što više love osiguranju za ozljede, jer će osiguranje poslije isto uzeti njemu s kamatama, obzirom je pijan skrivio nesreću. Ove "agencije" koje spominješ su čisti lov u mutnom. Pravno zastupanje je u Hrvatskoj još uvijek rezervirano za odvjetnike, a odvjetnika koji se bave naknadama štete ima milijardu, uzmi bilo kojeg.

[rubens]

Sad, sa raznih strana dobivam informacije glede utjerivanje stete, pa me zanimaju vasa iskustva i preporuke glede odvjetnika,

 

1) Ukoliko je zaista situacija takva kakvu si ovdje opisao onda imaš dvije mogućnosti:

a) postaviti odšteteni zahtev prema osiguravatelju krivca koji odgovaraju solidarno (osiguravatelj isplaćuje štetu), osiguravatelj i krivac

b) tužiti krivca, smrada, no tada je realno gledajući tvoja naplata "sporija" , ukoliko ideš na varijantu a) a osiguravatelj isplati štetu tada "smrad" odgovara do jedno cca 50.000 kn max u regresnom postupku koji osiguravatelj vodi po isplaćenoj šteteti tebi, protiv njega

 

2) za to da li će taj lik završtit u zatvoru ili neće meritorno će odlučiti nadležan sud temeljem prijave državnog odvjetništva, al ono najvjerojatnije neće, obzirom na sve viđeno, do sada dosuđeno.......

 

3) u ovakvim stvarima gledaj svoj pravni (i financijski interes), nek se država pobrine za generalnu i sve ostale prevencije....penologiju itd....itd....(moš si mislit)

[anonimno]

Ok, hvala na odgovorima.

Imao bih jos jedno pitanje, naime, stigla mi je ponuda od osiguranja, i naknada za stetu na vozilu mi se cini fer, i to bi uzeo, dok je naknada za ozljede sramotno mala, i to bi definitivno dalje ganjao koliko god da trajalo. Sad mene zanima dali ja od osiguranja mogu odmah uzeti novac za stetu na vozilu, a ozljede preko odvjetnika dalje ganjati, ili moram cekati da sve skupa bude gotovo , pa tek tad mogu dobiti neke novce od osiguranja?

 

Hvala!

[Mrljavac]

A da sačekaš kraj liječenja. Osiguranje uvijek ponudi manje iznose od realnih.Ja bih porazgovarao sa odvjetnikom uz što bih istom predočio dokumentaciju pa bih vidio šta se isplati, a šta ne.

 

[anonimno]

Štetu na vozilu možeš dobiti odmah, samo pazi što potpisuješ-u nagodbi mora biti naznačeno da se radi o materijalnoj šteti. Ako u osiguranju budu filozofirali, reci da nisi završio s liječenjem, ako treba zaprijeti sa dvije tužbe.