Otkaz kredita

[Wanksta]

Poštovani

Kredit je otkazan 2012, dali sud treba po službenoj dužnosti obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj nije više od godinu dana promijenio sredstvo ovrhe ?

[Borbena7]

prije 1 sat, Wanksta je napisao:

Poštovani

Kredit je otkazan 2012, dali sud treba po službenoj dužnosti obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj nije više od godinu dana promijenio sredstvo ovrhe ?

Koje je bilo zadnje sredstvo ovrhe i u kojoj je fazi provedba po tom sredstvu?

[Wanksta]

Prije 11 minuta, Borbena7 je napisao:

Koje je bilo zadnje sredstvo ovrhe i u kojoj je fazi provedba po tom sredstvu?

Neuspješna izravna naplata unatrag 2godine, pošto ovrsenik nema primanja ni imovine.

Parnični postupak je pravomoćno okončan u korist ovrhovoditelja.

[Borbena7]

Vjerujem da je zaveden u Očevidnik pod određenim brojem čekanja reda za naplatu.

Sud ne može obustaviti ovakvu ovrhu, naime nije je sud ni naložio. Kako ovrhovoditelj ima pravo čekati naplatu i čekati sa prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, tako ovršenik s druge strane ima mogućnost podmiriti svoj dug i prekinuti ovakvo stanje čekanja.

[Wanksta]

Prije 11 minuta, Borbena7 je napisao:

Kako ovrhovoditelj ima pravo čekati naplatu i čekati sa prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, tako ovršenik s druge strane ima mogućnost podmiriti svoj dug i prekinuti ovakvo stanje čekanja.

Ovrsenik ne živi u Hrvatskoj, a koliko mi je poznato niti neće.

Kako bi u tom slučaju ovrhovoditelj pokrenuo promjenu sredstva ovrhe ?

[Borbena7]

Upravo sad, Wanksta je napisao:

Ovrsenik ne živi u Hrvatskoj, a koliko mi je poznato niti neće.

Kako bi u tom slučaju ovrhovoditelj pokrenuo promjenu sredstva ovrhe ?

To što ne živi u Hrvatskoj ga ne oslobađa duga. Negdje ima prijavljeno boravište odnosno prebivalište. 

[Wanksta]

Prije 15 minuta, Borbena7 je napisao:

To što ne živi u Hrvatskoj ga ne oslobađa duga. Negdje ima prijavljeno boravište odnosno prebivalište. 

Zanimalo me na koji način se može ovrha obustaviti,  naravno da život izvan Hrvatske ne oslobađa dugovanje kao i u obratnom slučaju da se zadužite vani a živite u HR.

Nema prebivalište ni boravište u HR.

[Borbena7]

Prije 17 minuta, Wanksta je napisao:

Zanimalo me na koji način se može ovrha obustaviti,  naravno da život izvan Hrvatske ne oslobađa dugovanje kao i u obratnom slučaju da se zadužite vani a živite u HR.

Nema prebivalište ni boravište u HR.

Dostava pismena nije nikakav problem, postoje uredbe koje reguliraju postupak dostave kada se osoba nalazi u nekoj drugoj državi. Možda traje nešto duže nego li dostava u Hrvatskoj, ali nema zapreke za ovakvu ovrhu.

Mišljenja sam, da ovrhovoditelj namjerno drži ovrhu na Fini jer da ima saznanja da trenutno nema mogućnosti naplate na drugim predmetima. Ako se okolnosti ne promijene, on će tražiti promjenu predmeta ovrhe samo da prekine zastarni rok, pa će se opet povući za taj predmet ovrhe kada se dokaže nemogućnost naplate i istovremeno će tražiti opet promjenu na neki novi predmet ovrhe. Ukratko, dok čeka povoljnije uvijete za naplatu, mijenjati će predmete ovrhe kako bi prekinuo zastaru.

[Wanksta]

Prije 41 minuta, Borbena7 je napisao:

mijenjati će predmete ovrhe kako bi prekinuo zastaru.

Smatram da u tom slučaju ovrhovoditelj djeluje neiskreno.

Pokazuje da mjenja sredstvo ovrhe da se naplati, a u stvari svjestan je da se neće naplatiti nego tom radnjom prekida zastaru u devetoj godini iako u OZ stoji da bi se ovršni postupci trebali provoditi bez odugovlačenja.

[Borbena7]

Prije 12 minuta, Wanksta je napisao:

Smatram da u tom slučaju ovrhovoditelj djeluje neiskreno.

Pokazuje da mjenja sredstvo ovrhe da se naplati, a u stvari svjestan je da se neće naplatiti nego tom radnjom prekida zastaru u devetoj godini iako u OZ stoji da bi se ovršni postupci trebali provoditi bez odugovlačenja.

Rekla bih da ovrhovoditelj koristi sve što mu je na raspolaganju kako bi namirio svoju tražbinu. 

Ako pogledate iz druge perspektive odnosno ako zamislite da ste vi ovrhovoditelj, onda bi vam bilo drago da možete ovakvim radnjama prekinuti zastaru i nadati se da ćete se jednog dana namiriti.

[Wanksta]

Prije 5 minuta, Borbena7 je napisao:

Rekla bih da ovrhovoditelj koristi sve što mu je na raspolaganju kako bi namirio svoju tražbinu. 

Ako pogledate iz druge perspektive odnosno ako zamislite da ste vi ovrhovoditelj, onda bi vam bilo drago da možete ovakvim radnjama prekinuti zastaru i nadati se da ćete se jednog dana namiriti.

Na ovom forumu sam pokrenuo temu unatrag par mjeseci kako da naplatim dugovanje.

Sam sebi sam priznao grešku što sam posudio novac osobama za koje nisam znao detaljnije u kojem su financijskom stanju.

Ako nisam naplatio ni kunu u vremenu od 4-5godina, onda je svima jasno o kakvim dužnicima je riječ i preuzeo sam odgovornost za krivu procjenu. 

Nažalost vjerovnici ovrhovoditelji svoje krive procjene ne priznaju niti nakon 20godina neuspješnosti naplate iako imaju odvjetnička društva i ostale pogodnosti.

[Borbena7]

Prije 11 minuta, Wanksta je napisao:

Nažalost vjerovnici ovrhovoditelji svoje krive procjene ne priznaju niti nakon 20godina neuspješnosti naplate iako imaju odvjetnička društva i ostale pogodnosti.

Oni svoje krive procjene naplate, neki prije, a neki kasnije. Ako ne ništa, naplate ih nasljednicima. Velika većina ih upravo od toga i živi, i to vrlo lijepo. Tako da je svaki komentar suvišan. 

[Wanksta]

Prije 10 minuta, Borbena7 je napisao:

Oni svoje krive procjene naplate, neki prije, a neki kasnije. Ako ne ništa, naplate ih nasljednicima. Velika većina ih upravo od toga i živi, i to vrlo lijepo. Tako da je svaki komentar suvišan. 

Slažem se.

To dovoljno govori o karakteru vjerovnika dok naplaćuju svoje krive procjene. 

Trebalo bi izbaciti iz zakona savjesnost i poštenje u obveznim odnosima, da ne duljim i promjeniti naziv promjena sredstva ovrhe u neki drugi naziv, ali pokrenuo sam već temu, neprofesionalnost vjerovnika da ne bi dobio upozorenje od administratora.

[Wanksta]

prije 4 sati , Wanksta je napisao:

pošto ovrsenik nema primanja ni imovine.

 

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

naplate ih nasljednicima.

 

[Wanksta]

, Wanksta je napisao:

naplate ih nasljednicima.

Ovrsenik nema imovine, prema tome nasljednici nemaju što naslijediti. Zašto bi oni odgovarali za dug ?

[Borbena7]

Prije 14 minuta, Wanksta je napisao:

Ovrsenik nema imovine, prema tome nasljednici nemaju što naslijediti. Zašto bi oni odgovarali za dug ?

Prema Zakonu o nasljeđivanju nasljedno pravo nasljednik stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Smrću ostavitelja njegova ostavina prelazi na nasljednika i postaje njegovo nasljedstvo. Pri tome nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Tako da je na nasljedniku da dokaže da je naslijedio dug veći od naslijeđene imovine ili da uopće ništa nije naslijedio.

[Wanksta]

Prije 15 minuta, Borbena7 je napisao:

ili da uopće ništa nije naslijedio.

Ovrsenik nema imovine i odrekao se ugovorom nasljedstva koje bi mu pripalo poslje smrti pretka.

Dakle, ovršenikovi nasljednici su, smatram, oslobođeni odgovornosti za ovršenikova dugovanja jer nisu ništa naslijedili.

[Borbena7]

Prije 15 minuta, Wanksta je napisao:

Ovrsenik nema imovine i odrekao se ugovorom nasljedstva koje bi mu pripalo poslje smrti pretka.

Dakle, ovršenikovi nasljednici su, smatram, oslobođeni odgovornosti za ovršenikova dugovanja jer nisu ništa naslijedili.

Jesu, oslobođeni su i kao takvi se ni ne utvrđuju kao nasljednici po rješenju o nasljeđivanju.

[Ruby_Danderfluff]

prije 10 sati , Wanksta je napisao:

Ovrsenik nema imovine i odrekao se ugovorom nasljedstva koje bi mu pripalo poslje smrti pretka.

Time da upooravam da odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka. A izjava o odricanju može se dati javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda.

[Wanksta]

prije 1 sat, Ruby_Danderfluff je napisao:

Time da upooravam da odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka. A izjava o odricanju može se dati javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda.

 

prije 11 sati , Wanksta je napisao:

Ovrsenik nema imovine i odrekao se ugovorom nasljedstva koje bi mu pripalo poslje smrti pretka.

 

Ovrsenik je s pretkom sklopio ugovor kod javnog bilježnika o odricanju nasljedstva koje bi mu pripalo poslje smrti pretka.

Zašto taj ugovor ne bi imao pravnog učinka ?

[Ruby_Danderfluff]

prije 8 sati , Wanksta je napisao:

Zašto taj ugovor ne bi imao pravnog učinka ?

Jer je protivan citiranim odredbama Zakona o nasljeđivanju.

[Borbena7]

Čemu komplicirati, po smrti ostavitelja (pretka) dođe se na ostavinsku raspravu i odrekne se nasljedstva. Tim činom osoba ne ulazi u rješenje o nasljeđivanju kao nasljednik i onemogućava se bilo kakav nastavak postupka na tu osobu koji je imao ostavitelj.

[Wanksta]

Prije 6 minuta, Borbena7 je napisao:

Čemu komplicirati, po smrti ostavitelja (pretka) dođe se na ostavinsku raspravu i odrekne se nasljedstva. Tim činom osoba ne ulazi u rješenje o nasljeđivanju kao nasljednik i onemogućava se bilo kakav nastavak postupka na tu osobu koji je imao ostavitelj.

 

prije 1 sat, Ruby_Danderfluff je napisao:

Jer je protivan citiranim odredbama Zakona o nasljeđivanju.

Prema odredbi iz st.1čl.134 ZN odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka.

Iznimno, potomak koji može samostalno raspolagati svojim pravima može se ugovorom unaprijed  odreći nasljedstva koje bi mu pripalo poslije smrti pretka. 

Takvu mogućnost odricanja ZN daje i bračnom drugu glede nasljedstva koje bi mu kao bračnom drugu pripalo nakon smrti njegova bračnog druga.

Dakle, može se. Zašto čekati smrt pretka.

[Ruby_Danderfluff]

Moja greška, prihvaćam ispravku, zaboravila sam na čl. 134 ZN. Onda može, pod uvjetom da je ispoštovana forma takvog ugovora.

[Wanksta]

prije 1 sat , Ruby_Danderfluff je napisao:

Moja greška, prihvaćam ispravku, zaboravila sam na čl. 134 ZN. Onda može, pod uvjetom da je ispoštovana forma takvog ugovora.

Naravno, ugovor se sklapa kod suda ili JB-a.

[Wanksta]

, Borbena7 je napisao:

ovrhovoditelj namjerno drži ovrhu na Fini jer da ima saznanja da trenutno nema mogućnosti naplate na drugim predmetima. Ako se okolnosti ne promijene, on će tražiti promjenu predmeta ovrhe samo da prekine zastarni rok, pa će se opet povući za taj predmet ovrhe kada se dokaže nemogućnost naplate

Može li sud tražiti od ovrhovoditelja da dostavi podatke o zaposlenju ovršenika radi naplate ? Postoji li rok u kojem se nije naplatio na jednom sredstvu ovrhe, da promjeni sredstvo ili će u protivnom sud obustaviti ovrhu ?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, Wanksta je napisao:

Može li sud tražiti od ovrhovoditelja da dostavi podatke o zaposlenju ovršenika radi naplate ? 

Ukoliko je sud izdao rješenje o ovrsi na plaći, tada traži od ovrhovoditelja da dostavi potvrdu Hzmo o zaposlenju ovršenika, naravno ako se od izdavanja rješenja o ovrsi pa do tog trenutka promijenio poslodavac ovršenika.

Prije 12 minuta, Wanksta je napisao:

Postoji li rok u kojem se nije naplatio na jednom sredstvu ovrhe, da promjeni sredstvo ili će u protivnom sud obustaviti ovrhu ?

Nisu toliko bitni rokovi kod pokušaja naplate na nekom predmetu ovrhe, već je bitno dokazati da se na nekom predmetu ne može ovrha provesti. Npr. kod ovrhe na pokretninama možete godinama imati bezuspješna uredovanja jer ovršenik nije zatečen, a opet s druge strane možete imati samo dva uredovanja u dva mjeseca pri kojim je utvrđeno da ovršenik nema pokretnina koje bi mogle bit predmet ovrhe.

[Wanksta]

Prije 45 minuta, Borbena7 je napisao:

Ukoliko je sud izdao rješenje o ovrsi na plaći, tada traži od ovrhovoditelja da dostavi potvrdu Hzmo o zaposlenju ovršenika, naravno ako se od izdavanja rješenja o ovrsi pa do tog trenutka promijenio poslodavac ovršenika.

Da, rješenje o ovrsi je općenito na imovini, ali ovrsenik je nezaposlen već prije od izdavanja rješenja o ovrsi i ubuduće.

Može li sud obustaviti ovrhu pošto ovrhovoditelj naravno nije dostavio podatak o novom poslodavcu ?

Hvala na prethodnom odgovoru.

[Borbena7]

Prije 10 minuta, Wanksta je napisao:

Da, rješenje o ovrsi je općenito na imovini, ali ovrsenik je nezaposlen već prije od izdavanja rješenja o ovrsi i ubuduće.

Može li sud obustaviti ovrhu pošto ovrhovoditelj naravno nije dostavio podatak o novom poslodavcu ?

Ako je rješenje o ovrsi općenito na imovini, i temeljem njega nikada nije tražena promjena predmeta i sredstva ovrhe na plaći ovršenika, onda sud ne može obustaviti nešto što nije ni pokrenuo bez obzira što je ovršenik trajno nezaposlen. 

[Wanksta]

Prije 20 minuta, Borbena7 je napisao:

sud ne može obustaviti nešto što nije ni pokrenuo bez obzira što je ovršenik trajno nezaposlen. 

Hvala.

Zanima me kako da sud pokrene ovrhu na plaći ili promjeni sredstvo ovrhe ako je ovrsenik trajno nezaposlen i nema imovine, primanja, račun, nekretnine ?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, Wanksta je napisao:

Zanima me kako da sud pokrene ovrhu na plaći ili promjeni sredstvo ovrhe ako je ovrsenik trajno nezaposlen i nema imovine, primanja, račun, nekretnine ?

Nikako. Sud ne pokreće ovršne postupke, već ovrhovoditelj, a sud ih provodi. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe također dostavlja ovrhovoditelj, a sud ga može usvojiti ili ne.

[Wanksta]

Prije 51 minuta, Borbena7 je napisao:

Nikako. Sud ne pokreće ovršne postupke, već ovrhovoditelj, a sud ih provodi. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe također dostavlja ovrhovoditelj, a sud ga može usvojiti ili ne.

Hvala.

Kako da u tom slučaju ovrhovoditelj pokrene ovrhu ?

[Borbena7]

Prije 24 minuta, Wanksta je napisao:

Kako da u tom slučaju ovrhovoditelj pokrene ovrhu ?

Može u nekim slučajevima pokrenuti ovrhu, ali se trenutno ne može naplatiti.

Ukoliko ovrhovoditelj ima ovršnu ispravu (u Vašem slučaju rješenje o ovrsi općenito na imovini) tada za neke predmete ovrhe može odmah predložiti određivanje ovrhe kao npr. za pokretnine jer prilikom podnošenja prijedloga ne mora dokazati da osoba uistinu ima pokretnine, te istovremeno prekida zastarni rok, isto vrijedi i za ovrhu na novčanim sredstvima. Međutim, takav ovrhovoditelj ne može računati na to da će mu sud usvojiti donošenje rješenja o ovrsi na plaći, kad je u vrijeme podnošenja prijedloga osoba nezaposlena.

[Wanksta]

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

odmah predložiti određivanje ovrhe kao npr. za pokretnine

Hvala.

Zar ne bi ovrhovoditelj trebao dostaviti sudu dokaz iz porezne ili policije da je ovrsenik vlasnik npr.vozila ?

Može li sud traziti od ovršenika prokaznu izjavu i dali je taj zakon uopće aktualan ?

[Borbena7]

Prije 16 minuta, Wanksta je napisao:

Zar ne bi ovrhovoditelj trebao dostaviti sudu dokaz iz porezne ili policije da je ovrsenik vlasnik npr.vozila ?

Rješenje o ovrsi na motornom vozilu nije isto rješenje koje se donosi kod ovrha na pokretninama. To su dva različita postupka.

Prije 19 minuta, Wanksta je napisao:

Može li sud traziti od ovršenika prokaznu izjavu i dali je taj zakon uopće aktualan ?

Novele Ovršnog zakona 93/14 ukinule su institut prokazne izjave i prokaznog popisa imovine.

[Wanksta]

Prije 29 minuta, Borbena7 je napisao:

Novele Ovršnog zakona 93/14 ukinule su institut prokazne izjave i prokaznog popisa imovine.

Po tome ovrhovoditelj ima ovlasti kod raznih institucija (porezna, policija, mirovinsko) da ispita što ovrsenik posjeduje.

U slučaju da ovrhovoditelj dobije dokaz da ovrsenik posjeduje nekretnine, primanja, motorno vozilo, dionice, dali s tim (naplativim) dokazom može čekati godinama da se tim sredstvom namiri ? 

[Borbena7]

prije 1 sat, Wanksta je napisao:

U slučaju da ovrhovoditelj dobije dokaz da ovrsenik posjeduje nekretnine, primanja, motorno vozilo, dionice, dali s tim (naplativim) dokazom može čekati godinama da se tim sredstvom namiri ? 

Može, zašto ne. Kao što i može birati koji će predmet koristiti za ovrhu.

[Wanksta]

Prije 22 minuta, Borbena7 je napisao:

Može, zašto ne. Kao što i može birati koji će predmet koristiti za ovrhu.

U tom slučaju ovršni postupak gubi smisao i ime, ako se ovrhovoditelj može naplatiti, ali rađe godinama čeka čime dokazuje da odbija dozvoljenu naplatu.

Smatram da ako se ovršenik u tom slučaju riješi imovine, npr.proda auto, ne može smatrati prikratom vjerovnika jer je ovaj imao godinama mogućnost donijeti riješenje o ovrsi na motornim vozilima.