Kazneno pravo

[Nida]

Ako se protiv nekog provodi istrazivanje od dorha,

A okrivljenik smatra da je Nalog kojeg je donio drzavni odvjetnik protuzakonit kome se moze obratiti? Sudu? Izvanraspravnom vijecu?  Visem drzavnom odvjetniku? 

Koji od tih tijela moze odgoditi izvrsenje Naloga i tko je duzan odgovoriti? 

Moze li se u vezi Naloga pokrenuti Ustavna tuzba. 

Pr.1 Drzavni odvjetnik donese Nalog po kojem ce okrivljenik dobiti pravo na iskaz jedino ako nema dusevnih smetnji i pritom odredi vjestake?

......jasno da je takav nalog diskriminitoran i protuzakonit i da svatko ima pravo na iskaz, ali kome se moze obratiti. 

 

PR.2. Drzavni odvjetnik donese Nalog prema kojem ce dokaznu radnju prvog ispitivanja provesti policija koja je kaznenu prijavu protiv okrivljenika i podnjela i to nakon sto je sud vec izveo nekoliko dokaznih radnji. 

 

Za kraj ukoliko neka osoba ima status osumnjicenika u jednom postupku 3g, a da pritom nije dao niti iskaz. Pritom napominjem da je sudcu podnesen Prigovor protiv odugovlacenja postupka na kojeg nije odgovoreno 4 mjeseca. Nema pravo uvida u spis niti kod suda? Kolike su njegove sanse za odstetu? Cisto teoretski....

 

Hvala

 

 

[sivko]

Prema osobama koje imaju duševne smetnje drugačije se postupa.

Može dat nalog da policija odradi posao umjesto njih.

[Ruby_Danderfluff]

Kakav nalog, za što? Općenito govoreći, nalog nije vrsta odluke protiv koje bi bilo mogućnosti pravnog lijeka, ali isto tako općenito, na postupanje državnog odvjetnika može se podnijeti pritužba višem državnom odvjetniku.

Pr. 1. 

prije 1 sat, sivko je napisao:

Prema osobama koje imaju duševne smetnje drugačije se postupa.

Pr. 2. 

prije 1 sat, sivko je napisao:

Može dat nalog da policija odradi posao umjesto njih.

Što se tiče trećeg pitanja, ako se ništa nije dogodilo tri godine, možda je kaznena prijava i odbačena, neka osumnjičenik izvrši uvid u spis kod DORH-a, pa će znati na čemu je. Sud zasad nema ništa s tim, jer spis u stadiju izvida još nije došao pred sud. Osim ako mislite na sudski postupak, pa da još nije bilo zakazano nijedno ročište, u kojem slučaju više nije osumnjičenik, već okrivljenik.

[Nida]

Bila su istrazna rocista prije godinu dana. Stadij je okrivljenik. Spis vracen dorhu na daljnje postupanje.

Moze li dorh nakon toga izdat policiji nalog da provede prvo ispitanje ili to mora drzavni odvjetnik?

Moze li se obratiti sudu? Sudac istrage smatra da on nema vise nista s tim. Izvanraspravno vijece?

[Nida]

Postoji li sudska kontrola istraznih radnji? 

Ili samo naknadno.

[sivko]

prije 7 sati , Nida je napisao:

Bila su istrazna rocista prije godinu dana. Stadij je okrivljenik. Spis vracen dorhu na daljnje postupanje.

Moze li dorh nakon toga izdat policiji nalog da provede prvo ispitanje ili to mora drzavni odvjetnik?

Moze li se obratiti sudu? Sudac istrage smatra da on nema vise nista s tim. Izvanraspravno vijece?

Može dat policiji da odradi posao.

Nije podignuta optužnica pa je pod ingerencijom DO a ne suda.

[Nida]

prije 4 sati , sivko je napisao:

Može dat policiji da odradi posao.

Nije podignuta optužnica pa je pod ingerencijom DO a ne suda.

Ali po ZKP to provodi drzavni odvjetnik?

Mogu li sam odsetat u ODO i dat iskaz, jer izgleda da je nalaz vjestaka da ga mogu shvatit.

[sivko]

Ili će on ili će dat nalog policiji.

Pa pitaj ih što je s predmetom.

[Ruby_Danderfluff]

Da, državni odvjetnik to provodi sam ili uz pomoć policije kojoj daje nalog (to je interni nalog, to se Vama ne dostavlja) da obavi pojedinu radnju umjesto njega.

Za sve radnje po predmetu do podizanja optužnice je isključivo nadležan državni odvjetnik, istraga je državnoodvjetnička sad. Sud postupa samo iznimno u toj fazi, rješavajući o žalbama ili gdje su propisana dokazna ročišta.

[G-man]

Za neki konkretniji savjet/mišljenje, trebalo bi više podataka.

Generalno govoreći - nalog je vrsta postupovne odluke, kojom nalogodavac nalaže/naređuje/traži od nalogoprimca da poduzme odgovarajuću radnju u određenom roku te ga povratno izvijesti o ishodu. Nalogom se nikada ne inicira tzv. prethodni kazneni postupak, tome služi, ili rješenje o provođenju istrage (za kaznena djela sa zapriječenom kaznom preko 5 godina zatvora odnosno kada je u pitanju neubrojiv počinitelj) ili obavijest o provođenju dokaznih radnji odnosno tzv. istraživanje (za kaznena djela sa zapriječenom novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 5 godina).

Na rješenje o provođenju istrage, okrivljenik ima pravo žalbe o kojem odlučuje sudac istrage. Na obavijest o provođenju dokaznih radnji (istraživanje), okrivljenik formalnog pravnog lijeka nema, međutim, ako je uvjeren da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provođenje istraživanja, može posegnuti za specifičnim sredstvom zaštite, proklamiranome u čl. 239a ZKP-a, pa će o tome opet odlučivati sudac istrage.

Mogućnost pritužbe/predstavke na rad konkretnog zamjenika DO-a uvijek je na dispoziciji okrivljeniku, jednako kao i sredstvo za zaštitu od odugovlačenja postupka - prigovor o kojem odlučuje sudac istrage (čl. 213b ZKP-a). Velite da ste taj prigovor podnijeli, no da nema odgovora - pišite požurnicu, zatražite prijem kod predsjednika suda, pišite predstavku na rad suca koji o prigovoru ne odlučuje.

Glede okrivljenika sa duševnim smetnjama, kao što je već spomenuto, vrijede malo drugačija pravila (osim obligatorne istrage), jer ih je potrebno vještačiti, najčešće uz boravak u psihijatrijskoj ustanovi, a to je procedura.

, Nida je napisao:

Za kraj ukoliko neka osoba ima status osumnjicenika u jednom postupku 3g, a da pritom nije dao niti iskaz. Pritom napominjem da je sudcu podnesen Prigovor protiv odugovlacenja postupka na kojeg nije odgovoreno 4 mjeseca. Nema pravo uvida u spis niti kod suda? Kolike su njegove sanse za odstetu? Cisto teoretski....

3 godine biti u formalnom statusu okrivljenika je nemoguće - po aktualnom ZKP-u, maksimalno nominalno trajanje je 18 mjeseci, i to po odobrenju GDO-a za najsloženije vrste predmeta, s time da ukoliko se i taj rok prekorači, sudac istrage po prigovoru okrivljenika može odrediti konačan rok (koji zakon ne precizira, pa će ga iskristalizirati praksa, pod uvjetom da zakon opstane). U svakom slučaju, da se radi i o najkompliciranijem slučaju u povijesti pravosuđa, 3 godine je, po meni, nemoguće obzirom na zakonske rokove kojih se DORH dužan pridržavati. Kad dođete na sud, e tu onda jedini rok koji vrijedi je onaj zastarni.

Pravo na uvid u spis ZKP specificira u čl. 183-184a ZKP-a.

Odšteta? Ona dolazi u obzir u slučaju realne štete, koju tužitelj mora dokazati.

[Nida]

Hvala,

Ali stvar je u tome da se trazio prijam predsjednika suda, a on je odgovorio i to pismeno da nema osnova za sastanak?! Da poklanja vjeru sucu koji je rekao da je sve u redu.

Odv. Prijavuo to sve vrhovnom sudu koji je pokrenuo upravni postupak, tajnik suda

E sad i to traje vec tri mjeseca

Hvala na iscrpnom odgovoru

[G-man]

Koliko je meni poznato, predsjednik suda (jasno, ne i onih najviših sudova) ima jedan dan u tjednu rezervirano vrijeme za prijam stranaka, koje mu mogu doći i potužiti se na rad nekih sudaca odnosno postupke, većinom kada se radi o odugovlačenju. Ukoliko konkretan predsjednik suda to izbjegava učiniti u odnosu na vas, pošaljite svog odvjetnika ili se obratite predsjedniku neposredno višeg suda.

[josip54]

jedno pitanje,

protiv mene je bila podnesena jedna kaznena prijava (nebih bas u detalje) ugl.dobio sam obavijest da je istraga zavrsena i upisana u upisnik kaznenih prijava s tim da nije nista na toj obavijesti pisalo o optuznici dali je podignuta ili nije....proslo je vec nekoliko mjeseci od te obavijesti no medjutim nisam nista dobio ni od dorha ni od suda ,e sada mene zanima dali je to zavrseno ili mogu ocekivati nekakav poziv ili nesto? i dali postoji kakav zakonski rok o optuznicama?

hvala

[G-man]

Rokovi se nalaze u čl. 230. ZKP-a.

Da prekinete iščekivanje, otiđite do DORH-a i izvršite uvid u spis, pa će sve biti jasno.

[Matanus86]

Lijep pozdrav, zanima me kod potvrde za nekaznjavanje gdje se trenutno vodi postupak kad ona bude pravomocna i kad sam dobio uvjetnu kaznu od godinu dana s obzirom da nisam ranije osudivan i kad ponovo budem vadio tu potvrdu poslije tih godinu dana hoce pisat sto na njoj ili ce pisat da se trenutno ne vodi nikakav postupak..unaprijed hvalaa!!!

[Ruby_Danderfluff]

Ako je presuda kojom Vam je izrečena uvjetna osuda pravomoćna i ovršna, dakle, kazneni postupak se protiv Vas više ne vodi, i na potvrdi o nekažnjavanju će pisati da se protiv Vas ne vodi kazneni postupak.

[Matanus86]

Ok.. hvala puno.. a dosije cu svakako imat ili?

[Ruby_Danderfluff]

Nešto što se zove "dosje" ne postoji u tom smislu u kojem mislite, kao fizički spis koji netko ima o Vama. Imat ćete kaznenu evidenciju u kojoj će uvijek biti vidljivo da ste bili kažnjavani za neko kazneno djelo, po kojoj presudi i na koju ste kaznu osuđeni. Ta kaznena evidencija je načelno dostupna samo državnim institucijama, i to na zahtjev, ali nikad se ne briše, da.

[G-man]

Mala dopuna glede kaznene evidencije - ona se također protekom vremena "čisti" kroz institut pravne rehabilitacije, no policijska evidencija je u nekim stvarima trajna.

[Matanus86]

Ok.. hvala vam puno.

[G-man]

Nema problema.

Inače, policijske evidencije se ne treba bojati, jedino ako je u pitanju droga, jer tada zna biti neugodnosti i kod rutinskih kontrola.