nasljedstvo bez znanja

[Ivanexsjp]

Tražim pomoć, majka udovica i vlasnica kuće i dvorišta u cijelini, bez znanja kćerke darovala u cijelini isto, unuku od sina uz osobnu uslužnost-pravo plodouživanja uz ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i ugovor o osnivanju prava služnosti plodouživanja. Na općinskom sudu već sve rješeno i uknjiženo, bez obavjesti i/ili dogovora s kćeri o poduzetom. Dali postoji nekakva mogućnost osporavanja ovakve odluke odnosno prava na nužni dio. Majka je još uvijek živa. 

[Matrix]

Prije 42 minuta, Ivanexsjp je napisao:

bez znanja kćerke darovala u cijelini isto

Budući da je bila vlasnica,ničija suglasnost joj nije bila potrebna za raspolaganje nekretninom.

 

Prije 46 minuta, Ivanexsjp je napisao:

darovala u cijelini

 

Prije 46 minuta, Ivanexsjp je napisao:

ugovor o dosmrtnom uzdržavanju

Jel darovala ili je u pitanju ugovor o dosmrtnom uzdržavanju

 

Prije 47 minuta, Ivanexsjp je napisao:

Dali postoji nekakva mogućnost osporavanja

Za majčinog života,NE.

 

Prije 48 minuta, Ivanexsjp je napisao:

prava na nužni dio.

Ovakav zahtjev je moguće istaknuti u ostavinskom postupku ili parnici ako ostavinski postupak nije proveden,no da bi preciznije odgovorili treba da date odgovor o vrsti ugovora koji je baka sklopila sa unukom,uz napomenu da bi  nužni dio i za slučaj darovanja bio na dugom štapu.

[Ivanexsjp]

Hvala na odgovoru. 

Na vlasničkom listu katastra vlasnik nekretnine više nije baka 1/1 već unuk, a u odjeljku Napomena navedeno je: osobna uslužnost-pravo plodouživanja uz ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i ugovor o osnivanju prava služnosti plodouživanja.

 

Vezano uz gornje: dali kod pokretanja u ostavinskom postupku ili parnici (ako sam dobro razumio) nakon smrti u ovom slučaju bake, za dobivanje nužnog dijela treba u obzir uzeti stanje nekretnine prije odnosno poslije vezanog događaja? Odnosno postoji li mogućnost da sadašnji vlasnik u toj parnici navede da je on dogradio, izradio, povećao vrijednost iste nekretnine te na ime toga još traži da nasljednici nužnog dijela moraju nešto uplatiti?

Dali netko možda zna ima li za područje međimurja Čakovec i okolica osim kompetentnih pravnika i neko savjetovanje možda  manje skupo ili besplatno. 

[Matrix]

, Ivanexsjp je napisao:

dali kod pokretanja u ostavinskom postupku ili parnici (ako sam dobro razumio) nakon smrti u ovom slučaju bake, za dobivanje nužnog dijela treba u obzir uzeti stanje nekretnine prije odnosno poslije vezanog događaja?

Procjena nekretnine se vrši prema vrijednosti u trenutku ostaviteljove smrti,a prema njenom stanju u vrijeme raspolaganja(darovanja),no opet ističem,sve ovo vrijedi ako je u pitanju darovanje a ne teretni ugovor.

[bovu]

, Ivanexsjp je napisao:

Hvala na odgovoru. 

Na vlasničkom listu katastra vlasnik nekretnine više nije baka 1/1 već unuk, a u odjeljku Napomena navedeno je: osobna uslužnost-pravo plodouživanja uz ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i ugovor o osnivanju prava služnosti plodouživanja.

 

ako je baka dala kuću unuci u zamjenu za doživotno uzdržavanje nema nasljeđivanja pa ni nužnog djela.

nekretnina iz ugovora  o  doživotnom uzdržavanju isključene su od nasljeđivanja (ne  spadaju u ostavinsku masu. pogotovo zato što je upisan novi vlasnik i baka  koja ima pravo plodouživanja nije vlasnik.

ako u trenutku smrti ima druge imovine ona se nasljeđuje. 

[Ivanexsjp]

Radi se o dosmrtnom uzdržavanju, tj ugovor je o dosmrtnom uzdržavanju.

[Matrix]

prije 9 sati , Ivanexsjp je napisao:

Radi se o dosmrtnom uzdržavanju, tj ugovor je o dosmrtnom uzdržavanju.

Bilo za pretpostaviti,obzirom na sljedeće;

 

, Ivanexsjp je napisao:

Na vlasničkom listu katastra vlasnik nekretnine više nije baka 1/1 već unuk

 

, Ivanexsjp je napisao:

dali kod pokretanja u ostavinskom postupku ili parnici (ako sam dobro razumio) nakon smrti u ovom slučaju bake, za dobivanje nužnog dijela treba u obzir uzeti stanje nekretnine prije odnosno poslije vezanog događaja?

Sad je više nebitno stanje nekretnine prije/poslije,obzirom da se iz imovine obuhvaćene pomenutim ugovorom ne može namirivati nužni dio.