Jump to content
Puslica

Otpis duga na temelju zastare

Preporučene objave

Poštovani,

imam dugovanja za koje je prošlo i više od 10 godina od pravomoćne presude i donešenog ovršnog naloga. Predmeti se sve ove godine nisu "dirali" (osim onog koji se trenutno naplaćuje).

Zanima me kako da napišem zahtjev za otpis duga zbog zastare, postoji li neki obrazac koji se ispunjava, što treba pisati ?

 

Hvala unaprijed,

 

LP

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na temelju zastare dug se ne može otpisati. Jedino možete za postupke koji su u tijeku, ako smatrate da je nastupila zastara tj. da nije bilo prekidanja zastarnog roka, tražiti od suda koji Vam vodi te postupke da iste obustavi, jer je sukladno Zakonu o obveznim odnosima nastupila zastara potraživanja. Dovoljno je pozvati se na poslovni broj spisa koji Vam vodi sud i u podnesku tražiti da sud odluči povodom zastare (naime sud po službenoj dužnosti ne pazi na zastaru).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovoru.

Kad sam zadnji put bila na sudu, rekli su da oni ne vode moje predmete (bili su jako neugodni i nesuradljivi), da sve ide preko javnog bilježnika. Ili se to sad sve opet vratilo na sud po novom ??

 

Hvala !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam samo taj ocevidnik izvaden na FINI. Ostalo papiri su s godinama se nazalost zagubili :/ Trenutno sam blokirana.

 

A kad su na sudu vidjeli taj broj osnove ( OVRV-1292/06 i dr )rekli su da ide preko javnog biljeznika i da nemaju nista s tim. Kako, kamo dalje ?

 

Hvala puno !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ako se radi o javnobilježničkom rješenju kojega ste Vi s godinama izgubili, tada Vam ne preostaje ništa drugo nego da tražite od ovrhovoditelj ili od Fine podataka koji je javni bilježnik izdao to rješenje. Potom od njega možete zatražiti izdavanje izvornog rješenja. To bi bilo ukoliko želite imati ovu ovršnu ispravu.

Mene zanima,da li se ovaj dug otplaćuje zadnjih šest mjeseci tj. je li zadnjih šest mjeseci bilo ikakve naplate po ovom dugu?

I rekli ste da ste imali više ovršnih postupaka, ali da je samo ovaj jedan na Fini, a ostali jesu li se pokušali ikada naplatiti?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jedan se trenutno naplacuje, ostali cekaju na naplatu i nisu se dosad dirali ni probali naplatiti. Znam da se ne mogu pozvati na zastaru na predmet koji se trenutno naplacuje ali za ove ostale bi probala. 

Znaci, moram na FINU, traziti podatke javnog biljeznika koji je izdao rjesenje, od njega traziti izvorno rjesenje tj. Ovrsnu ispravu i zatim traziti zastaru ??

 

Ali ako odem kod javnog biljeznika koji je izdao rjesenje, on moze ponovno "obnoviti" zahtjev za naplatom duga i time prekinuti zastarni rok ili ??

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 21 minuta, Puslica je napisao:

Znaci, moram na FINU, traziti podatke javnog biljeznika koji je izdao rjesenje, od njega traziti izvorno rjesenje tj. Ovrsnu ispravu i zatim traziti zastaru ??

Mišljenja sam da bi Vam ovako bilo najjednostavnije. Kako je dana 27.7.2018. u Narodnim novinama objavljen posve novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, isti uskoro stupa na snagu (8. dana od dana objave). I za Vaše predmete (sve osim ovoga koji se naplaćuje) je zanimljiv čl. 12. st. 1. ovog zakona,  a koji kaže da će se kao nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu smatrati: ˝Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika.˝ Pa bi Vi u ovom slučaju trebali pričekati da Zakon stupi na snagu i da Fina postupi po službenoj dužnosti, i u skladu sa čl. 12. st. 1. ovog Zakona, sve ove ovrhe koje su duže od 3. godine na Fini i po kojima 6. mjeseci nije bilo nikakve naplate,  jednostavno izbriše iz svog Očevidnika. Tako da tamo negdje, sredinom ovog mjeseca, odete na Finu i tražite izdavanje podataka iz Očevidnika. Ako je sve kako ste rekli i ako su oni napravili sve po novom Zakonu, tada bi Vi trebali ostati blokirani samo po ovoj ovršnoj ispravi koja se trenutno naplaćuje. Tako da ne bi trebali tražiti zastaru, jer Vam u korist ide ovaj novi Zakon. Evo Vam i link da znate o čemu pričamo

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_68_1389.html

 

 

 

Uređeno od Borbena7

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nema na čemu ;-)

Samo pričekajte (da ne idete dva puta i da nemate dvostruke troškove za njihove usluge izdavanja podataka iz Očevidnika) da Zakon stupi na snagu i da oni imaju vremena postupiti po njemu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Molia bi vas za pomoć!

Danas sam išla podići plaću da bi otkrila da imam ovrhu,prije nisam ništa dobila(MOGUĆE DA NISAM BILA KUĆI),U fini sam dobila da je od croatia osiguranje. Nakon 100 poziva sam otkrila da je to bilo kazneno dijelo iz 2008 pod utjecajem alkohola ( ništa strašno koliko zvuči) ali ja ovrhu nisam nikad dobila..mislila sam da je to ošlo u zastaru ali ispada da je ovrha donešena 2012.Dug je tada bio 7000kn,sada je 25000kn

Zanima me samo da li to jos vazi ili da se pozovem na zastaru

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 57 minuta, kikiikarlo je napisao:

mislila sam da je to ošlo u zastaru ali ispada da je ovrha donešena 2012

Zastara nastupa 10. godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi, a ako je Vaše doneseno tek 2012., tada nema zastare. Jedino bi mogli uvidom u ovršni spis provjeriti na temelju čega je duga ˝narastao˝ do ovog iznosa.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav, 

02.03.2019 godine suprug je dobio obavijest u mpretinac (e gradani ) o stanju blokade po racunima, za koje osnove placanja i iznos. E sad na dnu pise da je neprekidno blokiran 1451 dan. Ovrha je nastupila radi ne mogucnosti placanja kredita, i minusa na kartici. Za kredit postoji jamac. Zanima me da li postoji nekakva zastara potrazivanja s obzirom da je neprekidno blokiran 4 godine te u tom periodu nema nikakva primanja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zastar ne teče dok je ovrha na provedbi kod Fine. Inače u ovrsi je zastarni rok 10. godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi, ali tijek ovog zastarnog roka se prekida svakom radnjom koju ovrhovoditelj poduzme s ciljem naplate svojih potraživanja i nakon toga zastarni rok teče iz početka. Tako da ovdje nema zastare. Eventualno bi Fina po čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, trebala isknjiži iz očevidnika sve ovrhe koje su duže od 3. godine u čekanju reda naplate i po kojima poslijednjih 6. mjeseci nije bilo nikakvih naplata. Međutim, to je samo privremeno rješenje, jer doslovno sutra ovrhovoditelj može ponovno dostaviti te iste ovršne isprave Fini na izravnu naplatu. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

A kada bi onda pocela teci zastara? Jer desilo se da je dug u 12 mjesecu bio 114 tisuca i nesto sitno kuna. U trecem je 111 i nesto sitno. Bilo je 7 stavki za naplatu, sada ih je 6. Jedna je samo nestala.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zastara teče od kada je to rješenje o ovrsi isknjižena iz Fininog Očevidnika i sada treba proći rok od 10. godina, ali pod uvjetom da ovrhovoditelj u tom roku ne pokuša nikakvu naplatu, znači da miruje. U pravilu u ovrsi jako rijetko dolazi do zastara. Ta ovrha koja više nije na Fini je vjerujem isknjižena po ovom naprijed navedenom čl. 12., ali dug i dalje postoji i ovrhovoditelj u bilo kojek trenutku može pokušati ponovnu naplatu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovrhovoditelj je addiko banka, koja je prodala dug eos matrixu, koji je duuuugo pokusavao naplatiti se ali nista nije placeno. I onda su odjednom samo prestali zvati. Dakle nema nade da dode do zastare, odnosno u najboljem slucaju ona bi nastupila tek za 6 godina. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

 

Prije 7 minuta, Maja.fazlic je napisao:

Ne zeli nagodbu, jer suduznik kredita, i kreditne kartice ne zeli placati dug iako je koristio novac nego je sve ostavio nama na teret. 

Čudi me da se Eos ne želi nagodite. Što su onda pokušavali postići sa pozivima?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Borbena7 je napisao:

Mišljenja sam da bi Vam ovako bilo najjednostavnije. Kako je dana 27.7.2018. u Narodnim novinama objavljen posve novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, isti uskoro stupa na snagu (8. dana od dana objave). I za Vaše predmete (sve osim ovoga koji se naplaćuje) je zanimljiv čl. 12. st. 1. ovog zakona,  a koji kaže da će se kao nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu smatrati: ˝Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika.˝ Pa bi Vi u ovom slučaju trebali pričekati da Zakon stupi na snagu i da Fina postupi po službenoj dužnosti, i u skladu sa čl. 12. st. 1. ovog Zakona, sve ove ovrhe koje su duže od 3. godine na Fini i po kojima 6. mjeseci nije bilo nikakve naplate,  jednostavno izbriše iz svog Očevidnika. Tako da tamo negdje, sredinom ovog mjeseca, odete na Finu i tražite izdavanje podataka iz Očevidnika. Ako je sve kako ste rekli i ako su oni napravili sve po novom Zakonu, tada bi Vi trebali ostati blokirani samo po ovoj ovršnoj ispravi koja se trenutno naplaćuje. Tako da ne bi trebali tražiti zastaru, jer Vam u korist ide ovaj novi Zakon. Evo Vam i link da znate o čemu pričamo

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_68_1389.html

 

 

 

Što konkretno znači brisanje iz očevidnika, to je samo brisanje sa   fine To ne znači da se oni neće pokušati na neki drugi način naplatiti niti  da ta ovrha odlazi u zastaru, zar ne?Lijep pozdrav

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 17 sati , Yellowstone4 je napisao:

Što konkretno znači brisanje iz očevidnika, to je samo brisanje sa   fine To ne znači da se oni neće pokušati na neki drugi način naplatiti niti  da ta ovrha odlazi u zastaru, zar ne?Lijep pozdrav

Ako mislite na brisanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, tada to znači da u tom trenutku dug nije moguće naplatiti preko novčanih sredstava kao predmeta ovrhe i da se zbog toga briše. Znači, dug i dalje postoji, a od momenta brisanja iz očevidnika počinje teći zastarni rok.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Yellowstone4 je napisao:

Nadalje,  znači skinut je sa fine, ako ne postoji mogućnost naplate preko poslodavca pokretnine ili nekretnina kako ga on može nastaviti da ne ode u zastaru? 

Svakim pokušajem provedbe ovrhe na nekom od predmeta - plaća, pokretnine, nekretnine, auto... se prekida zastarni rok i nakon prekida teče iz početka.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.


  • Similar Content

    • objavio Ariela100
      Pozdrav,
      U vlasničkom listu navodim se kao jedan od suvlasnika jedne parcele koja je podijeljena na više čestica. Pojednostavljeno, nekad je ta parcela imala oznaku 1702, a sada ima 1702/1, 1702/2, 1702/3, 1702/4 i 1702/5, što je provedeno sukladno stanju u katastru. U katastru sam ja jedini posjednik čestica /2, /4 i /5, te sam za čestice /4 i /5  dobila rješenje o urbanističkoj suglasnosti. Neki od suvlasnika upisanih u vlasničkom listu su preminuli, a neki su živi, no u katastru su upisani uistinu pravni nasljednici. Čestice /4 i /5 bi htjela prodati, ali kupac želi te čestice u zasebnom vlasničkom listu. Da li se to može uraditi podnošenjem prijedloga za otpis tih čestica iz postojećeg ZK uloška i formiranjem novog ZK uloška samo za te čestice?
      Ako da, da li mi je za to potrebna suglasnost ostalih suvlasnika parcele ili ne i što je uopće potrebno priložiti uz takav prijedlog (parcelacijski elaborat)? Da li se moje čestice u pravnom prometu smatraju idealnim dijelom stvari, u odnosu kojeg imam ovlaštenja kao vlasnik? Znam da ostali suvlasnici imaju pravo prvokupa, pa bi ih trebala na neki način obavijestiti da ja to želim prodati po toj i toj cijeni, te ako se nitko ne odazove tek onda mogu po toj istoj cijeni prodati čestice nekom trećem. Kupac želi da se te čestice izdvoje iz sadašnjeg vlasničkog lista, jer bi mu stanje tako bilo čišće, budući da strahuje da bi ga drugi suvlasnici mogli kočiti prilikom dobivanja građevinske dozvole za gradnju.
      Uglavnom...pojasnit ću dodatno ako bude potrebno.
      Unaprijed hvala.
    • objavio damir-zg
      Poštovani pravnici, molio bih vas za 2 iskrena savjeta.
      Prvi.
      Fina je nekoliko godina provodila 3 ovrhe nad mojim računom. Krajem 2018. "izbrisane" su 2 ovrhe i ostala je samo jedna (porezna). Početkom 2019. dobio sam poziv za osobni stečaj za porezni dug i krajem 2019. sam dobio pozitivno rješenje o osobnom stečaju za porezni dug za doprinose međutim i dalje mi dolaze uplatnice za uplatu doprinosa zajedno sa obračunatim kamatama (obrt je zatvoren 2013. godine). Molio bih savjet kome da se obratim, poreznoj, fini ili nekoj trećoj ustanovi?
      Drugi.
      Jedna ovrha je bila donesena pravomoćno krajem 2009. godine što znači da je krajem 2019. godine trebala nastupiti zastara (10 godina) ali ta ovrha se više ne provodi u fini pa me sada zanima na koji način mogu pokrenuti zastaru na tu ovrhu?
      Dobio sam odgovor od jednog gospodina da zahtjev za zastarom mogu podnijeti tek kada se ponovo pokrene zahtjev za ovrhom od strane ovrhovoditelja u roku 8 dana, da li je to istina?
       
      Hvala svima unaprijed.
    • objavio And Zox
      Ovako, moja je svekrva uplasena da ce joj Banka sjesti na 1/4 kuce, na kojoj je upisan njen bivsi muz, od kojeg je rastavljena vec 30 godina, ali taj dio kuce je jos uvijek glasio na njega u trenu njegove smrti. Poslije njegove smrti saznalo se da ima dugova, oko 12 tis eura, mozda i vise, to se ne zna tocno koliko. Imao je on i zemju, 2-3 gradilista i nesto sume u unutrasnjosti u trenu smrti.
      Da li postoji neka zakonska regulativa da se vjerovnici/drzava, ili kome je vec bio duzan, naplate od prodaje njegove zemlje, a da svekrvu ostave na miru, posto ona zivi u svojoj kuci i naravno da ne zeli da je banka istjera iz kuce zbog te 1/4, 
      kome se obratiti za pravno savjetovanje. Naslijednici bi mu bili  po zakonu njegovi sin i kcer, koji ne zele ni nasljedstvo ni dugove. Ostavinska rasprava jos nije bila, i nitko od djece ne zeli je pokrenuti, jer su culi da onaj koji pokrene
      ostavinsku, taj mora placati sve troskove postupka, i preuzima automatski pokojnikov dug.
      Osim te zemlje i sume, imao je i trosoban stan, kojeg je darovnim ugovorom poklonio bivsoj snahi deset dana prije smrti. Ali od tog stana nece biti naplate, jer se bivsa snaha osigurala kod odvjetnika da se stan ne dira zbog dugova. Ima li kakve nade za svekrvu da izbjegne dozivotno placanje tudjih dugova?
       
    • objavio tomislavbrizic30@gmail.com
      Dali supruga odgovara za dug supruga prema poreznoj upravi hvala
    • objavio DeeplySuperficial
      Pozdrav svima,
       
      nadam se da sam ovo pitanje pokrenula u dobroj temi...
      Prošle smo godine sklopili ugovor o najmu našeg apartmana na moru sa turističkom agencijom, koja se obvezala platiti određeni iznos na kraju svakog mjeseca.
      Prvi mjesec nije bilo problema, drugi mjesec su iznos uplatili s kašnjenjem, i na naš upit, da bi posljednji iznos od nekih 10.000kn još uvijek dugovali.
      Ne odgovaraju na telefon, mailove... Ovim putem tražim za savjet koji bi bio najbolji način naplate dugovanja.
      Hvala unaprijed.
  • Online korisnici



×
×
  • Napravi novi...