Zanimljiva zavrzlama

[Flegma01]

Lijepi pozdrav.

Dogodila mi se zanimljiva stvar neki dan, pa da podijelim na forumu. Naime došla mi preporućena koverta, ode ja na poštu, pokupim, a kad ono HZZO-dug na 760,00 kn, rok 2 tjedna inaće će biti prisiljeni pokrenuti proces naplate koji će višestruko uvećati iznos duga. Niš mi jasno, čitam dalje, dug na pokojnog dedu, iz 2011. godine za dopunsko zdravstveno osiguranje. Znam ja ne može biti, pazili da se dedi plaća dopunsko dok je bil živ. Ali ok. Uzmem si vremena drugi dan, skoćim u Jukićevu na zdravstveno da pitam o ćemu se točno radi. I sad kreće zanimljivi dio. Nakon kraće borbe, daju oni meni uvid. Deda je po njima ostal dužan za dopunsko 2011. godine, malo manje 150,00 kn. Umrl je 2012. HZZO- o tom dugu nije obavijestio nikoga. Ovršni su postupak pokrenuli 2012. taman mjesec dana prije dedine smrti, nisu obavijestili nikoga. Na ostavinskoj nije bilo nikavog spomena dugova. Dokaze da su slali bilo kakve pozive na plaćanje oni nemaju, ali vele, ni ne trebaju im. Ovrha je pravomoćna, zastara 10g. Ali najbolja stvar, deda ima po oporuci nas troje nasljednika, od kojih ja čak nisam ni najveći. I pitam u HZZO-u po kojoj osnovi samo MENE terete za cjelokupan dug, a ni mi vele: "Mi možemo birati kojeg od nasljednika želimo teretiti". A nekog moramo. Oni ljuti, meni smješno i tako smo se rastali.

Da sam znao za dug platili bi odmah tih 150 kuna i bok. 

Međutim što mi je sada za napraviti..?

1. Da osporavam dug, kao dedin osobni dug..?

2. Da se samo žalim na raspodjelu duga na nasljednike, pa da ih tražim da dug rasporede na nas troje omjerno u djelu u nasljedstsvu..?

3. Da priznam stvarni dug u iznosu od 150,00 i probam se dogovoriti da samo to platim..?

4. Da platim sve i ne dramim..?

5. Nešto drugo..?

Znam da je ova prića malo karikirana, ali u suštini vjerno opisuje stvarnu situaciju.

Hvala

[Matrix]

prije 7 sati , Flegma01 je napisao:

Ali najbolja stvar, deda ima po oporuci nas troje nasljednika, od kojih ja čak nisam ni najveći. I pitam u HZZO-u po kojoj osnovi samo MENE terete za cjelokupan dug, a ni mi vele: "Mi možemo birati kojeg od nasljednika želimo teretiti". A nekog moramo. Oni ljuti, meni smješno i tako smo se rastali.

Na žalost ,dobro su Vam rekli,obzirom da se radi o solidarnoj odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja.

 

prije 7 sati , Flegma01 je napisao:

Da priznam stvarni dug u iznosu od 150,00 i probam se dogovoriti da samo to platim..?

Čisto sumnjam da bi pristali na citirano,iz razloga što su u posjedu ovršne isprave temeljem koje mogu prinudnim putem naplatiti dug.

 

prije 7 sati , Flegma01 je napisao:

Na ostavinskoj nije bilo nikavog spomena dugova.

Ovo iz razloga što se u ostavinskom postupku ne utvrđuju dugovi ostavitelja.

 

prije 7 sati , Flegma01 je napisao:

Da osporavam dug, kao dedin osobni dug..

Ovo teško da bi prošlo.

[Flegma01]

Znam da u ovom polju znate puno više od mene, pa se nadam da ovo nije glupo pitanje. 

Jel postoji osnova za prigovor, na temelju članka 139. Stavak 5. Zakona o nasljeđivanju. Koji kaže: "Među nas­­ljednicima dugovi se dijele razmjerno ­­njihovim nas­­ljednim dijelovima, ako oporukom nije drukčije određeno".

U ovom slučaju nije riječ o velikom iznosu, pa da ga i odmah platim, nema veze. Ali teoretski, na isti bi se naćin ponijeli i da je iznos za 3 nule veći. Zato mi nema smisla da se tereti samo jedan nasljednik, i to onaj kojeg si oni prigodno odaberu.

 

[Ruby_Danderfluff]

Ali vrijedi solidarnost, što znači da vjerovnik bira od koga će se naplatiti, a vi se onda potucite među sobom. 

Međutim, tu bi zaista trebalo istražiti je li deda uredno primio ovršni prijedlog i je li uopće imao šansu prigovarati. Ako nije, možete tražiti ukidanje klauzule ovršnosti i pravomoćnosti, pa neka onda dokazuju imaju li tražbinu ili ne. Ima li šanse da imate dokaz o plaćanju tog obroka dopunskog?