Predstečajna nagodba i izvansudska nagodba

[abiba]

Poduzeće d.o.o. prestalo je poslovati,jamac-platac sklapa izvansudsku nagodbu i preuzima otplaćivati dug. Nakon toga, poduzeće otvara predstečajnu nagodbu, na koju dolazi vjerovnik s kojim ima izvansudsku nagodbu i prijavljuje svoje potraživanje spram poduzeća i prihvaća predstečajnu nagodbu za poduzeće dužnika.Budući je jamac platac i vlasnik poduzeća, sada ima obvezu i po predstečajnoj nagodbi i po izvansudskoj nagodbi. Da li jedno pobija drugo i da li je vjerovnik morao raskinuti izvansudsku nagodbu prije prijave tražbine u predstečajnoj masi. Da li jamac platac može nešto učiniti, da li je učinjena šteta spram jamca platca odnosno vlasnika poduzeća i da li se samim postojanjem dvije nagodbe može možda riešiti duga na način da se poništi dug jer postoje obje nagodbe istovremeno?

Molim za pomoć.

[frenki zg]

Jamac - platac, je počeo izmirivati obaveze, prije početka Stečaja, i time ta preuzeta obaveza - Egzistira.

Vjerovnik se pojavljuje sa svojim potraživanjem i u Satečaju.,i ostvaruje -i prihvača ponuđenou  stečajnoj  nagodbbi.

Ovo je, specifičan slučaj, ali miljenja sam da je u - Pravu.

Trgovačko društvo je - pravno lice

Jamac je - fizočko.

Recimo, da je njegovo potraživanje - 100.000 . kn

Iskoristio je dobivena sredstva od - jamca, i zna koliki je mjesečni prliv novca.

U stečajnoj nagodbi je - pristao ,,na recimo..otpis 50%svojih potraživanja.

Sad bi neko rekao - pristao je na 50 % otpisa svojih potraživanja,,i njegovo potraživanje je - 50.000.kn.

Nije - Stečajna nagodba je  radnja - gdje ste vi >prisiljeni<..radi ,,naplate dijela potraživanja ,složiti se sa ponuđenim

iznosom, u suprotnom ako se , ODBOR VJEROVNIKA Nije složio , a vi ste ga birali - nema ni tog dijela.

Sa, druge strane - kao jamac - platac - prihvatili ste, kao fizičkao osoba da če te izmiriti obaveze - pravne osobe 

u iznosu..xxxx.kn. 

Miljenja sam - da je priliv sredstava od strane - jamca jako mali u mjesečnim anuitetima, i da je to razlog to

je vjerovnik išao i u van sudsku nagodbu.

Sad, dali je to - sve po slovu zakona ?

Dvostruka naplata - nije  je dozvoljena, ako se radi o ovrsi - ili na imovini ili na računu , birate - jedno.

Ali , mogu vam sjesti ovrhom na sve račune - inozemne u tuzemne - i ,,po zakonu je.

Ovdje ostaje samo otvoreno pitanje - tko če u ovom slučaju nadgledati - ukupnu naplatu..?

Niko drugi, kome je u interesu da ne bude prekomjerno otečen, nego vi Sami.poz.

[sevo]

Poštovani,

Predstečajna nagodba svakako ima jaču pravnu snagu od izvansudske. To zbog samih zakonskih okvira koji reguliraju istu, koja se sklapa pred sudom, nakon provedenog postupka pred Finom (nagodbenim vijećem).

Ako je predstečajna nagodba sklopljena nakon izvansudske nagodbe, tada vrijedi predstečajna, a izvansudska je u cijelosti stavljena izvan snage. Ona više ne postoji. Stoga vjerovnik nije trebao poništiti izvansudsku nagodbu.

Više info o predstečajnoj nagodbi možete pronaći u Zakonu u financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, ali Vam skrećem pažnju da su odredbe o predstečajnoj nagodbi tog zakona bile na snazi do 31.08.2015. godine. Stupanjem na snagu Stečajnog zakona (NN 71/15) 01.09.2015. u cijelosti su prestale vrijediti odredbe tog zakona o predstečajnoj nagodbi. U nastavku ukazujem na članak 81. ZoFPiPN koji govori o pravnim posljedicama sklapanja predstečajne negodbe. Osobito obratite pozornost na st. 4. tog članka.

 

Odjeljak 9.   PRAVNI UČINCI PREDSTEČAJNE NAGODBE, UPISI I TROŠKOVI

Pravni učinci predstečajne nagodbe

Članak 81. (NN 144/12, 81/13, 112/13)

(1) Na temelju predstečajne nagodbe dužnik se oslobađa obveze da vjerovniku isplati iznos koji je veći od postotka prihvaćenog u predstečajnoj nagodbi, a rokovi plaćanja odgađaju se u skladu s predstečajnom nagodbom. U tom se opsegu dužnik oslobađa obveze prema osobama kojima pripada pravo na regres (jamci).

(2) Nakon sklapanja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnog postupka protiv dužnika, radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, a u tom postupku nije prijavljena od strane vjerovnika niti je tu tražbinu dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima iz članka 60. stavka 3. ovoga Zakona.

(3) U odnosu na tražbine vjerovnika utvrđene u postupku predstečajne nagodbe i obuhvaćene predstečajnom nagodbom, ovršni i upravni postupci pokrenuti prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe obustavit će se, a u parničnim postupcima sud će u odnosu na te tražbine odbaciti tužbu, na prijedlog dužnika podnesen nakon sklapanja predstečajne nagodbe.

(4) Ovršne isprave koje se odnose na tražbine iz predstečajne nagodbe gube u odnosu na dužnika pravnu snagu.

(5) Ovršne isprave razlučnih vjerovnika ne gube pravnu snagu glede namirenja na predmetu na kojem postoji razlučno pravo.

(6) Predstečajna nagodba nema za učinak novaciju tražbina vjerovnika prema dužniku, osim ako samom nagodbom nije drugačije određeno.

 

Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao.

Lp.

uređeno: 29. siječanj 2019. od sevo

[abiba]

Hvala vam puno,od srca. Slijedeće pitanje je,poduzeće je brisano iz sudskog registra u 2018.g (od prestečajne je prošlo 3 godine)a samim time prestaje i predstečajna nagodba, zar ne?Da li sada opet važi izvansudska nagodba ili je ona stavljena van snage zauvijek sklapanjem vjerovnika predstečajnom?Još jednom ,od srca hvala na pomoći).

[abiba]

, frenki zg je napisao:

Jamac - platac, je počeo izmirivati obaveze, prije početka Stečaja, i time ta preuzeta obaveza - Egzistira.

Vjerovnik se pojavljuje sa svojim potraživanjem i u Satečaju.,i ostvaruje -i prihvača ponuđenou  stečajnoj  nagodbbi.

Ovo je, specifičan slučaj, ali miljenja sam da je u - Pravu.

Trgovačko društvo je - pravno lice

Jamac je - fizočko.

Recimo, da je njegovo potraživanje - 100.000 . kn

Iskoristio je dobivena sredstva od - jamca, i zna koliki je mjesečni prliv novca.

U stečajnoj nagodbi je - pristao ,,na recimo..otpis 50%svojih potraživanja.

Sad bi neko rekao - pristao je na 50 % otpisa svojih potraživanja,,i njegovo potraživanje je - 50.000.kn.

Nije - Stečajna nagodba je  radnja - gdje ste vi >prisiljeni<..radi ,,naplate dijela potraživanja ,složiti se sa ponuđenim

iznosom, u suprotnom ako se , ODBOR VJEROVNIKA Nije složio , a vi ste ga birali - nema ni tog dijela.

Sa, druge strane - kao jamac - platac - prihvatili ste, kao fizičkao osoba da če te izmiriti obaveze - pravne osobe 

u iznosu..xxxx.kn. 

Miljenja sam - da je priliv sredstava od strane - jamca jako mali u mjesečnim anuitetima, i da je to razlog to

je vjerovnik išao i u van sudsku nagodbu.

Sad, dali je to - sve po slovu zakona ?

Dvostruka naplata - nije  je dozvoljena, ako se radi o ovrsi - ili na imovini ili na računu , birate - jedno.

Ali , mogu vam sjesti ovrhom na sve račune - inozemne u tuzemne - i ,,po zakonu je.

Ovdje ostaje samo otvoreno pitanje - tko če u ovom slučaju nadgledati - ukupnu naplatu..?

Niko drugi, kome je u interesu da ne bude prekomjerno otečen, nego vi Sami.poz.

Hvala Vam puno na pojašnjenju,ali,odgovor nisam u potpunosti dobila..naime, ponavljam, da li je vjerovnik smio sklopiti predstečajnu nagodbu sa dužnikom(poduzećem-pravna osoba)ako je već imao Izvansudsku nagodbu sa fizičkom osobom(direktorom poduzeća)?

Da li po sklapanju predstečajne nagodbe, izvansudska prestaje važiti za sva vremena,tj.da li je vjerovnik smio imati istovremeno dvije nagodbe,da li se mogu pozvati na neki član Zakona?

uređeno: 31. siječanj 2019. od abiba

[Ruby_Danderfluff]

Noviji dogovor derogira stariji, ali ovdje se radi o dva dogovora s dva različita pravna subjekta - jedan je s pravnom osobom (koja više ne postoji), a drugi je s fizičkom osobom, koja i dalje postoji. Oslobađanje obveze glavnog dužnika oslobađa obveze i jamca u tom dijelu, ali ne u slučaju stečaja glavnog dužnika. U slučaju stečaja glavnog dužnika, jamac i dalje odgovara u cijeloj visini obveze, po mom mišljenju (čl. 114. ZOO-a). Je li nad pravnom osobom proveden stečajni postupak?

[abiba]

Trgovački sud brisao je poduzeće iz sudskog registra 16.10.2018.g.nakon provedenog skraćenog stečajnog postupka:sam Sud je proveo taj postupak.Da li to znači da dug ostaje u cijelosti fizičkoj osobi na temelju izvansudske nagodbe koja je potpisana sa vjerovnikom prije predstečajne nagodbe(izvansudska je potpisana 2012.g a predstečajna 2014.g.)

Znači,prvo 2012.izvansudska sa jamcem platcem, pa 2014.g.predstečajna sa pravnom osobom, pa 2018.Sud provodi skraćeni stečajni postupak i briše pravnu osobu iz registra. Dug na temelju izvansudske nagodbe iz 2012. da li se ikako može otpisati ili negirati?

Od srca,hvala vam

[Ruby_Danderfluff]

I skraćeni stečajni postupak je stečajni postupak, bojim se. Po logici citiranog članka ZOO-a, jamac se ne može osloboditi obveze ako je glavni dužnik pao u stečaj. Po mom mišljenju, nema prostora da se jamac platac oslobodi ili umanji svoju obvezu, osim na mjeru iz predstečajne nagodbe, jer otpisom duga glavnom dužniku otpisuje se i dug jamcu.

[ANDIJEO]

Postovani imam ovrhu na 30000 blokada racuna rekli su mi da napisem molbu za nagodbu financija i posaljem javnom biljezniku moze pomoc dsli ima neka molba koja se ispuni ili samo napisem sve ato mislim da treba upisat i posaljem a da rijesim situaciju

[Ruby_Danderfluff]

Napišete sve što mislite, i pošaljete svom vjerovniku ili vjerovnicima.