zadužnica

[mmalena]

Poštovani, imam kredit osiguran običnom  zadužnicom ovjerenom  22.09 2008 godine kod javnog bilježnika. Kredit je prodan Matrixu 2015 godine, nikad nije poduzeta nikakva radnja osim bankine obavjesti o otkazu kredita 01.10 2009 god i da je dug prodan Matrixu i Matrixove da su oni otkupili dug . Zanima me kad nastupa  zastara zadužnice , poznat mi je onaj  rok od 10 godina ali me zbunjuje sto u njoj pise da se : ,, trajanje ove zadužnice proteže na neodređeno vrijeme do potpunog namirenja predmetne tražbine vjerovnika,, Da li to znaci da ona nema zastarni rok ? Ako je tako onda tu prica staje jer oćito zastare nema .Napominjem da nije niti na Fini a dobila sam prije nekoliko dana od Matrixa opomenu te da u roku 8 dana uplatim 1000, 00 kn te se javim za daljnji dogovor te ukoliko ne uplatim zadrava pravo naplate dugovanja pokretanjem  ovršnog postupka sto ukljucuje dodatne troškove....i td. hvala .

[Wanksta]

prije 11 sati , mmalena je napisao:

ovjerenom  22.09 2008 godine kod javnog bilježnika.

Zadužnica ima snagu kao i pravomoćna sudska odluka, dakle rok zastare je 10godina.

 

prije 11 sati , mmalena je napisao:

nikad nije poduzeta nikakva radnja osim bankine obavjesti o otkazu kredita 01.10 2009 god i da je dug prodan Matrixu

Promjena vjerovnika ne utječe na zastaru a

 

prije 11 sati , mmalena je napisao:

od Matrixa opomenu te da u roku 8 dana uplatim 1000

vjerojatno želi da time priznate dug koji je po tome u zastari

 

prije 11 sati , mmalena je napisao:

imam kredit osiguran običnom  zadužnicom ovjerenom  22.09 2008

A već je

 

prije 11 sati , mmalena je napisao:

obavjesti o otkazu kredita 01.10 2009 god i

Znači koliko ste plaćali kredit ?

uređeno: 29. listopad 2018. od Wanksta

[Borbena7]

Zastara za zadužnicu svakako postoji i rok je 10. godina, međutim u tom periodu ne bi smjelo biti nikakvih radnji ovrhovoditelja ili Vas, a s kojim bi se prekinuo tijek ovog zastarnog roka. Npr. i sam činjenica da je dostavljena Fini, sve i da je naplata bila bezuspješna, je razlog za prekid ovog zastarnog roka, ili da Vi po ovom dugovanju uplatite makar i samo 1,00 kn s tim prekidate zastarni rok. U svakom slučaju, ukoliko dođe do pokretanja ovršnog postupka, svakako u žalbenim razlozima se pozovite na zastaru, jer sud na nju ne pazi po službenoj dužnosti.

[mmalena]

Hvala na trudu međutim sad kad ste mi potvrdili da je rok ipak 10 godina a ne neogranićeno ima nešto što me zbunjuje.

Kod otkaza kredita   (2010 god. ) dogodilo se sljedeće, dugovanje je banka podijelila na 1. dugovanje nepodmirene obveze i 2. ostatak glavnog duga  te ih zaveli kao dva predmeta.

Kod prodaje Matrixu dobili smo dvije obavijesti  banke za svaki predmet svoju i pod različitim brojem.(2015 god)

Kod obavijesti Matrixa da su postali vlasnici  dobili smo isto tako dvije obavijesti svaku za svoj dug i pod razlicitim brojem. (2015 god.)

 Za 1. dugovanje je banka 2011 god.  poslala na Finu zahtjev za zapljenu računa i u priligu zadužnicu sto se i pomalo podmirilo  a za drugo nikad nista  nigdje .Kasnije tek 2017  pred sam kraj otplate Matrix je poslao na Finu potvrdu  o tome da je otkupio dugovanje te da to vise nije banka nego on mada ne znam zasto to nije ranije napravio nego se cijelo vrijeme vodila banka. 

Za ostatak dugovanja nikad nigdje nije slano niti na Finu niti igdje niti smo ikad ista kasnije dobili.

Sada me zanima dali to sto mjenja kod zastare  s obzirom da su zavedeni kao dva različita predmete  odnosno

dugovanja s obzirom da dijele jednu te istu zadužnicu . 

Pitam se i zasto Matrix nikad nista nije poduzeo do sada za ovaj drugi puno veći dio i stao u red u Fini .

Malo sam ga zamrsila ali sto mogu kad je tako, hvala.

 

[Borbena7]

Nije bitan broj predmeta, već da su ovim radnjama prekinuli zastarni rok. Kada se rok prekine, on ponovno počinje teći, ali iz početka. Tako da ponovno treba proteći rok od 10. godina da bi zastupila zastara.

[mmalena]

Hvala na trudu međutim sad kad ste mi potvrdili da je rok ipak 10 godina a ne neogranićeno ima nešto što me zbunjuje.

Kod otkaza kredita   (2010 god. ) dogodilo se sljedeće, dugovanje je banka podijelila na 1. dugovanje nepodmirene obveze i 2. ostatak glavnog duga  te ih zaveli kao dva predmeta.

Kod prodaje Matrixu dobili smo dvije obavijesti  banke za svaki predmet svoju i pod različitim brojem.(2015 god)

Kod obavijesti Matrixa da su postali vlasnici  dobili smo isto tako dvije obavijesti svaku za svoj dug i pod razlicitim brojem. (2015 god.)

 Za 1. dugovanje je banka 2011 god.  poslala na Finu zahtjev za zapljenu računa i u priligu zadužnicu sto se i pomalo podmirilo  a za drugo nikad nista  nigdje .Kasnije tek 2017  pred sam kraj otplate Matrix je poslao na Finu potvrdu  o tome da je otkupio dugovanje te da to vise nije banka nego on mada ne znam zasto to nije ranije napravio nego se cijelo vrijeme vodila banka. 

Za ostatak dugovanja nikad nigdje nije slano niti na Finu niti igdje niti smo ikad ista kasnije dobili.

Sada me zanima dali to sto mjenja kod zastare  s obzirom da su zavedeni kao dva različita predmete  odnosno

dugovanja s obzirom da dijele jednu te istu zadužnicu . 

Pitam se i zasto Matrix nikad nista nije poduzeo do sada za ovaj drugi puno veći dio i stao u red u Fini .

Malo sam ga zamrsila ali sto mogu kad je tako, hvala.

 

 

Borbena7 hvala na odgovoru.

Nisam sigurna da razumijem baš  to mi nije baš jasno. Ako imaš  jednu zadužnicu za dva predmeta i za jedan potrazuješ i naplatiš se  a za drugi 8 godina ništa ,   koliki je zastarni  rok za potraživanje...  ali ako vi tako kažete moram prihvatiti, hvala još jednom,lp

 

Znaći ako je kredit osiguran zadužnicom, roka zastare na potrazivanje nema jer zadužnica vrijedi 10 godina , nemožeš se pozvati na zastaru jer nije potrebno da vam dostave prijedlog riješenja za ovrhu jer imaju zadužnicu koju samo prosljede ... i svakom radnjom se prekida zastara što znaći nikad , sad shvačam 

[Borbena7]

Upravo tako. Znači, zastara postoji, ali samo ako vjerovnik nije aktivan i cijelo to vrijeme ne poduzima apsolutno ništa da bi naplatio svoje potraživanje. U protivnom, svakim svojim postupanjem u cilju naplate potraživanja, on prekida zastarni rok.

[mmalena]

hmm...jel to znači da bi bilo dobro na kraju priče napraviti najodurniju stvar koju možeš a to je pokušat se dogovorit sa Matrixom za otpis kamate i ostalo...ionako mi je svejedno i da ono da ga ignoriramo ne javljamo na pozive u ovim slučajevima ne važe. ?

 

[Borbena7]

Na Vama je odluka, podmiriti dug ili se oglušavati na njihova potraživanja. Svakako morate znati da oni paze na zastaru, i da neće samo tako dozvoliti da im dugovanje propadne zbog njihove pasivnosti u postupku. A za to vrijeme dok oni čekaju, Vi šutite, kamate na glavnicu idu.

[Wanksta]

prije 3 sati , mmalena je napisao:

napraviti najodurniju stvar koju možeš a to je pokušat se dogovorit sa Matrixom

Ako je dug neupitan i taj pravni posao izvršen po zakonima onda se pokušajte dogovoriti. Možete mi samo informacije radi reći, kako dugo ste plaćali kredit ? 

[mmalena]

prije 17 sati , Wanksta je napisao:

Ako je dug neupitan i taj pravni posao izvršen po zakonima onda se pokušajte dogovoriti. Možete mi samo informacije radi reći, kako dugo ste plaćali kredit ? 

hmm...jel to znači da bi bilo dobro na kraju priče napraviti najodurniju stvar koju možeš a to je pokušat se dogovorit sa Matrixom za otpis kamate i ostalo...ionako mi je svejedno i da ono da ga ignoriramo ne javljamo na pozive u ovim slučajevima ne važe. ?

oko godinu i po otprilike .... 

[mmalena]

oko godinu i po otprilike

 

[Wanksta]

prije 1 sat, mmalena je napisao:

oko godinu i po otprilike

 

Hvala puno na informaciji,  pitam iz razloga jer pruočavam malo odobravanja kredita od strane banaka, pa nailazim na stvari da je nakon odobrenja kredita korisnik uplatio jednu jedinu ratu i više ništa,  štoviše tim kreditom postao prezadužen pa mi je nerazumljiv takav pravan posao. 

[Marta01]

prije 5 sati , Wanksta je napisao:

Hvala puno na informaciji,  pitam iz razloga jer pruočavam malo odobravanja kredita od strane banaka, pa nailazim na stvari da je nakon odobrenja kredita korisnik uplatio jednu jedinu ratu i više ništa,  štoviše tim kreditom postao prezadužen pa mi je nerazumljiv takav pravan posao. 

A Vi gospon Wanksta imate garanciju da će Vam u veljači, ožujku i travnju 2019. biti doznačena plaća/mirovina kao i unazad 5-10-15-20-25 godina ?

[Wanksta]

Prije 1 minutu, Marta01 je napisao:

A Vi gospon Wanksta imate garanciju da će Vam u veljači, ožujku i travnju 2019. biti doznačena plaća/mirovina kao i unazad 5-10-15-20-25 godina ?

Gospođo Marta01

Za plaću/mirovinu unazad 5-10-15-20-25, imamo neku listu/dokaz ne znam što je tu sporno.

Međutim, garanciju dali ću imati plaću za 6 mjeseci(što i nije neko dugo razdoblje) nemam niti bi trebao imati, niti me zanima.

Tko bi trebao to imati ?

Naravno, onaj koji mi posuđuje novac. Kako ?

Jedna od više provjera je raspitati se kod poslodavca koji pod kaznenom odgovornošću ispunjava upitnik da imam siguran posao ili nemam. 

Ozbiljan poslodavac zna za činjenicu kakav mu je suradnik i koliko će  još raditi i takav će feedbak proslijediti banci. Ili je neozbiljan, a takav rizik bi banka opet trebala uzeti u obzir.

 

[mmalena]

, Wanksta je napisao:

Hvala puno na informaciji,  pitam iz razloga jer pruočavam malo odobravanja kredita od strane banaka, pa nailazim na stvari da je nakon odobrenja kredita korisnik uplatio jednu jedinu ratu i više ništa,  štoviše tim kreditom postao prezadužen pa mi je nerazumljiv takav pravan posao. 

Da čudno je to bilo kako su banke lako davale kredite a da ne kažem mi koji smo ga dizali a da nismo znali što potpisujemo i u koliki rizik ulazimo. 

Konkretno kod nas u slucaju banka odobrava kredit od 20 ts E osobi koja je zaposlena 3 mj i kao garancija na to je bračni drug koji je nazaposlen, zadužnica  i polica osiguranja koja je 100 E mj. Koma.

Ugovor o radu se produžavao svaka 3 mjeseca , nakon drugog puta firma se sjetila da je vrijeme da otpuste jednog radnika. Išlo je po kriteriju tko je zadnji došao i eto to je to...

Tada banka smanji minus pa ga ukine , trazi da ga podmiriš odmah ti nemaš jer nema vise primanja a treba svaki dan jesti i platiti obaveze , nema ni za ratu kredita jer doma imaš troje djece koju treba nahraniti i sve ostalo a grave traži svaki mj 100 e za ratu osiguranja....

Za ćas posla nađes se u situaciji da kasniš sa ratama, minus nepodmiren, banka pošalje opomenu i poziv da se uplati dug po minusu, kreditu i na kraju nakon par mjeseci otkaz kredita koji je osiguran zadužnicom koja nema rok trajanja...

I tek onda počneš razmišljati kako si dozvolio da do toga dodje i zadužiš se ...i pokušavaš naći i opravdanje za sebe pa se pitaš kako je banka mogla dati tako rizičan kredit ali daaa tu je zadužnica koja će ti uzet sve sto imaš i naplatiti se  ! Tako čovjek uništi sebi život i onda se tu pojavi još i Matrix .hvala .

 

[Wanksta]

prije 6 sati , mmalena je napisao:

mi koji smo ga dizali a da nismo znali što potpisujemo i u koliki rizik ulazimo. 

Ova činjenica je u pravno sređenim državama razlog za kaznenu prijavu pravnoj i odgovornoj osobi, jer ugovor je sklopljen kada se stranke detaljno sporazume o sastojcima ugovora.

 

prije 6 sati , mmalena je napisao:

Konkretno kod nas u slucaju banka odobrava kredit od 20 ts E osobi koja je zaposlena 3 mj i kao garancija na to je bračni drug koji je nazaposlen, zadužnica  i polica osiguranja koja je 100 E mj. Koma.

Čisto hazardno ponašanje banke koja krši načela savjesnosti i poštenja u obveznim odnosima i sprečavanje štete kao i nejednaka vrijednost činidbe ( daje novac bez konkretne garancije)

 

prije 6 sati , mmalena je napisao:

Ugovor o radu se produžavao svaka 3 mjeseca , nakon drugog puta firma se sjetila da je vrijeme da otpuste jednog radnika. Išlo je po kriteriju tko je zadnji došao i eto to je to...

Tu činjenicu je banka trebala provjeriti i na osnovu ispitivanja rizika odbiti odobrenje.

Hvala na informacijama.

[mmalena]

prije 8 sati , Wanksta je napisao:

Ova činjenica je u pravno sređenim državama razlog za kaznenu prijavu pravnoj i odgovornoj osobi, jer ugovor je sklopljen kada se stranke detaljno sporazume o sastojcima ugovora.

 

Čisto hazardno ponašanje banke koja krši načela savjesnosti i poštenja u obveznim odnosima i sprečavanje štete kao i nejednaka vrijednost činidbe ( daje novac bez konkretne garancije)

 

Tu činjenicu je banka trebala provjeriti i na osnovu ispitivanja rizika odbiti odobrenje.

Hvala na informacijama.

Banka je bila upoznata sa svime i još su nas podržavali i ,,pomagali,, da prodje kredit ...

 

[wrritteer]

prije 8 sati , Wanksta je napisao:

 

 

Čisto hazardno ponašanje banke koja krši načela savjesnosti i poštenja u obveznim odnosima i sprečavanje štete kao i nejednaka vrijednost činidbe ( daje novac bez konkretne garancije)

 

Poštovani Wanksta,

Ja razumijem vaš smjer razmišljanja,već smo se susreli sa istom vašom tvrdnjom na jednoj drugoj temi.

Zanima me da li osobno znate nekoga da je pokrenuo sudski proces na osnovu toga o čemu pričate ,

postoji li negdje zabilježen takav slučaj i na kraju postoji li uopće negdje vidljiva pravomoćna presuda u takvom sporu

bez obzira koja strana ga dobila?

Hvala.

[Wanksta]

Prije 16 minuta, mmalena je napisao:

Banka je bila upoznata sa svime i još su nas podržavali i ,,pomagali,, da prodje kredit ...

 

Meni su poznati slučajevi gdje je banka predlagala i dobila fiktivne platne liste da prođe kredit. Strašno.

[mmalena]

da....kako osoba koja je nezaposlena i nema primanja moze biti jamac ? 

 

uređeno: 2. studeni 2018. od mmalena

[Wanksta]

Prije 10 minuta, wrritteer je napisao:

Zanima me da li osobno znate nekoga da je pokrenuo sudski proces na osnovu toga o čemu pričate ,

Poštovani Writteer

Znam osobno.

Prije 11 minuta, wrritteer je napisao:

postoji li negdje zabilježen takav slučaj

Postoji

 

Prije 11 minuta, wrritteer je napisao:

uopće negdje vidljiva pravomoćna presuda u takvom sporu

Meni nisu poznate iz razloga što stranke u postupku uopće se ne pozivaju na te stavke, iako moram priznati da ima pomaka.

Međutim, navođen sam još jednom istaći činjenicu 

prije 8 sati , Wanksta je napisao:

u pravno sređenim državama

 

[Wanksta]

Prije 7 minuta, mmalena je napisao:

da....kako osoba koja je nezaposlena i nema primanja moze biti jamac ? 

 

Do ovog ne bi došlo.

[wrritteer]

Prije 6 minuta, Wanksta je napisao:

 

 

Meni nisu poznate iz razloga što stranke u postupku uopće se ne pozivaju na te stavke, iako moram priznati da ima pomaka.

 

 

Ovo mi je malo konfuzno, prvo kažete da postoje i da za njih znate a onda u nastavku da se stranke uopće ne pozivaju na te stavke.

Živo me zanima možebitna presuda.

Smatram da pojedinac nema šanse to dobiti, iz zadnjeg razloga koji ste naveli.

 

[Wanksta]

Prije 21 minuta, mmalena je napisao:

da....kako osoba koja je nezaposlena i nema primanja moze biti jamac ? 

 

Po pravilu ne može. 

[Wanksta]

Prije 6 minuta, wrritteer je napisao:

Ovo mi je malo konfuzno,

Zašto ?

Prije 33 minuta, wrritteer je napisao:

Ja razumijem vaš smjer razmišljanja,već smo se susreli sa istom vašom tvrdnjom na jednoj drugoj temi.

Iz vašeg razumijevanja možete zaključiti tko bi mogao biti ta osoba.

 

Prije 8 minuta, wrritteer je napisao:

a onda u nastavku da se stranke uopće ne pozivaju na te stavke.

Da. Istina. Da se pozivaju nastala bi konfuzija.

[mmalena]

, Wanksta je napisao:

Zašto ?

Iz vašeg razumijevanja možete zaključiti tko bi mogao biti ta osoba.

 

Da. Istina. Da se pozivaju nastala bi konfuzija.

Mislite da bi pomoglo pozvati se na propuste i da bi imalo snagu ?

[Wanksta]

prije 2 sati , mmalena je napisao:

Mislite da bi pomoglo pozvati se na propuste i da bi imalo snagu ?

Ako imate dokaze o tim propustima, možete ih upotrijebiti u eventualnom sudskom parničnom i kaznenom postupku. 

 

[Wanksta]

, wrritteer je napisao:

postoji li negdje zabilježen takav slučaj i na kraju postoji li uopće negdje vidljiva pravomoćna presuda u takvom sporu

bez obzira koja strana ga dobila?

 

, wrritteer je napisao:

Ovo mi je malo konfuzno, prvo kažete da postoje i da za njih znate a onda u nastavku da se stranke uopće ne pozivaju na te stavke.

Živo me zanima možebitna presuda.

Smatram da pojedinac nema šanse to dobiti, iz zadnjeg razloga koji ste naveli.

 

, Wanksta je napisao:

u pravno sređenim državama

 

Neue Urteile:.txt

kreditfaehigkeitspruefung.pdf

Bitne stavke su prevedene na forumu caffe, značenje u postupku.

uređeno: 10. studeni 2018. od Wanksta