Jump to content
Legalis12345678

Isplata ovrha nad nekretninom

Preporučene objave

Prije 24 minuta, Borbena7 je napisao:

U kojoj fazi su Vam ti postupci na sudu?

Pa piše u da se treba utvrditi vrijednost nekretnine i namiriti ovrhovoditelje prodajom, ali se ništa ne događa već duže vrijeme. Po prvoj 9 godina, a po drugoj par mjeseci.

S tim da je prva ovrha nastala zbog neplaćenog računa od 7 tkn 2009. godine i sad je s kamatama mnogo više, a druga ovrha 2018. godine radi sudskih troškova cca 20tk što me također malo buni jer sam bio mišljena da se za takve iznose ne ovršuje i prodaje nekretnina (također ako bi i ovo mogli prokomentirati).

Uređeno od Legalis12345678

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Po ovome što ste naveli, sudski postupci su u početnim fazama, a što je dobro jer nisu nastali preveliki dodatni troškovi.

Problem ćete riješiti jednostavno, uplatite novce na račun po kojemu dugujete, primjerak uplatnice dostavite sudu u spis i zatražite od suda da Vam dostavi podatak ukoliko ima još potraživanja po tom predmetu, a ukoliko nema da se postupak obustavi, jer je dug podmiren.

Vezano za drugu ovrhu na nekretnini kod duga iznad 20.000,00 kn, ograničenje se odnosilo samo na postupke koji su pokrenuti iza 3.8.2017. tj. na sve postupke koji su pokrenuti prije ne primjenjuje se zabrana ovrhe na nekretnini, ako je glavnica ispod 20.000,00 kn.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 32 minuta, Borbena7 je napisao:

 

Vezano za drugu ovrhu na nekretnini kod duga iznad 20.000,00 kn, ograničenje se odnosilo samo na postupke koji su pokrenuti iza 3.8.2017. tj. na sve postupke koji su pokrenuti prije ne primjenjuje se zabrana ovrhe na nekretnini, ako je glavnica ispod 20.000,00 kn.

Presuda općinskog suda iz 9.mj ove godine:

 

"Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava predlagatelja osiguranja odbija se kao neosnovan.

U prijedlogu se navodi da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, posl.
br. Ovrv-273/13 od dana 27. svibnja 2013. godine, pravomoćno i ovršno dana 11. lipnja 2013.
godine, izdanog od strane Javnog bilježnika , protivnik osiguranja
duguje predlagatelju osiguranja tražbinu u iznosu od 2.088,58 kn zajedno sa zakonskim
zateznim kamatama .

Odredbom članka 80.b. stavak 1. Ovršnog zakona određeno je da
će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja
ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kn, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog
ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane
kaznenim djelom"

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 19 minuta, wrritteer je napisao:

Presuda općinskog suda iz 9.mj ove godine: 

"Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava predlagatelja osiguranja odbija se kao neosnovan.

U prijedlogu se navodi da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, posl.
br. Ovrv-273/13 od dana 27. svibnja 2013. godine, pravomoćno i ovršno dana 11. lipnja 2013.
godine, izdanog od strane Javnog bilježnika , protivnik osiguranja
duguje predlagatelju osiguranja tražbinu u iznosu od 2.088,58 kn zajedno sa zakonskim
zateznim kamatama .

Odredbom članka 80.b. stavak 1. Ovršnog zakona određeno je da
će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja
ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kn, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog
ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane
kaznenim djelom"

Ovdje je u pitanju rješenje općinskog suda, tako da postoji pravo na žalbu...

Svakako, Izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 73/17) u članku 44. je jasno naznačeno:

"Postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovog Zakona dovršit će se primjenom odredbi Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16)", a što znači da se na njih ne primjenjuje ovaj članka 80. a., a koji propisuje posebne uvjete za određivanje ovrhe na nekretnini.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.


  • Similar Content

    • objavio Moje Pitanje
      Poštovani, u sljedećoj situaciji sam i molio bih vas pomoć.
      Na nekretnini koja je upisana na majku bilo je upisano 7 ovrha - da 7 :).
      Nakon realizacije kredita isplatio sam u gotovini svih 7 ovrhovoditelja i njihovi odvjetnici su poslali (neznam točan naziv-ali sve što je trebalo sudu) i nakon 15 dana jedna je maknuta sa zk-a, druga nakon 5 mjeseci tek,...
      Trenutno su ostale 2 još nemaknute. 
      Kad gledam preko sustava e-građani piše status brisanje zabilježbe vec 2 mjeseca,
      Također piše vezano na nekretninu "upis prava vlasništva" (neznam dali se to odnosi na odbijeni darovni ugovor od prije nekoliko godina koji smo bezuspješno pokušali provesti ili na nešto drugo - drugih ugovora nakon toga nije bilo).
      Pisao sam požurnicu.
      Moja pitanja:
      1. Koji je sljedeći korak? 
      2. Na što bi se moglo odnositi to "Upis prava vlasništva"?
      3. Mogu li pokrenuti zahtjev za upis na temelju izjava ovrhovoditelja o isplati duga ili nekog drugog njihovog dokumenta?
      3. Kako se zaštititi od eventualnih daljnjih ovrha s obzirom da nekretnina još nije prepisana na mene.
      Puno Vam hvala na vremenu.
       
    • objavio GUEST-0120
      Pozdrav,
      Tražim savjet što učiniti. U suvlasništvu sam s nepokretnom majkom i bratom u dvije kuće i jednom stanu.
      Prvi kuća, u kojoj ja živim, a njegov sin ima radionu podijeljena je pola majci, četvrtina bratu i četvrtina meni. Samo režije iznose mjesečno preko 2500 kuna. 
      Druga kuća podjeljena je na trećine i koristi se kao vikendica. Prosječne režije su oko 800 kuna mjesečno kad bi se podijelilo kroz godinu.
      Stan koji je u 100% vlasništvu mame brat iznajmljuje i uzima najam mjesečno oko 2000 kuna već oko 15 godina.
      Ja sam 4 godine brinula o majci i raspolagala njenom mirovinom te iz toga prema želji moje majke plaćala sve režije i brinula o obje kuće i njihovim okućnicama. Sada je majka u domu i od njene mirovine ostaje oko 1000 kuna s kojima ja raspolažem.
      Brat se ne želi podijeliti niti prodati jer realno nigdje ne plaća niti jedan trošak, a koristi u većoj ili manjoj mjeri sve nekretnine i još dodatno ubire najamninu iz maminog stana.
      Ja plaćam sve režije i uređujem i održavam obje kuće i okućnice.
      1. Da li ga i kako mogu prisiliti da počne sudjelovati u plaćanju režija nekretnina?
      2. Koliko režija mogu tražiti od njega s obzirom da mi je nerealno da jedna osoba potroši 2500 kuna mjesečno?
      3. Kako se pravno vrednuje održavanje kuće? Konkretno mislim na obilaženje nekretnine, pronalaženje, zvanje i nadgledanje koje kakvih radova, košenje trave, uređivanje okućnice i sve ostalo što ja odradim, a kad njega tražim on to ignorira.
      Očajna sam i ne znam više što da radim jer ne mogu pokriti sve troškove.
    • objavio Mineane
      Pozdrav,

      Ispis izbrisanih ovrha sa FINAe:
      - ovrha iz 2007. izbrisana 08/2018,
      - ovrha iz 2008. izbrisana 08/2018,
      - ovrha iz 2009. izbrisana 02/2019.

      Ne znam jesu li ovo samo ovrhe na novčanim sredstvima ili općenito na imovini, nemam rješenja o ovrsi.
      Pretpostavljam da nisu tražili promjenu predmeta ovrhe u zakonskom roku jer se u međuvremenu ništa nije događalo: niti pokušaji ovrhe na nekretninama ili pokretninama, niti je što došlo od suda ili FINAe.
      Je li onda ovo u zastari -- jer je prošlo preko 10 godina -- ili griješim?
    • objavio mmmmmmmmmmmm
      Poštovanje,
      u presudi u žurnom postupku na koju nemam pravo na žalbu niti ikakav pravni lijek, a u kojoj sam proglašen krivim za prometni prekršaj, sud je u presudi pogrešno napisao (svaki put) moju registraciju - naveden je pogrešan grad na registraciji, dakle automobil s tom registracijom nije automobil kojim sam upravljao.
      2 pitanja:
      1) imam li ikakvu mogućnost za daljnje korake na temelju te činjennice?
      2) hipotetski, kada ne bih platio sudske troškove (i vještačenje) niti kaznu, bih li kada pokrenu ovrhu, na temelju činjenice da je moja registracija iz presude pogrešna mogao prigovoriti i odbiti ovrhu na tom temelju?
    • objavio BrunoZG
      Poštovani/a,
      Imam jednu, pomalo neuobičajeno pitanje. Našao sam informaciju da i pravo plodouživanja može biti predmet ovrhe.
      Moj slucaj je takav da ja nisam vlasnik stana (prenio sam ga na sinove), ali sam zadrzao pravo plodouzivanja koje je upisano kao teret u ZK izvatku.
      Može li se neki Ovršitelj preventivno teretiti taj stan plombom/zabilježbom samo na temelju toga da je na stanu upisano pravo plodouzivanja, iako ja nisam vlasnik stana i plodouzivanje ne donosi nikakvu dobit (ne renta se stan) i stoji upisano čisto radi moje sigurnosti. Zanima moze li se negdje zabiljeziti teret na plodouzivanje, čak i ako nema iznajmljivanja i ja nisam vlasnik uopce?
      Inace, nema nikakve ovrhe u tijeku, no njusim da bi moglo biti u buducnosti jer se radi o nekom dugu prema drzavi, pa nikad se ne zna, bolje pitati i na vrijeme skinuti plodouzivanje
       
      Hvala
       
  • Online korisnici



×
×
  • Napravi novi...