Isplata ovrha nad nekretninom

[Legalis12345678]

Lijepi pozdrav,

Imam 2 ovrhe nad nekretninama koje bi htio isplatiti u cijelosti.

Kakav je postupak ukoliko jedan od ovrhovoditelja nije zainteresiran za razgovor / isplatu, već bi htio iz x razloga da nekretnine završe na "bubnju"?

 

[Borbena7]

U kojoj fazi su Vam ti postupci na sudu?

[Legalis12345678]

Prije 24 minuta, Borbena7 je napisao:

U kojoj fazi su Vam ti postupci na sudu?

Pa piše u da se treba utvrditi vrijednost nekretnine i namiriti ovrhovoditelje prodajom, ali se ništa ne događa već duže vrijeme. Po prvoj 9 godina, a po drugoj par mjeseci.

S tim da je prva ovrha nastala zbog neplaćenog računa od 7 tkn 2009. godine i sad je s kamatama mnogo više, a druga ovrha 2018. godine radi sudskih troškova cca 20tk što me također malo buni jer sam bio mišljena da se za takve iznose ne ovršuje i prodaje nekretnina (također ako bi i ovo mogli prokomentirati).

uređeno: 19. studeni 2018. od Legalis12345678

[Borbena7]

Po ovome što ste naveli, sudski postupci su u početnim fazama, a što je dobro jer nisu nastali preveliki dodatni troškovi.

Problem ćete riješiti jednostavno, uplatite novce na račun po kojemu dugujete, primjerak uplatnice dostavite sudu u spis i zatražite od suda da Vam dostavi podatak ukoliko ima još potraživanja po tom predmetu, a ukoliko nema da se postupak obustavi, jer je dug podmiren.

Vezano za drugu ovrhu na nekretnini kod duga iznad 20.000,00 kn, ograničenje se odnosilo samo na postupke koji su pokrenuti iza 3.8.2017. tj. na sve postupke koji su pokrenuti prije ne primjenjuje se zabrana ovrhe na nekretnini, ako je glavnica ispod 20.000,00 kn.

[wrritteer]

Prije 32 minuta, Borbena7 je napisao:

 

Vezano za drugu ovrhu na nekretnini kod duga iznad 20.000,00 kn, ograničenje se odnosilo samo na postupke koji su pokrenuti iza 3.8.2017. tj. na sve postupke koji su pokrenuti prije ne primjenjuje se zabrana ovrhe na nekretnini, ako je glavnica ispod 20.000,00 kn.

Presuda općinskog suda iz 9.mj ove godine:

 

"Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava predlagatelja osiguranja odbija se kao neosnovan.

U prijedlogu se navodi da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, posl.
br. Ovrv-273/13 od dana 27. svibnja 2013. godine, pravomoćno i ovršno dana 11. lipnja 2013.
godine, izdanog od strane Javnog bilježnika , protivnik osiguranja
duguje predlagatelju osiguranja tražbinu u iznosu od 2.088,58 kn zajedno sa zakonskim
zateznim kamatama .

Odredbom članka 80.b. stavak 1. Ovršnog zakona određeno je da
će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja
ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kn, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog
ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane
kaznenim djelom"

[Borbena7]

Prije 19 minuta, wrritteer je napisao:

Presuda općinskog suda iz 9.mj ove godine: 

"Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava predlagatelja osiguranja odbija se kao neosnovan.

U prijedlogu se navodi da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, posl.
br. Ovrv-273/13 od dana 27. svibnja 2013. godine, pravomoćno i ovršno dana 11. lipnja 2013.
godine, izdanog od strane Javnog bilježnika , protivnik osiguranja
duguje predlagatelju osiguranja tražbinu u iznosu od 2.088,58 kn zajedno sa zakonskim
zateznim kamatama .

Odredbom članka 80.b. stavak 1. Ovršnog zakona određeno je da
će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja
ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kn, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog
ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane
kaznenim djelom"

Ovdje je u pitanju rješenje općinskog suda, tako da postoji pravo na žalbu...

Svakako, Izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 73/17) u članku 44. je jasno naznačeno:

"Postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovog Zakona dovršit će se primjenom odredbi Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16)", a što znači da se na njih ne primjenjuje ovaj članka 80. a., a koji propisuje posebne uvjete za određivanje ovrhe na nekretnini.

[wrritteer]

Što reći, sudstvo nam je za 5 

[Borbena7]

Prije 1 minutu, wrritteer je napisao:

Što reći, sudstvo nam je za 5 

Svi imamo pravo na pogrešku, pa i sud. Zato imamo na raspolaganju pravne lijekove (žalbe, prigovore...).