Nezakoniti dokazi

[ledena_kisa]

Pozdrav.

 

Promatrao sam jedno rješenje o izdvajanju nezakonitih dokaza iz kaznenog spisa. Iz rješenja je razvidno da su dokazi označeni kao nezakoniti, ali nije obrazloženo zašto su nezakoniti. Iz kojih razloga mogu biti označeni kao nezakoniti dokazi: službene zabilješke policijske uprave o obavljenom obavijesnom razgovoru. I konkretno, zmači li to išta bitno za kazneni postupak?

[G-man]

Kod izdvajanja nezakonitih dokaza, sud se poziva na čl. 86. ZKP-a. Jasno je da zakon ne može taksativno pobrojati što sve jeste nezakonit dokaz (jer to nije ni moguće zbog kazuističkog pristupa, iako spomenuti čl. 86. nešto čak i nabraja), no u ovom slučaju evidentno je da se radi o izvidima kaznenih djela, koji se, osim ukoliko nisu poduzeti u formi posebne dokazne radnje (čl. 332. ZKP-a), definiraju kao neformalne radnje koje imaju čistu spoznajnu vrijednost, a nikakvu dokaznu. Jasno, tu definiciju izvida ne nalazimo u zakonu, ona je teoretsko-pragmatična.

Po mom mišljenju, u ovom slučaju (obavijesni razgovori) posebnog obrazloženja ne treba, što ne bi bio slučaj kod recimo nezakonite pretrage (jer su ili falili svjedoci ili nisu ispoštivane odredbe posebnih zakona koje reguliraju dodatne uvjete pravovaljanosti pretrage).

[ledena_kisa]

Hvala. Razumijem što ste htjeli reći. Konkretnije me zanimao razlog izdvajanja takve zabilješke? Što je policija tu eventualno napravila da se to izdvoji?

[G-man]

Ništa, već jednostavno obavijesni razgovor nije i ne može biti dokaz. Služi u svrhu prikupljanja činjenica koje se onda potvrđuju ili isključuju kroz formu dokaznih radnji, bilo u fazi tzv. prethodnog kaznenog postupka bilo u fazi rasprave.

[ledena_kisa]

Jasno mi je što želite reći, nego koji je motiv suda da takve zabilješke izdvoji iz spisa, i uputi ih u posebnoj omotnici sucu istrage? Nisu uopće trebale završiti u spisu takve zabilješke ili? Meni je u teoriji jasno da snagu dokaza nema zabilješka o obavijesnom razgovoru sa određenom osobom. No, takva zabilješka je priložena u spis. Je li uopće trebala biti u spisu?

[G-man]

Pa eto, čl. 86. ZKP-a veli u kojim slučajevima (koja djela mislim) to ne smije biti tamo kada se spis šalje na sud.

U ostalima može (a kod predlaganja kaznenog naloga mora, no onda se i ne ide u fazu optužnog vijeća), ali onda je zadatak suda da ih izdvoji, po mogućnosti u fazi optužnog vijeća, no ako se to propusti, i kasnije se može izuzeti.