Jump to content

rješenje o ovrsi za odvoz smeća za kuću na selu gdje nitko ne živi


kukoljica
 Dijeli

Preporučene objave

sud u šibeniku mi je tati poslao rješenje o ovrsi u kojem ga se obavezuje da uplati dug od 378 kn te troškove ovrhovoditelja od 781 kn za odvoz smeća za kuću na selu u dalmatinskoj zagori gdje nitko ne živi. navedena adresa ovršenika je ta kuća na selu koja nije tatina adresa i naravno da te uplatnice nije nitko nikada primio jer tamo nitko ne živi. tata jednom godišnje ode tamo i nije obraćao pažnju na papire koje je zatekao ne u toj našoj kući nego u maloj trošnoj kućici udaljenoj 100 m dalje gdje su ranije boravili njegovi roditelji te je mislio da to nije za njega.

ispod te adrese ovršenika ručno je nadopisan njegov JMBG. tatu su našli preko JMBG broja te je sud ovu ovrhu poslao na tatinu točnu adresu u splitu. možemo se žalit sudu u roku od jos par dana. šta da pišem? na što da se pozovem?

prije par mjeseci smo dobili isto to al za druge datume te smo tada zakasnili sa ikakvim dopisom jer je proslo 8 dana od kada smo to preuzeli te smo prošli put samo platili misleći da je to to i gotovo al sad vidimo da će toga još biti. sada su imenovali mjesece od 16.9.2012. do 16.5.2013. po 42 kn mjesečno i to je 378 kn. gledam da nije možda riječ o zastari. ne razumijem šta ovaj pečat od javnog bilježnika ljiljanke malenica na prvoj stranici gdje piše primljeno 15.11.2013 predstavlja? odvjetničko društvo hanžeković je autor ovršnog prijedloga te je dopis od njega i u dopisu piše da je generalna punomoć deponirana kod javnog bilježnika ljiljanke malenica. je li 15.11.2013. to kada je ovo predano na sud? ako je za odvoz smeca zastara godinu dana (da ji je?) kako su onda stavili i 16.9.2012 i 16.10.2012. jer je to izvan godine dana? na zadnjoj stranici je pečat od suda u šibeniku s datumom 6.12.2018 i odluka da smo u roku 8 dana dužni podmiriti potrazivanje i 781 kn odmjerenih troškova ovrhovoditelju. sudski dopis smo zaprimili 12.12. 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 2 minuta, advokatus je napisao:

Pošotvani,

možete uložiti prigovor na rješenje o ovrsi te zahtejvai da se daljni postupak provede kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga. Time će nadležni sud rješavati o osnovanosti tražbine ovrhovoditelja.

Lp

hvala...što bi to značilo? kakav daljnji postupak?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

oprostite sto slabije shvacam...znaci pisem prigovor sudu u sibeniku i objasnim svojim rijecima ovako kao gore? i to posaljem preporučeno? ne plaćam za sada nista i cekam sta ce biti? tata mi je na rubi zivaca a i ja se tesko nosim s nepravdom i nemoci...zvali smo općinu gdje je ta kuća i vele da su te adrese davali ovi koji su bili na vlasti prije njih i da radimo sta hocemo...pa gdje ja to zivim?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 11 sati , Borbena7 je napisao:

Ovo posljednje što ste zaprimili, je li to sudsko ili javnobilježničko rješenje o ovrsi?

primili smo od općinskog suda u sibeniku plavu kuvertu na kojoj piše rješenje o ovrsi od 6.12.2018. unutra je ovršni prijedlog odvjetničkog društva s pečatom javnog bilježnika kojem je odvjetničko društvo deponiralo generalnu punomoć. na zadnjem papiru koji je valjda priložen je pečat suda na kojem piše rjšenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te da se ovršenik obavezuje da u roku od 8 dana uplati ovrhovoditeljeva potraživanja zajedno s odmjerenim troškovima te sud određuje 781 kn za ovrhovoditeljeve troškove.

to je i jedini dopis koji smo zaprimili. do sada nismo primili ni uplatnice ni obavijest o dugu ni opomenu ni išta od javnog bilježnika ni od suda jer adresa koja je navedena u ovršnom prijedlogu je adresa te kuće gdje se moj otac rodio i gdje on ne živi već 40 godina, a koja je napuštena od smrti njegovih roditelja već 10 godina. kao ovršenik se vodi moj otac s tom adresom za koju pokusavaju naplatit odvoz smeća, ali njegova adresa nije tamo nego u splitu gdje je sud i poslao ovo rjesenje o ovrsi te smo tek tada dobili prvi glas o tom potraživanju.

 

 

prije 11 sati , Borbena7 je napisao:

Ovo posljednje što ste zaprimili, je li to sudsko ili javnobilježničko rješenje o ovrsi?

ono sto smo dobili prije par mjeseci je izgledalo isto al za druge datume i to smo samo platili misleci jednom i gotovo. pokusali smo razgovarati s općinom koja im je dala te adrese, odvjetničkim društvom i javnim bilježnikom al su svi prali ruke... 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ovdje je specifičan postupak...ovršni prijedlog je ovrhovoditelj uputio javnom bilježniku, ali kako prijedlog nije bio uredan po čl. 39. Ovršnog zakona, jer isti nije imao OIB, javni bilježnik ga je proslijedio sudu, koji je ručno nadopisao OIB ovršenika, te donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, a potom Vam je poslan na adresu prema OIB-u, a ne ovršnom prijedlogu.

Uložite prigovor i šaljite sudu pozivom na broj rješenje o ovrsi, a isti pobijajte na način da tražite ukidanje rješenja jer je sud propustio odbaciti ovakav prijedlog s obzirom da je javni bilježnik bio nenadležan po čl. 279. st. 3. Ovršnog zakona, kako Vaš otac tamo nema prebivalište. Te da opreza radi prigovarate cijelom nizu propust i to, jer ovršni prijedlog ovrhovoditelj nije uredio prema čl.39 Ovršnog zakona, kako nema OIB, već je dopisan rukom, a kao takav je neuredan. Zatim da je ovakvim postupanjem došlo do pogreške pri utvrđivanju identiteta s obzirom da OIB pripada Vašem ocu, a koji na toj navedenoj adresi nema ni prebivalište ni boravište. Prigovorite na zastaru i na to da sud ne donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je to u nadležnosti javnog bilježnika prema mjestu prebivališta ovršenika i to po čl. 278 Ovršnog zakona, a to opet i nije javna bilježnica koja je dostavila spis sudu. I da na temelju ovakvog ovršnog prijedloga i vjerodostojne isprave nema dokaza da se potraživanje odnosi baš na Vaš oca, a ne neke druge osobe istog imena i prezimena. Znači prigovorom idete na nenadležnost javnog bilježnika i suda, te na zamjenu identiteta, jer iz ovršnog prijedloga i vjerodostojne isprave po ničemu nije jasno kako je utvrđeno da je to baš Vaš otac, kako je OIB ručno nadopisan, a navedena adresa nije adresa njegovog boravišta, a kamo li prebivališta. I također u cijelosti prigovorite troškovima, jer rješenje o ovrsi nije donio javni bilježnik, već sud.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 14 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovdje je specifičan postupak...ovršni prijedlog je ovrhovoditelj uputio javnom bilježniku, ali kako prijedlog nije bio uredan po čl. 39. Ovršnog zakona, jer isti nije imao OIB, javni bilježnik ga je proslijedio sudu, koji je ručno nadopisao OIB ovršenika, te donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, a potom Vam je poslan na adresu prema OIB-u, a ne ovršnom prijedlogu.

Uložite prigovor i šaljite sudu pozivom na broj rješenje o ovrsi, a isti pobijajte na način da tražite ukidanje rješenja jer je sud propustio odbaciti ovakav prijedlog s obzirom da je javni bilježnik bio nenadležan po čl. 279. st. 3. Ovršnog zakona, kako Vaš otac tamo nema prebivalište. Te da opreza radi prigovarate cijelom nizu propust i to, jer ovršni prijedlog ovrhovoditelj nije uredio prema čl.39 Ovršnog zakona, kako nema OIB, već je dopisan rukom, a kao takav je neuredan. Zatim da je ovakvim postupanjem došlo do pogreške pri utvrđivanju identiteta s obzirom da OIB pripada Vašem ocu, a koji na toj navedenoj adresi nema ni prebivalište ni boravište. Prigovorite na zastaru i na to da sud ne donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je to u nadležnosti javnog bilježnika prema mjestu prebivališta ovršenika i to po čl. 278 Ovršnog zakona, a to opet i nije javna bilježnica koja je dostavila spis sudu. I da na temelju ovakvog ovršnog prijedloga i vjerodostojne isprave nema dokaza da se potraživanje odnosi baš na Vaš oca, a ne neke druge osobe istog imena i prezimena. Znači prigovorom idete na nenadležnost javnog bilježnika i suda, te na zamjenu identiteta, jer iz ovršnog prijedloga i vjerodostojne isprave po ničemu nije jasno kako je utvrđeno da je to baš Vaš otac, kako je OIB ručno nadopisan, a navedena adresa nije adresa njegovog boravišta, a kamo li prebivališta. I također u cijelosti prigovorite troškovima, jer rješenje o ovrsi nije donio javni bilježnik, već sud.

hvala puno. ja sam samo mislila napisat da tata tamo ne zivi vec 40 g. i da od smrti njegovih roditelja tamo vec 10 g nema nikoga. nadodat cu ovo vase. i nekako spojit da ne bude proturjecnosti. pozz

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 mjeseci kasnije...

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija