Jednostavni stečaj potrošaća

[GeneralZod]

Dobio sam od fine prijedlog i prihvatio ga. Rijec je o manjim dugovima a imam na sebi samo auto koji ne vrijedi vise od 5000kn. No ono sto mene zanima dali ja mogu kada i ako prode ovaj jednostavni stecaj i ti manji dugovi mi se otpisu, u neko dogledno vrijeme proglasiti pravi osobni stecaj za veliki dug koji imam ili pristajuci sada na ovaj jednostavni stecaj vise necu imati pravo na osobni bankrot? Hvala na svakom odgovoru.

 

[Borbena7]

Pitanje je na osnovu čega su oni razdvojili "mali" dug od "velikog", očito nemaju sve podatke.

[GeneralZod]

Poštovana ovo su dugovi koje imam duže od 3 godine i nije bilo nikakvih uplata po njima. Veći dug odnosno kredit mi se skida ovrhom po placu ali samo zakonom dopušteni dio odnosno 800kn a dug je sada sigurno narastao na 200000kn a ovom dinamikom uplate bi mi trebalo 30 godina da to otplatom,za taj dug bih htio proglasiti osobni bankrot pa se bojim ako mi sada ovim jednostavnim stečajem otpišu dugove do 20000kn dali cu moći za koju godinu proglasiti osobni bankrot

[Klon]

Nisam siguran da ce vam proci jednostavni stečaj kad ce provjeriti koje sve dugove imate, ovo je samo prijedlog od fine, ne znaci da cete i doci do stecaja jer niste kandidat s obzirom da vam je glavnica dugova veca od 20.000 kn

[GeneralZod]

prije 1 sat, Klon je napisao:

Nisam siguran da ce vam proci jednostavni stečaj kad ce provjeriti koje sve dugove imate, ovo je samo prijedlog od fine, ne znaci da cete i doci do stecaja jer niste kandidat s obzirom da vam je glavnica dugova veca od 20.000 kn

Poštovani mislim da niste u pravu,u pismu od fine na poleđini papira mi stoje 4 ovrhe na koje se odnosi ovaj stečaj odnosno ovrhe po kojima nije bilo nikakvih uplata a duže su od 3 godine i njihova glavnica ne prelazi 20000kn. Kako sam naveo ova velika ovrha ne ide preko fine nego ide preko moga poslodavca.

[Ruby_Danderfluff]

Poštovani, sjećam se da je u prethodnom Zakonu o stečaju potrošača postojala obveza o nemogućnosti provođenja postupka u određenom roku nakon provedenog postupka, ali je sad ne mogu naći. Međutim, ova situacija se možda može podvesti pod razlog za obustavu postupka zbog nepoštenja potrošača (čl. 79. m. Zakona), pa bih bila oprezna kod takvih postupaka.

[GeneralZod]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Poštovani, sjećam se da je u prethodnom Zakonu o stečaju potrošača postojala obveza o nemogućnosti provođenja postupka u određenom roku nakon provedenog postupka, ali je sad ne mogu naći. Međutim, ova situacija se možda može podvesti pod razlog za obustavu postupka zbog nepoštenja potrošača (čl. 79. m. Zakona), pa bih bila oprezna kod takvih postupaka.

Poštovana nisam razumio vaš post,zašto  bi mene kao potrošača proglasili nepoštenog

[Ruby_Danderfluff]

Po mom mišljenju, ali ne tvrdim da sam u pravu, zato što ste dužni predati popis imovine i obveza koje ste dužni istinito i potpuno prikazati.

[Amnesia11]

Poštovani,

Imala bih također pitanje vezano uz Očitovanje potrošača o stečaju (FINA).

Nisam sigurna trebam li ga odbiti ili prihvatiti. Naime, imam imovinu manju od 10.000,00 kn ali vodim sudski spor zbog kojeg i jesam blokirana.

Odluka Općinskog suda je presuđena u moju korist, te mi je ovrhovoditelj trebao izvršiti povrat oduzetih sredstava (ali sam i nadalje u blokadi) jer

Žalbom ovrhovoditelja, spor se i dalje vodi.

Molim Vas lijepo da mi odgovorite; ukoliko dobijem spor, a proglašen je stečaj te prihvaćen, hoću li dobiti povrat sredstava po odluci suda?

Unaprijed se zahvaljujem!

[GeneralZod]

prije 3 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Po mom mišljenju, ali ne tvrdim da sam u pravu, zato što ste dužni predati popis imovine i obveza koje ste dužni istinito i potpuno prikazati.

Postovana na obrascu koji sam dobio od fine se ne nalazi stavka popis obveza,popis pokretnina odnosno auta sam stavio i iznos place sam naveo,ne posjedujem nista drugo. Vi koliko sam shvatio pisete o osobnom stecaju koji traje 5 godina. Moje pitanje je bilo dali i ako mi prođe ovaj jednostavni stecaj za koji sam dobio prijedlog od fine,nakon recimo 3 godine hocu li moci proglasiti osobni stecaj ili ako mi fina sada sa ovim otpise neke dugove cija glavnica ne prelazi 20000kn vise necu imati pravo na ponovni stecaj. Ja sam u ovome sto sam dobio od fine sve ispunio istinito i koliko vidim u zakonu o jednostavnom stecaju stoji da ce svi moji vjerovnici koji su u ocevidniku a obuhvaceni su ovom mjerom imati rok od 45 dana da se ocituju i ospore moj popis imovine koji sam naveo i sudu dostave dokaz da ja recimo imam vilu na moru koju nisam naveo. 

[pauk999]

Poštovani 

Također bi imao nekoliko  pitanja vezano za ovu temu odnosno jednostavan stečaj potrošača.

Naime radim i živim  3 godine u njemačkoj tu primam plaću plaćam porez podstanar sam i imam auto na moje ime (njemačke tablice njemačka vozačka auto prijavljen u njemačkoj). IZ Hrvatske sam odjavljen privremeno na 5godina. U Hrvatskoj sam blokiran više od tri godine i sad sam dobio taj famozni dopis od fine o jednostavnom stečaju potrošača. Neznam o kojem se iznosu radi znam samo da je račun blokiran odnosno pretpostavljam radi tele2. Nisam izvršavao svoje obaveze prema fini odnosno moja pretpostavka tele2 jer imam dug prema eosmatrixu koji je otkupio moj dug od RBA i sad njima vraćam u mjesečnim ratama tako da nisam u mogućnosti vračati na dvije strane  odjednom pa sam finu odnosno tele2 stavio u red čekanja. E sada moja pitanja su 

- Što se dešava ako ne prihvatim jednostavni stečaj potrošača dali postoje neke sankcije ili sve ostaje po starome

- Ako pristanem na jednostavni stečaj potrošača dali moja plaća koju primam u njemačkoj i auto koji posjedujem u njemačkoj ulazi u popis moje imovine koja bi se uzela u obzir prilikom jednostavnog stečaja potrošača odnosno dali i to moram navesti

-Kako mogu jednostavno doznati koji su moji vjerovnici  odnosno očevidnik redosljeda vjerovnika ,a da ne dolazim iz njemačke u Hrvatsku radi toga

[Ruby_Danderfluff]

prije 15 sati , GeneralZod je napisao:

Postovana na obrascu koji sam dobio od fine se ne nalazi stavka popis obveza,popis pokretnina odnosno auta sam stavio i iznos place sam naveo,ne posjedujem nista drugo. Vi koliko sam shvatio pisete o osobnom stecaju koji traje 5 godina. Moje pitanje je bilo dali i ako mi prođe ovaj jednostavni stecaj za koji sam dobio prijedlog od fine,nakon recimo 3 godine hocu li moci proglasiti osobni stecaj ili ako mi fina sada sa ovim otpise neke dugove cija glavnica ne prelazi 20000kn vise necu imati pravo na ponovni stecaj. Ja sam u ovome sto sam dobio od fine sve ispunio istinito i koliko vidim u zakonu o jednostavnom stecaju stoji da ce svi moji vjerovnici koji su u ocevidniku a obuhvaceni su ovom mjerom imati rok od 45 dana da se ocituju i ospore moj popis imovine koji sam naveo i sudu dostave dokaz da ja recimo imam vilu na moru koju nisam naveo. 

Kao što će i vjerovnik koji nije obuhvaćen popisom obveza (Vaš kreditor) imati mogućnost osporiti istinitost Vašeg popisa obveza i reći da je Vaš dug ustvari puno veći od 20.000,00 kn, zar ne?

[Ruby_Danderfluff]

prije 11 sati , pauk999 je napisao:

Poštovani 

Također bi imao nekoliko  pitanja vezano za ovu temu odnosno jednostavan stečaj potrošača.

Naime radim i živim  3 godine u njemačkoj tu primam plaću plaćam porez podstanar sam i imam auto na moje ime (njemačke tablice njemačka vozačka auto prijavljen u njemačkoj). IZ Hrvatske sam odjavljen privremeno na 5godina. U Hrvatskoj sam blokiran više od tri godine i sad sam dobio taj famozni dopis od fine o jednostavnom stečaju potrošača. Neznam o kojem se iznosu radi znam samo da je račun blokiran odnosno pretpostavljam radi tele2. Nisam izvršavao svoje obaveze prema fini odnosno moja pretpostavka tele2 jer imam dug prema eosmatrixu koji je otkupio moj dug od RBA i sad njima vraćam u mjesečnim ratama tako da nisam u mogućnosti vračati na dvije strane  odjednom pa sam finu odnosno tele2 stavio u red čekanja. E sada moja pitanja su 

- Što se dešava ako ne prihvatim jednostavni stečaj potrošača dali postoje neke sankcije ili sve ostaje po starome

- Ako pristanem na jednostavni stečaj potrošača dali moja plaća koju primam u njemačkoj i auto koji posjedujem u njemačkoj ulazi u popis moje imovine koja bi se uzela u obzir prilikom jednostavnog stečaja potrošača odnosno dali i to moram navesti

-Kako mogu jednostavno doznati koji su moji vjerovnici  odnosno očevidnik redosljeda vjerovnika ,a da ne dolazim iz njemačke u Hrvatsku radi toga

Sve bi trebalo ostati po starome, no nezahvalno je prognozirati.

Trebali biste istinito prikazati popis imovine i obveza, pa uključiti i imovinu koju posjedujete u stranoj državi, po mom mišljenju.

Ne znam možete li vidjeti stanje blokade preko e-Građani, ali možete opunomoćiti nekoga da Vam izvadi očevidnik u FINI izravno.

[MirdaZg]

Pozdrav svima, ja imam 3 ovrhe i dobio prijedlog za samo jednu ovrhu koja ja manja od 20 tisuća, dok ostale dvije nisu navedene na papiru, jedna je ispod 20 tisuća a druga prelazi 20 000 kuna. Zanima me da li ja mogu navesti sve tri ovrhe dakle ove dvije za koje sam siguran da su ispod 20 tisuca plus treću ovrhu koja prelazi 20 000. Da li će sud to smatrati kao nepravilni dokument i odbiti prijedlog za otvaranje stečaja ili ce samo zanemariti treću ovrhu koja prelazi 20 000. 

Također me zanima ako ne navedem tu treću veću ovrhu da li će mi to stvoriti neki problem na sudu?

Imovina mi je ispod 10 000 kn. 

 

Ukratko:

1. Dvije ovrhe ispod 20 000 kn

2. Jedna ovrha iznad 20 000kn

3. Imovina ispod 10 000kn (poluispravno vozilo starosti 24 godine i nešto gotovine, raspolažem sa oko 1500 do 2000kn gotovine mjesečno za osnovne životne potrebe sto zaradim radeći razne poslove na "crno") 

4. Trenutno nezaposlen I samac

 

Molio bi savjet što da navedem na papiru ili da ne navedem ništa nego da čekam poziv na sud pa da se na sudu izjasnim? Danas mi je zadnji dan za odgovor. 

Hvala svima unaprijed 

[Amnesia11]

Poštovani Moderatoru,

Nisam sigurna jeste li vidjeli moj post.

...imam još dva dana do isteka roka za očitovanje. 

Da li je moguće da proglasim stečaj potrošača, a u stečaj sam upravo došla radi spora koji se još uvijek vodi na sudu.

 Očitujem li se pozitivno o stečaju, otpisati će mi  već preplaćenu glavnicu a što će biti s kamatama? 

Nadam se da razumijete o čemu je riječ... Hvala.

 

[Borbena7]

prije 9 sati , Amnesia11 je napisao:

Da li je moguće da proglasim stečaj potrošača, a u stečaj sam upravo došla radi spora koji se još uvijek vodi na sudu.

Da, moguće je.

prije 9 sati , Amnesia11 je napisao:

Očitujem li se pozitivno o stečaju, otpisati će mi  već preplaćenu glavnicu a što će biti s kamatama? 

Stečaj potrošača ne znači otpis. A ako je nešto pretplaćeno onda se to traži nazad sa protuovrhom. Također, nije moguće da je glavnica pretplaćena, a uz to da su kamate nepodmirene. 

[angelina54321]

Poštovani,

na prijedlog nagodbe prihvatila sam stečaj potrošača, i sada nakon 6 mjeseci sam htjela podići krediti no oni mi govore da ne mogu jer u fini imam status "osobni bankrot". Uvidom u pregled svojeg profila u fini, uočili su da im oni nisu poslali opoziv naplate na financijsku agenciju. Ponovnim kontaktiranjem, oni su to učinili i taj dio je maknut sa liste, ali ja i dalje ne mogu podići kredit. Ponovnim zvanjem fine, oni su mi rekli neka se obratim savjetovalištu jer meni taj dio treba biti zauvuijek izbrisan. Ovim putem me zanima, kako ja mogu maknuti status osobnog bankrota, odnosno stoji li taj status sve dok ja taj iznos sama ne otplatim i kako? LP

[wrritteer]

Banke će nerado odobravati kredite ljudima koji su prošli stečaj.

Stavite se u njihovu poziciju.

Biste li vi posudili svoj novac osobi koja je "bankrotirala" ?

Samo, o tome je malo tko mislio. Ljudima sa par tisuća kn duga bolje je bilo stisnuti,otplatiti dug na rate i kasnije

normalno funkcionirati ali eto..kako se kaže, nema besplatnog ručka.

[Ruby_Danderfluff]

Nažalost, ovo je jedna posljedica stečaja potrošača koju nitko nije mogao predvidjeti, jer ovisi o internim pravilima banke. Jedino Vam mogu savjetovati da pokušate u drugoj banci, koja možda ima drugačija interna pravila, no slažem se s writeerom, praktički ispada da je bolje biti prezadužen nego bez dugova, da su Vam dugovi otpisani, ali dugoj listi onih koji u Hrvatskoj ne mogu ostvariti kredit pretpostavljam da će se pridružiti još jedna kategorija ljudi.

[angelina54321]

Ma sve je to meni jasno, ali mene zanima kako se ja mogu riješiti toga statusa, preko otplate tog duga što su mi oni "oprostili"?

[Ruby_Danderfluff]

Vjerojatno tek protekom nekog vremena, znam da je za blokadu 18 mjeseci od prestanka blokade, kod nekih banaka, do isteka 18 mjeseci niste kreditno sposobni.

[Mister-X]

prije 5 sati , angelina54321 je napisao:

Poštovani,

na prijedlog nagodbe prihvatila sam stečaj potrošača, i sada nakon 6 mjeseci sam htjela podići krediti no oni mi govore da ne mogu jer u fini imam status "osobni bankrot"

pretpostavljam da vi niste završili u stećaju nego da ste sklopili nagodbu,odnosno pogrešno ste forumulirali rečenicu...

vi niste u stečaju niti ste više blokirani i banke ne bi trebale dobiti taj podatak da ste pod osobnim bankrotom(jer i niste) ,odnosno od vas mogu samo uz vaš pristanak zatražiti da li ste zadnjih 6 mjeseci bili u blokadi....međutim praksa pokazuje da banke povlaće sa fininih (a možda i sudskih) stranica osobne podatke svih koji su pokretali stečajne postupke bilo kada i to tretiraju kao da ste u stečaju bez obzira što niste i to sve zahvaljujući zakonima koji ne predviđaju ili naređuju brisanje osobnih podataka kad postupci završe......zahvaljujući tim zakonima s jedne strane se ukida hrok jer je dvojben zbog zaštite privatnosti osobnih podataka i koji jedino mogu vidjeti oni kojima je to potrebno (bankama) a s druge strane nije uopče sporno što se ljudi nalaze na internetskim stranicam gdje mogu gledati svi građani države bez ikakve potrebe....

 

[Borbena7]

prije 7 sati , Mister-X je napisao:

pretpostavljam da vi niste završili u stećaju nego da ste sklopili nagodbu,odnosno pogrešno ste forumulirali rečenicu...

Upitno je, da li je jednostavni postupak stečaj potrošača uopće okončan tj. da li je postupak obustavljen jer sud ne može imati informaciju da se ovršenica u međuvremenu nagodila sa ovrhovoditeljem. Tako da postupak možda stoji na sudu i čeka rješavanje dok ne dođe na red i dok se ne dobije novi podatak sa Fine.

[wolficaa_8]

Da li uopste mozes napraviti bankrot ako imas dug veci od 20000 kn trenutno sam nezaposlen i nemam od kud vracat,imam 2 kredita a na jednom mi je supruga duznik

[Borbena7]

prije 14 sati , wolficaa_8 je napisao:

Da li uopste mozes napraviti bankrot ako imas dug veci od 20000 kn trenutno sam nezaposlen i nemam od kud vracat,imam 2 kredita a na jednom mi je supruga duznik

Jednostavno postupak stečaja potrošača se provodi kada je u pitanju dug do 20.000,00 kn, a za veće dugove od ovoga iznos se provodi klasični stečajni postupak.

[Skytep13]

Pozdrav,

Danas je objavljeno rjesenje da mi se micu svi dugovi po jednostavnom stecaju.Da li netko zna kada(kroz koje vrijeme) fina skida blokadu s racuna.Lp

[Borbena7]

prije 2 sati , Skytep13 je napisao:

Danas je objavljeno rjesenje da mi se micu svi dugovi po jednostavnom stecaju.Da li netko zna kada(kroz koje vrijeme) fina skida blokadu s racuna.Lp

Rješenje se dostavlja Fini tek po pravomoćnosti i ona tada postupa po njemu.

[Skytep13]

U rjesenju stoji i fina web servisi,koliko sam cuo oni bi trebali odmah to skinut, jer na danasnji dan se gleda dugovanje.

[Borbena7]

Prije 3 minuta, Skytep13 je napisao:

U rjesenju stoji i fina web servisi,koliko sam cuo oni bi trebali odmah to skinut, jer na danasnji dan se gleda dugovanje.

Vjerujem da ste onda čuli i da postoji pravo na žalbu. Pogledajte čl. 79. g. st. 7. i čl. 79. h. st. 8. Zakona o stečaju potrošača.

[Skytep13]

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Vjerujem da ste onda čuli i da postoji pravo na žalbu. Pogledajte čl. 79. g. st. 7. i čl. 79. h. st. 8. Zakona o stečaju potrošača.

Ma jesam,pise mi sve to u rjesenju ali to nema smisla, dok dodje pravomocnost, i dok se sve to oduzi, nema vise blokade.Valjda bi vise smisla imalo da se makne blokada, a ako se zalba prihvati,da se blokada vrati.Ovako vjerovnici to mogu otegnuti u nedogled s zalbama.

[Borbena7]

prije 1 sat, Skytep13 je napisao:

Ma jesam,pise mi sve to u rjesenju ali to nema smisla, dok dodje pravomocnost, i dok se sve to oduzi, nema vise blokade.Valjda bi vise smisla imalo da se makne blokada, a ako se zalba prihvati,da se blokada vrati.Ovako vjerovnici to mogu otegnuti u nedogled s zalbama.

Rješenje obvezuje po pravomoćnosti i ne možete nekoga lišiti za korištenje pravnog lijeka. Žalbeni postupak se ne može otegnuti, jer se zna rok za žalbu i daljnje postupanje po žalbi. Odluke po žalbama su u ovim predmetima dosta brze. I uostalom, tko kaže da će kod Vas biti žalbi.

[Rv9]

Postovanje,

Ukratko 30.9.2019 samo platio sva svoja dugovanja prema FINI i prema poreznoj Upravi i do danas poslujem normalno,nemam ovrha i na e blokadama sam cist i nema nikakvih blokada!

Sud 20.3.2020 pokrece postupak Stecaj potrosaca i prije 40 dana me stavlja na oglasnu plocu i poziv vjerovnicima da se ocituju bla bla i s datum 25.9.2020 to ocitanje prestaje!

 

mene zanima sta to znaci za mene ako nemam nikakvih dugova i sve blokade su placene i podmirene i racuni,place i sve s moje strane radi normalno! 
istina kad sam dobio to od FINE ocitovanje dal sam suglasan ili ne,nisam nista odg i oni su pokrenili postupak a ja sam u meduvremenu sve podmirio?!

 

samo me zanima sta to sad prestavlja za mene!

 

hvala

[Borbena7]

prije 3 sati , Rv9 je napisao:

samo me zanima sta to sad prestavlja za mene!

Pozivom na poslovni broj svog sudskog spisa dostavite svu dokumentaciju koju raspolažete u prilog svojih tvrdnji da ste te predmetne dugove podmirili.

[Gute85]

Pozz, meni je dosao dopis za jednostavan stecaj i da sam oslobođen dugova, u banci su rekli da nisam vise blokiran i da je racun aktivan, znaci sad ne moram strahovati vise da mi moze netko nesto uzeti?

[Borbena7]

prije 4 sati , Gute85 je napisao:

Pozz, meni je dosao dopis za jednostavan stecaj i da sam oslobođen dugova, u banci su rekli da nisam vise blokiran i da je racun aktivan, znaci sad ne moram strahovati vise da mi moze netko nesto uzeti?

Teško da ste dobili dopis, a moguće je da ste dobili rješenje suda. Oslobođeni ste isključivo samo onih dugova koji su navedeni u tom rješenju i samo u iznosima koji su kao takvi u rješenju naznačeni. Za sve dugove koji nisu sastavni dio odluke tog rješenja uvijek možete očekivati novi ovršni postupak.

[alistar]

pitanje imam dva kredita i posto sam bila bez posla 2 mjeseca jedan mi je dosao cijeli na naplatu dok drugog placam ali ne cijeli iznos nego pola od tog iznosa, i da mi je doslo od banke gdje placam pola kredita da ce mi otkazati ugovor sto znaci  da ce mi ici cijeli na ovrhu, i iznos sve skupa bi iznosio cca oko 250000 kn da li bi bilo pametno zapoceti bankort ili stecaj....

[Gute85]

, Borbena7 je napisao:

Teško da ste dobili dopis, a moguće je da ste dobili rješenje suda. Oslobođeni ste isključivo samo onih dugova koji su navedeni u tom rješenju i samo u iznosima koji su kao takvi u rješenju naznačeni. Za sve dugove koji nisu sastavni dio odluke tog rješenja uvijek možete očekivati novi ovršni postupak.

drugih dugova nemam osim onog sto je bilo navedeno to sam siguran da nema.

[Ruby_Danderfluff]

 

prije 16 sati , Gute85 je napisao:

drugih dugova nemam osim onog sto je bilo navedeno to sam siguran da nema.

Tada više nemate dugova, dugovi su Vam otpisani i više ne postoje. Može se dogoditi da Vas ponovno pokušaju ovršiti za isti dug, ali tada prigovorite prilažući ovo rješenje o otpisu dugova, odnosno o stečaju potrošača.

[Borbena7]

prije 22 sati , alistar je napisao:

i iznos sve skupa bi iznosio cca oko 250000 kn da li bi bilo pametno zapoceti bankort ili stecaj....

Ne, jer još uvijek ne ispunjavate uvjete za stečaj potrošača. Pogledajte čl. 5. Zakon o stečaju potrošača.

[DunjaK]

Blokirana sam duže od 3 godine, iznos je manji od 20.000,00 kuna --> dakle, ostvarujem uvjete, temeljem čega se na sudu provodi postupak stečaja potrošača (automatski, bez moje privole, jer nisam odgovorila na onaj dopis)

Vjerojatno mi se isplati pričekati rješenje suda kojim se oslobađam duga, ali još uvijek nije kasno da se predomislim, pa me ipak zanimaju neke stvari:

1. nemam imovinu vrijedniju od 10.000 kuna koja bi bila upisana u neke javne upisnike (kao npr. auto), ali mi je sigurno ukupna imovina veća od 10.000 kuna (namještaj u stanu, odjeća...) - hoće li to sudu biti dovoljno da utvrdi kako imovina iz koje se može izvršiti naplata ne postoji, ili će nekakav ovršitelj dolaziti na adresu prebivališta i popisivati imovinu tipa televizor, kompjuter, mikrovalna, perilica rublja...?

2. hoće li mi dug biti brisan, odnosno račun odblokiran, odmah po donošenju rješenja, ili postoji neko vrijeme provjeravanja, neki dodatni uvjeti i rokovi?

3. može li me vjerovnik naknadno opet ovršiti za isti dug koji mi je otpisan, ako nisu protekli zastarni rokovi za konkretnu ovrhu?  ili me rješenje o stečaju štiti zauvijek od naplate dugova temeljem kojih mi je račun sada blokiran

4. da li se rješenje objavljuje na oglasnoj ploči?  (na oglasnoj ploči je već bio objavljen onaj poziv vjerovnicima da se jave u roku od 40-tak dana i to nije baš ugodno, pa me zanima hoće li se i konačno rješenje također objaviti na oglasnoj ploči)

5. vezano za pitanje broj 4., tko će sve u budućnosti znati za taj stečaj? meni bi bilo logično i normalno da protekom nekih rokova (i to ne predugih) sve bude zatvoreno i da nitko nema pristupa tim podacima

Logično mi je da će npr. banke u budućnosti moju kreditnu sposobnost procjenjivati u datom trenutku (plaća, imovina, svi elementi koje inače gledaju), a ne temeljem nekakvih repova koji više nisu financijski relevantni. (možda će netko reći da jesu psihološki relevantni, ali logično bi mi bilo da se banke bave čistom matematikom, a ne nekim psihološkim procjenama)

 

[Miljko]

prije 8 sati , DunjaK je napisao:

Logično mi je da će npr. banke u budućnosti moju kreditnu sposobnost procjenjivati u datom trenutku (plaća, imovina, svi elementi koje inače gledaju), a ne temeljem nekakvih repova koji više nisu financijski relevantni. (možda će netko reći da jesu psihološki relevantni, ali logično bi mi bilo da se banke bave čistom matematikom, a ne nekim psihološkim procjenama)

Nisu financijski relevantni ali su biti kod procjene rizika hoće li kredit biti plaćen i to uzimaju u obzir jer ako ste jednom proglasili stečaj postoji šansa da ćete ponovo. Tek nakon 4 godine se brišu krediti iz HROK-a ako su otplaćeni i isto toliko iz DOR-a

[Borbena7]

prije 9 sati , DunjaK je napisao:

(automatski, bez moje privole, jer nisam odgovorila na onaj dopis)

Ako želite nastaviti postupak onda je bolje da se tako i očitujete, jer se u postupku gledaju sve ovrhe, pa čak i one koje su brisane. 

Ako u postupku budete oslobođeni obveza dostavit će Vam se rješenje osobno, a ako ga ne primite onda putem oglasne ploče. Po pravomoćnosti ovog rješenja ovrhovoditelj više nema pravo na prisilni naplatu predmetnog duga. I nema roka provjeravanja.

[DunjaK]

, Borbena7 je napisao:

Ako želite nastaviti postupak onda je bolje da se tako i očitujete, jer se u postupku gledaju sve ovrhe, pa čak i one koje su brisane. 

Uopće nisam shvatila što ovim želite reći. Zar nije svejedno hoću li se očitovati, budući da će se postupak provesti po službenoj dužnosti i bez mog očitovanja?

[Borbena7]

prije 5 sati , DunjaK je napisao:

Zar nije svejedno hoću li se očitovati, budući da će se postupak provesti po službenoj dužnosti i bez mog očitovanja?

Nije svejedno, jer očitovanje utječe na daljnji tijek sudskog postupka. 

[DunjaK]

Hvala Vam puno na dosadašnjim odgovorima. Možete pojasniti kako očitovanje utječe na daljnji tijek postupka? Što će se dogoditi ako se (ne) očitujem?

[Borbena7]

Pogledajte čl. 79.a. st.4. Zakona o stečaju potrošača. 

[Marfer]

Cijenjeni, molim Vas za pomoć.

2008. god. sam podigao nenamjenski kredit. Osiguranje za kredit je bila jedna osiguravateljska kuća (OVR-xxx), bjanco zadužnica (OV-xy) i izjava o pljenidbi plaće ovjerena kod JB (OV-123).

Kako sam ostao bez posla nisam plaćao kredit te me je osiguravateljska kuća blokirala preko FINA-e. Nakon izvjesnog vremena kad sam našao posao počela se provoditi ovrha.

Poslodavac je dio plaće uplaćivao na redovni račun, a onaj zaštičeni dio na zaštičeni račun.  Kada je dug pao ispod 20 000 kn FINA mi je ponudila jednostavni stečaj potrošača koji sam prihvatio.

Sud je donio odluku u moju korist te sam odblokiran.

Sada, godinu dana kasnije, odvjetničko društvo koje zastupa osiguravateljsku kuću traži ovrhu plaće direktno preko poslodavca za ostatak duga, a temeljem Izjave o pljenidbi plaće ovjerene kod JB.

U Rješenju suda stoji da se oslobađam plaćanja ostatka ovrhe po OVR-xxx, te se odvjetničko društvo poziva na to da me sud nije oslobodio na temelju ostalih isprava.

Je li moguće da ovakav propust stoji u tom Jednostavnom stečaju potrošača?

Hvala!

[Borbena7]

Kako glasi izreka tog sudskog rješenja? I da li se temeljem te isprave iz izreke sada pokušava prisilna naplata?

[Marfer]

Prije 21 minuta, Borbena7 je napisao:

Kako glasi izreka tog sudskog rješenja? I da li se temeljem te isprave iz izreke sada pokušava prisilna naplata?

Sad nemam Rješenje pred sobom da citiram, ali spominje se samo isprava temeljem koje sam blokiran (ovr-xxx).

Sad pokušavaju prisilnu naplatu putem Suglasnosti o zapljeni primanja (ov-123).

[Borbena7]

, Marfer je napisao:

Sad nemam Rješenje pred sobom da citiram

Teško je pouzdano komentirati bez uvida u rješenje suda.

[Tanjaniksic]

Postovani,zanima me ima li agencija za naplatu potrazivanja pravo inzistirati na naplati dijela duga iako je pravomocnom presudom suda proglasen osobni stecaj po tom predmetu i racun je odblokiran. Pozivaju se na izjavu o zapljeni place koju sam potpisala kod podizanja kredita koja je sastavni dio kreditne papirologije. Hvala na odgovoru. Lp Tanja

[Ruby_Danderfluff]

Po mom mišljenju, nemaju ako se više instrumenata osiguranja plaćanja koristi za osiguranje jedne te iste tražbine koja je otpisana u stečaju potrošača. Međutim, ipak to pokušavaju, pa ćete možda morati u sudskom postupku spriječiti daljnju ovrhu.

[DunjaK]

, Borbena7 je napisao:

Pogledajte čl. 79.a. st.4. Zakona o stečaju potrošača. 

Koliko sam shvatila, to se odnosi samo na ovrhe koje je vjerovnik "povukao" nakon što je saznao da se provodi postupak stečaja. Znači, ako se ne očitujem te ovrhe neće biti obuhvaćene rješenjem i vjerovnici će moći opet pokrenuti postupak, a ako se očitujem, onda će i te povučene ovrhe biti obuhvaćene stečajem i zauvijek otpisane.

Jesam li dobro shvatila?

[Borbena7]

prije 9 sati , DunjaK je napisao:

Jesam li dobro shvatila?

Tako je, te osnove će se uzeti u razmatranje, ako su ispunjeni uvjeti iz stavka 4. 

[gregySK]

Postovanje,imam upit na ovu temu.I meni je neki dan dosla ponuda od fine za jefnostavni stecaj i navela 4 predmetne ovrhe po kojima je glavnica manja od 20.000kn i ja sam se pozitivno ocitovao i ispunio obrazac u samoj Fini i isti predao sluzbenici jer sam podstanar i nemam ni nekretninu ni pokretninu.E sad,koliko ja vidim jedno od pravila JSP -a kaze da po navedenim ovrhama da bi eventualno bile odpisane ne smije biti naplate najmanje 3 godine a meni se uredno i to odmah po prvoj u nizu navedenih ovrha vec godinu i pol uzima 1/4 place i to se jasno vidi u ocevidniku 🤔 .Moje pitanje glasi,kako je moguce da je Fina uopce uvrstila tu ovrhu u JSP?Da li ce nadlezni sud zbog ove situacije odbiti JSP?Mozda nisam dobro skuzio pravila JSP-a ali hvala unaprijed na odgovoru.Lp

uređeno: 23. siječanj 2021. od gregySK

[Borbena7]

prije 2 sati , gregySK je napisao:

Moje pitanje glasi,kako je moguce da je Fina uopce uvrstila tu ovrhu u JSP?

Pitanje Vam je opravdano. Da se možda ta ovrha ne naplaćuje preko plaće tj. poslodavca, a ne preko Fine? 

[gregySK]

Ne,1/4 place sjeda na redovan racun i Fina uredno po OVR - xx/xx skida sredstva sa istog,i tako zadnjih 1.5god (osim za vrijeme Corona deblokade).

[Borbena7]

Prema navedenom ne ispunjavate uvjete za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača i sud bi trebao donijeti rješenje o odbijanju prijedloga Fine.

[gregySK]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Prema navedenom ne ispunjavate uvjete za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača i sud bi trebao donijeti rješenje o odbijanju prijedloga Fine.

Ocito da sutkinja koja vodi moj slucaj ne misli tako posto mi je danas doslo u inbox e-građani mail da je postupak pokrenut i da vjerovnici iz prijedloga za JSP imaju pravo 45 dana na zalbu.I najbolja stvar sto je navedrno da nemam primanja u e-spisu a primam placu na zasticeni racun.Doduse sluzbenica u Fini kod koje sam se osobno javio da mi pojasni neke stavke oko JSP-a rekla je.." ma nemorate nista popunjavat,samo zaokruzite "Slazem se" i "Predlazem",danasnji datum,potpis i dajte meni..."..Eh sad,tko je tu lud 🤔

uređeno: 26. siječanj 2021. od gregySK

[Borbena7]

prije 1 sat, gregySK je napisao:

Ocito da sutkinja koja vodi moj slucaj ne misli tako

Sudac je napravio procesnu radnju koju mora napraviti da bi uopće došao u fazu donošenja odluke, a konačna odluka se donosi prema stanju očevidnika Fine koji je bio na dan donošenja odluke.

[gregySK]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Sudac je napravio procesnu radnju koju mora napraviti da bi uopće došao u fazu donošenja odluke, a konačna odluka se donosi prema stanju očevidnika Fine koji je bio na dan donošenja odluke.

Hvala za info.Lp

[gregySK]

@Borbena7

Da li bi znali sto znaci ova zadnja poruka u inbox e-građani..."doslo je do promjene u e-spisu..."Koliko vidim od strane suda samo ne kuzim o cemu se radi.

 

[Borbena7]

Ako je prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača osnovan sud će na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objaviti poziv svim vjerovnicima potrošača da u roku od 45 dana od objave poziva ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

[Jrab]

Poštovani,

Ljubazno bih molila za pomoć i savjet. Poslala sam više upita da bih dobila određene informacije u vezi jednostavnog stečaja potrošača koji mi je dodijeljen bez mog znanja i privole 4. studenog 2020. i odgovore od nadređenih još nisam dobila. Naime, budući da je moja adresa prebivališta prijavljena u gradu Rijeci a adresa boravišta i na koju je dopis poslan jeste u drugom gradu- dopis nisam primila. Trenutno sam dovedena u apsurdnu situaciju da zbog preostalog duga od 420,23 kn ne mogu pristupiti sredstvima na svom računu a što me dovodi u nezavidan položaj, budući da svojim radom financiram troškove studiranja. Prvo nisam reagirala jer sam očekivala da će ovaj "jednostavni" postupak ubrzati čitavu proceduru, no ispalo je obrnuto i račun do dana današnjeg nije deblokiran. Trudim se pratiti slučaj, nitko nije uložio žalbu i smatram da je to trebalo biti riješeno. Ljubazno bih Vas molila povratnu informaciju kada mogu otprilike očekivati deblokadu računa s obzirom na opisanu situaciju. Unaprijed zahvaljujem

[Borbena7]

Prije 29 minuta, Jrab je napisao:

Naime, budući da je moja adresa prebivališta prijavljena u gradu Rijeci a adresa boravišta i na koju je dopis poslan jeste u drugom gradu- dopis nisam primila.

Ne boravite na toj adresi ili?

Prije 30 minuta, Jrab je napisao:

Prvo nisam reagirala jer sam očekivala da će ovaj "jednostavni" postupak ubrzati čitavu proceduru, no ispalo je obrnuto i račun do dana današnjeg nije deblokiran.

Kako se saznali za postupak?

Prije 30 minuta, Jrab je napisao:

Trudim se pratiti slučaj, nitko nije uložio žalbu i smatram da je to trebalo biti riješeno.

Da li ste zaprimili rješenje suda i ako jeste kada?

[Jrab]

Prije 18 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne boravite na toj adresi ili?

Kako se saznali za postupak?

Da li ste zaprimili rješenje suda i ako jeste kada?

1. Tako je, prebivalište je u gradu Rijeci gdje provodim skoro čitavu godinu- radim i studiram. Dok je adresa boravišta u drugom gradu (u kojemu sam živjela prije studija) te je poštar na adresu boravišta pokušao uručiti rješenje o jednostavnom stečaju, no ja ga nisam primila jer ne boravim ovdje.

 

2. Preko portala e-građani. Provjeravala sam poštu i vidjela e-mail poruku o "Promjenama u sudskom postupku". Pa sad kad provjeravam čekam da evidentiraju da je odluka pravomoćna.

 

3. Jedino poruku na portalu E-građani. 4. studenog 2020. Te mi je poštar uručio prije točno tjedan dana isti dopis koji je stavljen 4. studenog 2020. Pretpostavljam onaj koji nisam primila, jer nisam bila na adresi boravišta kada je prvi put pokušano da mi se uruči

[Borbena7]

Prije 45 minuta, Jrab je napisao:

1. Tako je, prebivalište je u gradu Rijeci gdje provodim skoro čitavu godinu- radim i studiram. Dok je adresa boravišta u drugom gradu (u kojemu sam živjela prije studija) te je poštar na adresu boravišta pokušao uručiti rješenje o jednostavnom stečaju, no ja ga nisam primila jer ne boravim ovdje

Dužni ste ažurirati stvarno stanje ukoliko ne boravite na toj adresi.

Prije 46 minuta, Jrab je napisao:

2. Preko portala e-građani. Provjeravala sam poštu i vidjela e-mail poruku o "Promjenama u sudskom postupku". Pa sad kad provjeravam čekam da evidentiraju da je odluka pravomoćna.

I dalje nije jasno, da li je ta promjena u vidu donesene odluke?

Prije 46 minuta, Jrab je napisao:

3. Jedino poruku na portalu E-građani. 4. studenog 2020. Te mi je poštar uručio prije točno tjedan dana isti dopis koji je stavljen 4. studenog 2020. Pretpostavljam onaj koji nisam primila, jer nisam bila na adresi boravišta kada je prvi put pokušano da mi se uruči

Dopis ili rješenje?

[Jrab]

Nadam se da će biti lakše ustanoviti 

[Borbena7]

Imate li mogućnosti pristupiti sudu i zatražiti svoj primjerak rješenja sa iskazanom klauzulom pravomoćnosti, te provjeriti da li je rješenje poslano i Fini?

[Jrab]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Imate li mogućnosti pristupiti sudu i zatražiti svoj primjerak rješenja sa iskazanom klauzulom pravomoćnosti, te provjeriti da li je rješenje poslano i Fini?

Istražiti ću tu mogućnost. U svakom slučaju zahvaljujem na odgovorima i trudu

[Borbena7]

Pričekajte još koji dan, a ovo iz razloga jer je tek sada sud izvršio dostavu odluke, a kako nije zaprimljena, vjerojatno će dostava ići putem oglasne ploče. Na oglasnoj ploči treba stajati 8. dana bi se dostava imala smatrati uručenom, a nakon toga teče rok za žalbu od 15. dana i tek onda se može iskazati klauzula pravomoćnosti.

[TatjanaSavoric]

Poštovani,

Tražim pomoć. Naime, u prosincu 2019. dobila sam rješenje suda u kojem se navodi da se pod točkom 1. otvara stečajni postupak nada mnom, pod točkom 2. da se zaključuje, pod točkom 3. je naveden vjerovnik (1, a imam ih više).

U očevidniku ne nalazim dugovanja, na fini nemaju moje dugove, prema cop-u je vidljivo da mi 1/3 sjeda na tekući nezaštićeni račun.

Fina me nije "odblokirala".

Što sad to znači? Prošlo je godinu dana, uredno sam bila u covid odblokadi i podigla određena sredstva.

Ne znam koji su moji daljnji koraci.

Ako je itko razumio moje dvojbe, unaprijed zahvaljujem za odgovor. 

Lp, T.

[Borbena7]

Prije 22 minuta, TatjanaSavoric je napisao:

prema cop-u je vidljivo da mi 1/3 sjeda na tekući nezaštićeni račun.

I što se događa sa ovim sredstvima?

Prije 22 minuta, TatjanaSavoric je napisao:

Naime, u prosincu 2019. dobila sam rješenje suda

Rješenjem s kojim ste oslobođeni dugovanja je postalo pravomoćno?

[TatjanaSavoric]

Prije 7 minuta, Borbena7 je napisao:

I što se događa sa ovim sredstvima?

Rješenjem s kojim ste oslobođeni dugovanja je postalo pravomoćno?

Nigdje ne nalazim da piše pravomoćno rješenje, samo rješenje.

Prilažem zaključak

[TatjanaSavoric]

Prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

I što se događa sa ovim sredstvima?

Rješenjem s kojim ste oslobođeni dugovanja je postalo pravomoćno?

Ni ja ne znam, stoje na nezaštićenom tekućem računu u banci. Nitko ne može do njih.

[Borbena7]

Jeste pitali poslodavca, da od njega netko nije zatražio izravnu ovrhu preko plaće?

[TatjanaSavoric]

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Jeste pitali poslodavca, da od njega netko nije zatražio izravnu ovrhu preko plaće?

U pitanju je državna firma i šalju mi obavijesti o svemu. Ne, nitko drugi nije potraživao, osim fine. Uostalom, ta 1/3 plaće i dalje stoji na tekućem, nitko ih nije preuzeo. Poslodavac bi, koliko sam naučila, ta sredstva uplatio potraživačima, zar ne?

[MalaMu]

Pozdrav! Danas mi je stigao poziv za provedbu jednostavnog postupka stecaja potrosaca. Zanima me sto ce se dogoditi ako pristanem na postupak stecaja s obzirom da zivim u bracnoj zajednici,suprug je zaposlen i imamo kucu u zajednickom vlasnistvu? Pokretnine i dodatna primanja na svom imenu nemam jer sam trenutno nezaposlena. Stecaj znaci dogovor oko placanja ali ne i oprost dugova,zar ne? Mozemo li ostati bez kuce iako je dug oko 2500e ukoliko dam suglasnost da se nad mojom imovinom provede stecaj?

[Borbena7]

prije 49 minuta, MalaMu je napisao:

Zanima me sto ce se dogoditi ako pristanem na postupak stecaja

Očitujte se da pristajete.

prije 49 minuta, MalaMu je napisao:

suprug je zaposlen i imamo kucu u zajednickom vlasnistvu?

To nije bitno.

prije 50 minuta, MalaMu je napisao:

Pokretnine i dodatna primanja na svom imenu nemam jer sam trenutno nezaposlena.

Tako i napišite u očitovanju.

prije 50 minuta, MalaMu je napisao:

Stecaj znaci dogovor oko placanja ali ne i oprost dugova,zar ne?

Ne, radi se o mogućnosti da budete oslobođeni određenih obveza.

prije 51 minuta, MalaMu je napisao:

Mozemo li ostati bez kuce iako je dug oko 2500e ukoliko dam suglasnost da se nad mojom imovinom provede stecaj?

Ne, nikako.

[MalaMu]

Hvala Vam na odgovoru no prvi puta se susrećem s ovime ,strahujem i nisam pametna što i kako da napravim.

Ugl, kazete,postoji mogucnost da budem oslobodena odredenih obveza. A sto ako mi ne omoguce to? Sto i kako dalje? 

Ja stvarno ne znam kako i zasto sam se dovela u ovu situaciju,planirala sam odbiti ovo i polako otplacivati kako budem u mogucnosti no sad ste me ipak malo oraspolozili da nije sve tako crno kako ja gledam na to.

[MalaMu]

I htjela sam jos napomenuti da sam krivo procitala stanje duga, cini mi se da su dosta manja potrazivanja (ne vidim tocnu cifru no navedeno je 8 ovrsnih postupaka). No pisalo je da je to za dugovanje starije od 3god koja nismo podmirili ali meni se ovdje radi o prosloj i pretproslog godini pa ne znam da cu dobiti mogucnost da nas oslobode placanja. Izvinite zaista na puno pitanja i unaprijed hvala za Vase odvojeno vrijeme i svaki odgovor.

[Borbena7]

Nema razloga da odbijete ovu mogućnost. Očitujte se što prije i čekajte rješenje suda. Nemate što izgubiti.