Kredit kao bracna stečevina

[Elizabeta1974]

Poštovani, da li nenamjenski gotovinski kredit koji je dignut u braku prije dosta godina i cesto se radilo refinanciranje kako bi se s ostatkom poplačale rezije i slično ulazi u bracnu stečevinu? Kredit je dizan za osnovne životne potrebe .Dali mogu traziti podjelu rate, da preuzme pola anuiteta?

[Željac047]

To bi imali pravo tražiti po otplati cjelokupnog kredita, samo ako je dokazano da se tim kreditom platilo nešto što je predstavljalo bračnu stečevinu (nešto opipljivo kao nekretnina, pokretnina isl.), a što je, u smislu bračne stečevine, podijeljeno na jednake dijelove između Vas i bivšeg supruga, u protivnom, ako je kredit korišten za podmirenje svakodnevnih potreba, režija isl., nažalost, nemate pravo na povrat polovice istog, poglavito ne na traženje da bivši suprug preuzme polovicu anuiteta, dužnost otplatite kredita je onog tko je potpisao Ugovor o kreditu bez obzira na što je utrošen, a po otplati cijelokupnog, može, od bivšeg bračnog druga, tražiti povrat polovice otplaćenog iznosa i to samo ako je za isti stečena bračna stečevina koja je, prije, podijeljena na jednake dijelove između Vas i bivšeg supruga..

uređeno: 26. siječanj 2019. od Željac047

[Elizabeta1974]

A u slučaju da se dogovorimo da preuzme da li se moze to regulirati pravno u banci, da ide rata s njegovog racuna?

[Mister-X]

prije 1 sat , Željac047 je napisao:

To bi imali pravo tražiti po otplati cjelokupnog kredita, samo ako je dokazano da se tim kreditom platilo nešto što je predstavljalo bračnu stečevinu (nešto opipljivo kao nekretnina, pokretnina isl.),

ovo "opipljivo" je jako problematično i koliko smo o tome na forumu već pričali o bračnim podjelama nakon rastave,zahvaljujući zakonodavcima bračni par kad se vjenča bi trebao imati kućnog odvjetnika koji bi za njima non-stop hodao i govorio što i kako da plaćaju,dižu kredite itd...jer se na kraju ispostavi da troškovi u braku ipak nisu zajednički...

ako se držimo osnovnog načela da je bračna stečevina zajednička,onda su i krediti zajednički bez obzira za šta su utrošeni ,ako su utrošeni dogovorom i iz zajedičkih interesa...sve ostalo su pravne nebuloze....

evo samo jedan primjer....dvoje kupe auto na kredit jedne osobe i slupaju auto,kredit ostaje i rastaju se...i ova osoba na kojoj je bio kredit ima kredit koji plaća i nakon rastave,a auto je bio za zajedničke potrebe...to je po mom mišljenu neprihvatljivo i nepošteno zakonsko rješenje...

[Željac047]

Poštovani Mister-X, da raspravljali smo, ali se ne može podrazumijevati kredit kao bračna stečevina, već obveza potpisnika Ugovora o kreditu da isti vrati (banku ne zanimaju odnosi bračnih partnera, njoj je bitno da se kredit redovito vraća), a da li će povratak kredita tražiti i temeljem čega od osobe koja nije potpisala Ugovor o kreditu, ili onog tko je potpisao takav ugovor sukladno odrednicama ZOO-a.?

Što se tiče onog "opipljivog", da radi se o bračnoj stečevine koja je stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice i koja se, temeljem toga sukladno odrednicama Obiteljskog zakona, tretira kao bračna stečevina i dijeli na jednake djelove između bračnih drugova, ako je kredit uložen (kredit je jedna vrsta pozajmnice, gotovine, koja se vraća u jednalim obročnim ratama), zavisi od ugovora kako je isti definiran, i ako se za tu gotovinu uzme neka nekretnina ili pokretnina, dakle od tog trenutka ona (nekretnina ili pokretnina) je stvarno vlasništvo bračnih drugova (stečeno u tom trenutku, gotovinom dobivenom temeljem kredita, znači stečena je za vrijeme trajanja bračne zajednice), dok kredit ostaje za otplatiti i dužan ga je, po ZOO, otplatiti potpisnik Ugovora o kreditu, koji može, po isplati istog, tražiti od drugog bračnog druga, povrat sredstava otplaćenog kredita u omjeru koji je drugi bračni drug dobio od stvari (bračne stečevine) koje su stečene za vrijeme trajanja bračne zajednice temeljem kreditnih sredstava, dakle, stvarno vlasništvo obaju bračnih drugova je stečeno u trenutku kada je, kreditnim sredstvima, izvršena kupovina neke stvari i predstavlja bračnu stečevinu (ObZ), dok je kredit dužan otplaćivati potpisnik Ugovora o kreditu....

Što se tiče auta, to je "opipljiva stvar", pokretnina, stečena za vrijeme bračne zajednice, dakle, ako ga slupa/ju, on više kao takav ne postoji i ne predstavlja bračnu stečevinu (slupan je, prodan za djelove itd., itd.), no otplata kredita ostaje kao dužnost potpisnika Ugovora o kreditu....ponavljam, banku ne zanima što je kupljeno kreditom i u što su sredstva kredita uložena, njoj je bitno naplatiti kredit (povratiti posuđena sredstva), a dužan ih je otplatiti (vratiti) potpisnik Ugovora o kreditu na način kako je tim ugovorom definirano (propisano), a na koje uvjete je pristao potpisnik ugovora stavljanjem svog potpisa....

uređeno: 26. siječanj 2019. od Željac047

[Željac047]

prije 7 sati , Elizabeta1974 je napisao:

A u slučaju da se dogovorimo da preuzme da li se moze to regulirati pravno u banci, da ide rata s njegovog racuna?

To se morate dogovoriti sa bankom, kao davateljem kredita, da se daljnja naplata kredita (anuiteti) vrše putem njegovog tekućeg računa, ako se imate namjeru dogovoriti, zajednički otiđite u banku i tamo se raspitajte da li takva mogućnost postoji (sve ovisi od banke)...

[Mister-X]

prije 7 sati , Elizabeta1974 je napisao:

A u slučaju da se dogovorimo da preuzme da li se moze to regulirati pravno u banci, da ide rata s njegovog racuna?

jedan od načina za koji pretpostavljam da bi banka pristala je da ste oboje kreditno sposobni i da se kredit podijeli na dva dijela i da onda se stari kredit zatvara i da svatko ima svoj kredit.....mislim da drugačije banka neće pristati jer ne mora........

Prije 20 minuta, Željac047 je napisao:

ali se ne može podrazumijevati kredit kao bračna stečevina, već obveza potpisnika Ugovora o kreditu da isti vrati (banku ne zanimaju odnosi bračnih partnera, njoj je bitno da se kredit redovito vraća),

jasno mi je šta misliš i slažem se s tim,uostalom formalno-pravno je to tako i banke to ni ne treba zanimati.......međutim ja govorim o zakonskim nelogičnostima ,odnosno ne brizi za pojedine probleme svojih građana ili obitelji,pa tako imamo da

-jedna osoba diže kredite za opčenite troškove u braku i onda on sam snosi troškove toga nakon rastave

-ili osoba digne kredit za kuću,druga osoba se ima pravo upisati na pola kuće,ali ne mora plaćati pola kredita ...već ova prva ima pravo tražiti po ispalti kredita nakon 30 godina ,što smo već imali tu temu...itd...

to se vrlo lako zakonski riješi samo kad se hoće....

konkretno u ovom slućaju....dugovi se definiraju zajednički i osoba na kojoj je kredit neka plaća banci,a osoba na kojoj  nije kredit je obvezna pola kredita plaćati drugom bračnom drugu i ja tu ne vidim zašto je to tako teško napraviti.....oko najjednostavnijih logičnih stvari ljudi imaju velikih problema....

 

[Željac047]

Prije 11 minuta, Mister-X je napisao:

..jasno mi je šta misliš i slažem se s tim,uostalom formalno-pravno je to tako i banke to ni ne treba zanimati.......

...to se vrlo lako zakonski riješi samo kad se hoće....

Poštovani Mister-X, u tome se u potpunosti slažemo, samo je tu bitna dobra volja i razumijevanje, jer, kako i sami navodite, ima načina kako se to može riješiti, pa i u samom trenutku podizanja kredita, ali što možemo kad u tom trenutku nitko ne razmišlja o budućnost i možebitnim komplikacijama, a zakoni su takvi kakvi jesu...

uređeno: 26. siječanj 2019. od Željac047

[Elizabeta1974]

Hvala na odgovorima, imam još dva pitanja: da li je nekretnina koja je kupljena darovnim novcem bracna stečevina? I šta napravit ako je suprug kupio auto i nakon kraćeg vremena prepisao auto na svoju majku kako bi izbjegao da auto ide u bracnu stečevinu.mislim majka nije vozač i ima 78 god, tu se jasno vidi njegova namjera.

[Željac047]

Ako je dar, taj novac, bio samo jednom bračnom drugu i ako taj bračni drug može dokazati tu činjenicu, onda je to njegova osobna imovina...

Što se tiče osobnog vozila, ako je isto predmet bračne stečevine (stečeno-kupljeno za vrijeme bračne zajednice), ono predstavlja bračnu stečevinu bez obzira što ga je jedan od bračnih drugova poklonio (prepisao) na neku treću osobu, on bi morao obeštetiti drugog bračnog druga u polovici vrijednosti vozila, kažem, ako je isto stečeno radom ili proistječe iz rezultata rada za vrijeme trajanja bračne zajednice...

[Elizabeta1974]

Auto je kupljen novcima od kredita koji je on dignuo,uvezen iz Njemačke, Kad je shvatio da ozbiljno mislim razvod i da ne mislim prekinut postupak na socijalnom ,tada je auto prenio na majku, na koji način ne znam.

 

uređeno: 31. siječanj 2019. od Elizabeta1974

[Mister-X]

elizabeta ,ako ikako možete realno sagledajte situaciju sa bivšim i raziđite se bez zakonskih zavrzlama (ponekad i nebuloza)  i odvjetnika koji će vas učiniti još siromašnijima nakon razvoda..

koliko vidim i vi i bivši imate neki kredit iz braka...imate i auto...kao i nekretninu..

ovako na prvu zakonski je

1.vaš kredit nastavljate Vi plaćati (ne slažem se s takvim zakonom)

2.njegov kredit on nastavlja (isto se ne slažem jer nije korektno )

3.nekretenina ako je kupljena darovnim novcem je njegova (i zakonski i moralno ok)

4.auto je pola/pola...(i zakonski i moralno ok)

koliki je njegov kredit,koliki tvoj,koja je vrijednost auta? ...i šta Vam on nudi ,kako da se raziđete?

ako ste tu negdje ,najbolji je dogovor..

uređeno: 9. veljača 2019. od Mister-X