Ovrha eos matrix

[Nikola128]

Kao prvo pozdrav svima.

Ispričavam se na romanu koji ću sad napisat, i bio bi zahvalan na savjetu ili komentaru ukoliko se nekom bude dalo čitati .

Već dva dana "njušum" po netu i ne mogu naći ni jedan slučaj ili post sličan situaciji koju ima moja supruga s eos matrixom.

Ukratko:

Supruga ima/la dug prema ht-u (sporan/nesporan nije bitno) u iznosu od cca 13.000,00 kn, otprilike 10.500 + 2.500 javni bilježnik. Dug je proslijeđen eosu. Dolazi pismo od njih "rješenje o ovrsi". U kontaktu s njima kažem ok slobodno pustite ovrhu i naplatite se s računa. Tako je i bilo, 13.12.2018. s tekućeg računa skinut cijeli iznos, apsolutno svi troškovi uključujući i javnog bilježnika. Problem riješen, život ide dalje... Srećom smo jedni od onih koji mogu financijski preživjeti takve gluposti, ajmo reć neki srednji sloj, ako tako nešto uopće još postoji.

Međutim ovaj tjedan kreće "show program". Slučajno smo saznali da je supruzi ovršen i jedan žiro račun koji uopće ne koristimo (neka sitna lova za naše dijete), odjednom na tekući sjeda cjelokupan iznos od te ovrhe i odmah se povlači nazad. To se sve dogodilo ovaj utorak 12.02.2019. 

U četvrtak 14.02.2019. supruga mi s posla šalje poruku da je bila kod direktora i da joj je mahao s kuvertom na kojoj piše strogo povjerljivo. Supruga radi kod privatnika u industrijskoj branši gdje ne cvjetaju ruže. I normalno da je dobila repertoar kako njemu ne trebaju takve gluposti, itd... Još da napomenem da moja supruga ne čuje što cijelu stvar još dodatno potencira. Nekako sam ju smirio porukama i nagovorio da opet ode kod direktora i zamoli ga da joj pokaže što piše u pismu. Srećom dao joj je da pofotka sve papire koji su bili u kuverti: ovrha, riješenje o ovrsi, izvansudska ovrha. Mislim da su to svi papiri, ako sam neki i izostavio nije bitno. Između ostalog na jednom od riješenje piše da se mora skidati s plaće i davati eos matrixu. Normalno da joj je direktor napunio glavu s zaštićenim računima i sličnim terminima vezanim uz ovrhe. Taj dan je supruga došla doma u šoku. Normabeli, suze, preplašena... Veliki je legalista i nikad se u zivotu nije susrela s takvom situacijom.

U međuvremenu, kako supruga ne čuje ja imam punomoć, sam kontaktirao eos matrix. Prvo sam pitao koliko je supruga dužna kažu: ništa, nula. Pitam jeste sigurni kažu: jesmo. Ukratko sam objasnio situaciju, a onda kreće izmotavanje koje sam sasjekao u korijenu. Postavio sam jednostavan uvjet kojim ćemo sve zaboraviti i zanemariti: ako supruga nije ništa dužna očekujem vaš mail i poziv isprike prema supruzinom poslodavcu idući dan (petak 15.02.2019) do 12:00h u protivnom ću biti primoran podnijeti tužbu za uznemiravanje i još štošta što mi padne na pamet. Normalno od isprike ni "i". Međutim zvali su me u 13:30h, pa onda opet u 15:00h. Oba puta sam odgovorio da nemamo više što pričati osim putem odvjetnika i da je moj uvjet bio jasan: do 12:00h poziv i mail u firmu. 

Još jednom se ispričavam na romanu koji sam napisao i bio bi zahvalan na svakom konstruktivnom savjetu. U ovoj situaciji sam baš odlučio "tjerati mak na konac", već sam dogovorio čvenk s obiteljskim odvjetnikom za ponedjeljak, ali i svaka sugestija sa strane je dobro došla.

Hvala i pozdrav!

 

P.S. isprika na gramatičkim greškama, ipak je gluho doba noći...

 

uređeno: 16. veljača 2019. od Nikola128

[wrritteer]

Fina je u trenutku ovrhe povukla novac sa računa supruge na poseban račun gdje stoji 60 dana u slučaju 

da idete osporavati ovrhu.

Budući da niste osporavali, fina je 12.02. prebacila novac ovrhovoditelju.

U praksi, to rade upravo tako, da vam fiktivno stave iznos ovrhe natrag na račun i onda ga odmah uzmu te proslijede

ovrhovoditelju.

I zato vam se na prometu po tekućem računu vidi ta stavka.

 

Ovo ostalo, to će netko pametniji

[Nikola128]

Hvala na pojašnjenju. 

[Borbena7]

Ovdje je u cijelosti provedena ovrha izravnom naplatom preko Fine, dug je podmiren, a stanjem iz Fininog očevidnika možete dokazati poslodavcu da je ta ovrha (pod tim poslovnim brojem) podmirena.

[Nikola128]

Taj dio priče mi je jasan. Nije mi jasan dio priče s pismima (prijetnjama kaznenom odgovornošću) poslodavcu kada ti je kompletan iznos podmiren... I kamate dok je lova na "čuvanju" kod fine?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, Nikola128 je napisao:

Nije mi jasan dio priče s pismima (prijetnjama kaznenom odgovornošću) poslodavcu kada ti je kompletan iznos podmiren

Jednostavno nisu imali podatak da je Fina ustegnula novce sa račun, pa su opreza radi, isto rješenje o ovrsi poslali i poslodavcu, pa tko ih prije namiri, njima je posve isto. 

Prije 4 minuta, Nikola128 je napisao:

I kamate dok je lova na "čuvanju" kod fine?

Danom zaplijene novčanih sredstava stječe se založno pravo na tim sredstvima i kamate ne teku u korist ovrhovoditelja.

[Nikola128]

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Jednostavno nisu imali podatak da je Fina ustegnula novce sa račun, pa su opreza radi, isto rješenje o ovrsi poslali i poslodavcu, pa tko ih prije namiri, njima je posve isto. 

Danom zaplijene novčanih sredstava stječe se založno pravo na tim sredstvima i kamate ne teku u korist ovrhovoditelja.

Kvaka je u tome da poslodavac nije dužan obavijestiti svog djelatnika da je primio takvu obavijest. Ako ćemo i cijepidlačiti, a hoćemo, u trenutku slanja obavijesti je novac bio kod njih na računu, odnosno fina im je već prebacila lovu.

Eto, kamate narasle za 127,80 kn.

[Borbena7]

Prije 1 minutu, Nikola128 je napisao:

Kvaka je u tome da poslodavac nije dužan obavijestiti svog djelatnika da je primio takvu obavijest.

Tako je, poslodavac je dužan postupati po pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi i to samo ako ga je dobio u originalu ili ovjerenoj kopiji, te je pri tome dužan poštivati red prvenstva naplate s obzirom na datum zaprimanja osnova za plaćanje (i onih koji su na Fini). 

Prije 2 minuta, Nikola128 je napisao:

Ako ćemo i cijepidlačiti, a hoćemo, u trenutku slanja obavijesti je novac bio kod njih na računu, odnosno fina im je već prebacila lovu

Možete cjepidlačiti, ali ništa nećete postići... Jedino da je poslodavac također naplatio istu ovrhu, tada bi mogli tražiti povrat u protuovršnom postupku.

 

[Nikola128]

Prije 43 minuta, Borbena7 je napisao:

Tako je, poslodavac je dužan postupati po pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi i to samo ako ga je dobio u originalu ili ovjerenoj kopiji, te je pri tome dužan poštivati red prvenstva naplate s obzirom na datum zaprimanja osnova za plaćanje (i onih koji su na Fini). 

Možete cjepidlačiti, ali ništa nećete postići... Jedino da je poslodavac također naplatio istu ovrhu, tada bi mogli tražiti povrat u protuovršnom postupku.

 

Vidim da jako dobro plivaš u ovoj tematici. Sad ću napisat nešto hipotetski tako da ne misliš da pametujem. Po tome što si napisala u teoriji oni bi mogli poslati pravomoćno rješenje o ovrsi svim bivšim dužnicima, odnosno njihovim poslodavcima. Sigurno bi 50% poslodavaca ispoštovalo to rješenje. Na taj način bi legalnim putem stekli sredstva, na koja nemaju pravo, te njima raspolagali do okončanja protuovršnog postupka.

Hvala za info, poslodavac će sigurno uplatit traženi dio.

 

[Borbena7]

Prije 19 minuta, Nikola128 je napisao:

Po tome što si napisala u teoriji oni bi mogli poslati pravomoćno rješenje o ovrsi svim bivšim dužnicima, odnosno njihovim poslodavcima. Sigurno bi 50% poslodavaca ispoštovalo to rješenje. Na taj način bi legalnim putem stekli sredstva, na koja nemaju pravo, te njima raspolagali do okončanja protuovršnog postupka.

Nije zakonito istovremeno isto rješenje o ovrsi dostaviti Fini na izravnu naplatu (to je ovrha na novčanim sredstvima) i poslodavcu (to je ovrha na plaći), i zato dolazi do ovakvih situacija. Također je problem i u poslodavcima koji ne znaju svoja prava i obveze, te najčešće reagiraju kao u slučaju Vaše supruge. Naime, kako nisu dužni obavijestiti ovršenika o dostavi na naplatu rješenja o ovrsi na plaći, tako nisu ni ovlašteni imati ˝ispaljenja˝ na radniku zbog svoga neznanja…

Prije 19 minuta, Nikola128 je napisao:

poslodavac će sigurno uplatit traženi dio.

Svatko tko raspolaže sa ovršnom ispravom ima pravo pokušati se naplatiti, ali pri tome ima i dužnost poštivati zakon. Znači, kada poslodavac u Vašem slučaju postupi po rješenju o ovrsi, u tom trenutku dolazi do dvostruke naplate i Vam je na raspolaganju protuovršni postupka, a sve s ciljem povrata jer je ovrhovoditelj dvostruko namiren.  Ovršenik u prijedlogu za protuovrhu može tražiti plaćanje glavnice i zakonskih zateznih kamata od dana naplate, te može ostvariti i posebnu naknadu u visini od 400,00 kuna ako pozove ovrhovoditelja da plaćeni izvan vrati u roku od 8 dana od poziva na povrat, a on to ne učini. I morate paziti na rokove, jer se prijedlog za protuovrhu može podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana kad je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od 1 godine od dana provedbe ovrhe. A sada s obzirom na sve ovo, ovrhovoditelji paze da ne dođe do dvostruke naplate, jer im se u konačnici ne isplati. Jedino je problem što je kod Vas ovrhovoditelj Eos, koji su poznati kao dosta nestručni.

[Nikola128]

Prije 28 minuta, Borbena7 je napisao:

A sada s obzirom na sve ovo, ovrhovoditelji paze da ne dođe do dvostruke naplate, jer im se u konačnici ne isplati. Jedino je problem što je kod Vas ovrhovoditelj Eos, koji su poznati kao dosta nestručni.

Meni njihova nestručnost ne predstavlja problem, dapače baš suprotno. U ponedjeljak cu osobno dati zeninom poslodavcu iznos ovrhe pa neka ga uplati eosu kao njihovo potraživanje.

Tako i tako ću ih sudski naganjati pa mi svaka stavka koja ide meni/nama u korist dobro dođe.

uređeno: 16. veljača 2019. od Nikola128