Preticanje kolone - zalba

[m.arko]

Dakle ovako:

Prekršajno sam kažnjen 2x Za alkohol prošle godine. Zalio se na oboje, ukupno platio 4500kn kazni. Prvi puta mi nisu uzeli vozačku, drugi puta 2mj za 1.12.

Veceras sam se vozio i na velikoj ravnici pretekao dva vozila. 

Par minuta kasnije su me rotirke zabljesnule i dobio sam 3000kn kazne i 2mj bez vozačke. Tvrdi da sam pretekao 3 vozila što sam poricao. Nalog sam potpisao.

 Pretekao sam jedno, vratio se i malo kasnije jos dva.

U autu sam Imao jadnu kamericu koja snima sve i ima "time stamp" što sam upozorio i policajca.

Da li ima smisla da se žalim i poričem kaznu uz dostavu snimke?

Ako sud ne prihvati snimku da li mogu nagrabusitI za falsificiranje snimke (originalna je) po njihovoj logici?

Obzirom da poricem djelo, da li mi mogu jos povisiti kaznu?

Ako mi na odluci suda ne napišu da mogu platiti 2/3 da li i dalje imam pravo na to?

Unaprijed hvala. 

 

[drot13]

Možda najbolja solucija je da napišeš prigovor na nalog bez izjašnjavanja o krivnji i tražiš saslušanje na sudu. Tamo doneseš snimku na nekom mediju (CD, DVD, USB stick) i zatražiš da ju pregledaju, pa vidiš kako sutkinja/sudac diše. Ne vidim zašto ne bi uzeli u obzir tu snimku...

A ako se baš zakomplicira dok si tamo, uvijek možeš prebaciti obranu na priznanje, pa ići na smanjenje.

 

Sad, kako je to točno izgledalo? Ako si pretekao jednog, na sekundu se vratio u traku i pretekao i ostale, opet je pretjecanje kolone. Ako si pretekao jednog, vozio se neko vrijeme tako, pa pretekao još dva, onda je sve čisto.

[m.arko]

Ne znam, nekako iz iskustva, (kad sam bio klinac sam kažnjen za crveno iako 1000000% nisam prošao ni na crveno ni na žuto) imam osjećaj da je policija uvijek u pravu na sudu, iako nekad provjereno lažu. Čast poštenim većini, ali par njih se bas izivljava dok su skriveni iza značke. Nisu mi uzeli tada vozačku ali sam bio kriv i platio kaznu iako sam debelo uvjerio sutkinju da lažu i dokazao logički da je nemoguć prekršaj koji su opisali zbog konfiguracije nekoliko semafora na tom mjestu i vremenskih perioda prebacivanja sa zelenog na crveno.

Što ako policajac ispadne u krivu, onda ispada da on laže i trebao biti sankcioniran - bojim se da sud to nebi dopustio.

Pretekao sam auto, desetak sekundi bio u traci i onda se predomislio i opet pretekao dva auta. On je bio parkiran cca 50 metara dalje u grmlju i nema šanse da je dobro mogao vidjeti situaciju, prošao sam malo brže i zato me uzeo na pik, ali ovo što on tvrdi nisam napravio.

Problem je u tome što sam nedavno kažnjavan za alkohol i bojim se da neće uvažiti.

Također, teoretski sam mogao ponoviti istu situaciju nariktati datum i dati im tu snimku tako da oni mogu to lako pobiti na sudu pa jos vise nagrabusim ni kriv ni duzan...

Dosta mi je već kazni i svega, ovo mi je katastrofa situacija, najviše zbog vozačke. Jos čekam rješenje da mi uzmu na 2. Mjeseca za zadnji put vozačku...

Kod žalbi na ovakve stvari, kakva je praksa, da li inače umanjuju kaznu?

Da li prometna ima kameru u autu pa da vidimo na njegovoj situaciju??

 

[sivko]

Ako za alkohol nije donesena sudska presuda onda si nekažnjavan pa ide smanjenje.

Nemaju kameru u autu.

[drot13]

I dalje mislim da je prigovor bez izjašnjavanja o krivnji najbolja opcija, a na sudu ćeš reći (pokazati) svoje, vidjeti kako stojiš i prilagoditi se situaciji.