Jump to content

Pravo plodouživanja i ovrha


Joppa
 Dijeli

Preporučene objave

Pozdrav,

zanima me ako netko zna što se događa u sljedećoj situaciji (kronološki ):

1. fizička osoba A na nekretninu podigne 2 kredita

2. fizička osoba A nekretninu daruje supružniku koji istu nakon godine dana prebaci na tvrtku.

3. upiše se pravo plodouživanja na osobu A

4. podigne se još nekoliko kredita na tvrtku.

5. krene ovrha suda za tvrtku jer krediti nisu otplaćeni, odredi se prodaja nekretnine.

Da li se u ovom slučaju briše pravo plodouživanja nad nekretninom nakon prodaje ili ono ostaje i dalje ?

Hvala

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pravo osobne služnosti na nekretnini ostaje dok god se ne izbriše. U ovom slučaju ne vidim razlog za brisanje jer i sam Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisuje da je osobna služnost stvarno pravo koja ovalašćuje pojedinačno određenu osobu da se na određeni način služi tuđom stvari , čiji svagdašnji vlasnik to mora trpjeti. Isto tako to pravo ne može biti predmet ovrhe. Doduše plodovi i slično da, ali samo pravo ne.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Evo samo da dam update ako nekog zanima ili nedaj bože bude trebalo:

Prema odluci Višeg trgovačkog suda u Zagrebu, stoji sljedeće:

"osobna služnost u korist tuženika u zemljišnim knjigama koja je upisana nakon založnog prava vjerovnika radi čijeg se namirenja ovrha provodi, prestaje pravomoćnošću rješenja o dosudi nekretnine"

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 23 minuta, Joppa je napisao:

Prema odluci Višeg trgovačkog suda u Zagrebu, stoji sljedeće:

"osobna služnost u korist tuženika u zemljišnim knjigama koja je upisana nakon založnog prava vjerovnika radi čijeg se namirenja ovrha provodi, prestaje pravomoćnošću rješenja o dosudi nekretnine"

Ovo bi bilo sukladno članku 87. Ovršnog zakona.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 3 sati , Joppa je napisao:

Evo samo da dam update ako nekog zanima ili nedaj bože bude trebalo:

Prema odluci Višeg trgovačkog suda u Zagrebu, stoji sljedeće:

"osobna služnost u korist tuženika u zemljišnim knjigama koja je upisana nakon založnog prava vjerovnika radi čijeg se namirenja ovrha provodi, prestaje pravomoćnošću rješenja o dosudi nekretnine"

 

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Ovo bi bilo sukladno članku 87. Ovršnog zakona.

Dakako, ali samo sa st.3 navedenog članka a poradi boldanog dijela u citiranoj odluci. Za sve ostalo važe odredbe st.1 i 2 što je u skladu sa prvotnim odgovorom jer se navodi da su kasnije podignuti krediti na tvrtku te pokrenuta ovrha na istu poradi tih kredita, dakle nakon upisanog prava osobne služnosti.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija