Jump to content
Sign in to follow this  

Učinak ne-provođenja ostavinskog postupka na procesnu legitimaciju nasljednika


Matrix

 

<p>U praksi je čest slučaj da se ostavinska rasprava neće provoditi iz razloga nepostojanja imovine, suglasno odredbama <strong>čl.215.Zakona o nasljeđivanju</strong>,glede čega se stvara dilema da li zakonski nasljednik u tom slučaju može biti <strong>pasivno legitimiran</strong> u parnici radi namirenja dugova ostavitelja.</p>

<p>Naime, nasljednikova procesna pozicija stupanja na mjesto ostavitelja/dužnika uvjetovana je time što je on njegov nasljednik, usprkos činjenici što on slijedom te svoje pozicije nije naslijedio imovinu,budući da nasljednikova procesna pozicija odvojena od materijalno-pravne pozicije, koja se odnosi na mogućnosti naplate vjerovnika, tj. odredbe <strong>čl. 139.st. 3. Zakona o nasljeđivanju</strong>,po kojoj nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine, pri čemu nasljednik ostavitelja koji nije ostavio imovinu ne bi odgovarao za njegove dugove,no kao što je već rečeno, takva činjenica ga ne oslobađa njegove zakonske obveze da kao nasljednik stupi u postupak na pasivnoj strani,odnosno da bude tuženik u parnici radi namirenja dugova ostavitelja,u kojoj se sa uspjehom može pozvati na odredbe čl.139. st.3. Zakona o nasljeđivanju.</p>

 

Sign in to follow this  


User Feedback

Preporučeni komentari

Još nema komentara.



Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Dodaj komentar...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.


×
×
  • Napravi novi...