Jump to content

Vrhovni sud: Amputirana noga nije "teški invaliditet"


Svilena

ZAGREB, 24. siječnja 2007. (Hina) - Ustavni sud ukinuo je odluku

Vrhovnog suda da djeci kojoj je u prometnoj nesreći poginuo otac, a

majka ostala težak invalid jer joj je amputirana noga, ne prizna pravo

na naknadu za duševne boli.[PRBREAK][/PRBREAK]Naime, Vrhovni je sud zaključio da amputirana noga nije "naročito

teški invaliditet", a što je zakonski preduvjet za dobivanje naknade.

 

Prometna nesreća u kojoj je poginuo otac, a majka teško stradala

dogodila se prije 15 godina, a ustavna tužba njihovo četvero djece, od

kojih je jedno psihički bolesno, a dvoje je tada bilo malodobno,

podnesena je 2000.

 

Sedam godina kasnije ustavni suci im jednoglasno usvajaju tužbu i

predmet vraćaju Vrhovnom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Naime, niži sudovi, splitski Općinski i Županijski sud presudili su

1995. i 1996. da djeca imaju pravo naknade štete za duševne boli zbog

invaliditeta majke. Svakom djetetu dosuđeno je po 40 tisuća kuna, a

naknadu je trebalo platiti jedno austrijsko osiguravajuće društvo,

čiju je policu osiguranja imao vozač koji je skrivio nesreću na cesti

Šestanovac-Cista Provo.

 

Sudovi su pritom utvrdili da je majka, kojoj je amputirana lijeva

noga, 80-postotni invalid za kućanske poslove te stopostotni trajni

invalid za poslove izvan kuće.

 

No, 1999. dolazi do revizije pravomoćne presude i Vrhovni sud

preinačuje odluku splitskih sudova te zaključuje da djeca nemaju pravo

naknade.

 

U kratkom obrazloženju sud je naveo da je u slučaju 42-godišnje žene

s amputiranom nogom riječ o slučaju teškog invaliditeta, ali ne i

"naročito teškog invaliditeta" kada Zakon o obveznim odnosima

priznaje pravo na naknadu nematerijalne štete. Vrhovni sud je pritom

"naročito teški invaliditet" protumačio kao invaliditet "koji bi se

morao kretati u granicama potpunog invaliditeta".

 

Ustavni suci su zaključili da je takvo stajalište neprihvatljivo, pa

su usvojili tužbu i predmet vratili na ponovno odlučivanje. U

obrazloženju odluke naveli su da bi se i prema neprihvatljivom mjerilu

Vrhovnog suda tužbeni zahtjev djece u konkretnom slučaju morao

prihvatiti.

 

(Hina) xso yso


User Feedback

Preporučeni komentari

Još nema komentara.



Posjetitelj
This is now closed for further comments

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija